本文關(guān)鍵詞： 口供 證據(jù)體系 結(jié)構(gòu) 偵查技術(shù) 偵查機(jī)關(guān) 犯罪嫌疑人 偵查實(shí)踐 證人證言 證據(jù)種類 鑒定結(jié)論　出處：《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2007年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：通過對C市J區(qū)1984、1994、2004年度審結(jié)的各50起刑事案件案卷中證據(jù)種類的結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn),抽樣案卷中的證據(jù)種類結(jié)構(gòu)雖然發(fā)生了一些變化,但這些變化并非實(shí)質(zhì)性的,特別是口供與其他證據(jù)之間數(shù)量之間的比值未有明顯的變化,物證類型結(jié)構(gòu)雖然發(fā)生了一些變化,但并不能從中看出這20年來偵查機(jī)關(guān)獲取證據(jù)能力的改善和提高,同時(shí),我們還發(fā)現(xiàn)證人證言的數(shù)量卻呈大幅度下降,由此在某種程度上可以推斷偵查實(shí)踐中對訊問的依賴程度仍然較高。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因在于國家對偵查的投入不足,偵查實(shí)踐技術(shù)含量較低,在客觀證據(jù)獲取能力不足的情況下,偵查的推進(jìn)勢必依賴于訊問所能提供的證據(jù)線索。
[Abstract]:By analyzing the structure of the types of evidence in each of the 50 criminal case files completed in 1984 / 94 / 2004 in J District of C City, it is found that although some changes have taken place in the structure of the types of evidence in the sample files, these changes are not substantial. In particular, there has been no significant change in the ratio between the number of confessions and other evidence. Although some changes have taken place in the structure of physical evidence types, it is not possible to see the improvement and improvement in the ability of investigative organs to obtain evidence in the past 20 years. At the same time, We also find that the number of witness testimonies has decreased significantly, and it can be inferred to some extent that the degree of dependence on interrogation is still relatively high in investigative practice. The reason for this phenomenon lies in the insufficient investment of the state in investigation. The technical content of investigation practice is relatively low. In the case of insufficient ability to obtain objective evidence, the advance of investigation is bound to depend on the evidence clues that can be provided by interrogation.
【作者單位】： 四川大學(xué)
【基金】：“福建省新建本科院校新世紀(jì)優(yōu)秀人才計(jì)劃”資助
【分類號】：D918.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 莫少群;技術(shù)社會學(xué)研究的興起與現(xiàn)狀[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

2 劉品新;論犯罪過程中的信息轉(zhuǎn)移原理[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)-社會公共安全研究;2003年01期

3 左衛(wèi)民,周洪波;從合法到非法:刑訊逼供的語境分析[J];法學(xué);2002年10期

4 游偉,謝錫美;“嚴(yán)打”政策的回顧與科學(xué)定位[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周洪波;沉默權(quán)問題:超越兩種理路之新說[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

2 竹懷軍;利子平;;我國刑事政策的抉擇及其合理性論證[J];法學(xué)評論;2006年04期

3 劉方權(quán),王錫章;論偵查資源的配置與偵查效益[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 孫厚祥;;我國刑事訴訟程序性違法裁判機(jī)制的完善[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 陳曉霞,鐘三宇,周玉蘭;監(jiān)禁的合理與文明——我國審前羈押制度的解析[J];樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年08期

6 馬靜華;秘密偵查正當(dāng)程序探討[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 林義全,施潤;陪審的價(jià)值與制度定位[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

8 鄭牧民;易海輝;;論中國古代證據(jù)制度的基本特點(diǎn)[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年02期

9 曹文安;論社區(qū)警務(wù)控制與刑事訴訟中的人權(quán)保障[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2005年04期

10 張?jiān)聺M;;刑事證明法律推理客觀性分析[J];政法論叢;2007年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 唐皇鳳;社會轉(zhuǎn)型與組織化調(diào)控[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 嚴(yán)庚申;論遏制刑訊逼供[D];中國政法大學(xué);2004年

2 王人一;我國偵查權(quán)行使問題及對策研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 李鵬;刑事司法視野中的刑事政策：價(jià)值沖突與整合[D];南京師范大學(xué);2004年

4 朱斌;刑訊逼供定量定性研究[D];四川大學(xué);2004年

5 楊玉華;論刑事訴訟中的口供[D];四川大學(xué);2004年

6 胡海濱;論我國職務(wù)犯罪防范控制與偵查策略[D];西南政法大學(xué);2005年

7 韓勁松;論刑罰寬和化[D];黑龍江大學(xué);2005年

8 楊世屏;刑事庭審筆錄探析[D];四川大學(xué);2005年

9 賈晉;刑訊逼供的心理成因及防治對策探析[D];中國政法大學(xué);2006年

10 林成明;犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)理論與方法研究[D];西南政法大學(xué);2006年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 劉品新;論偵查的相對性原理[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年01期

2 呂萍,張會中;刑訊逼供產(chǎn)生原因及對策新解[J];人民檢察;2000年10期

3 楊春洗,余諍;論刑事政策視野中的“嚴(yán)打”[J];人民檢察;2001年12期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陽作洲;從一個(gè)錯(cuò)案看不矛盾律在辦案中的作用[J];思維與智慧;1982年06期

2 陶積根 ,徐智明 ,陳火如;從一起殺人案看間接證據(jù)在刑事訴訟中的地位[J];人民司法;1983年03期

3 陶積根 ,徐智明 ,陳火如;要重視間接證據(jù)的運(yùn)用——從破獲一起殺人案談起[J];法學(xué);1983年01期

4 洪秋生;認(rèn)定強(qiáng)奸罪中證據(jù)規(guī)則運(yùn)用的幾個(gè)問題[J];人民司法;1984年11期

5 鄭昌濟(jì);刑訊逼供罪淺析[J];法學(xué);1984年05期

6 許曉麓;論翻供[J];法學(xué);1984年09期

7 洪秋生;談證據(jù)規(guī)則在認(rèn)定強(qiáng)奸罪中的運(yùn)用[J];法學(xué);1984年10期

8 王昌學(xué);談?wù)勑淌略V訟證據(jù)的判斷[J];法學(xué);1984年10期

9 鄭大群;;同案被告人的供述可以互為證據(jù)[J];政治與法律;1984年02期

10 崔新民;不可忽視間接證據(jù)的作用[J];河北法學(xué);1985年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉立軍;;論自認(rèn)的法律效力[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 代剛;生命怎經(jīng)得起超期羈押[N];中國婦女報(bào);2000年

2 北京大學(xué)法學(xué)院 海晗;“米蘭達(dá)忠告”[N];中國婦女報(bào);2000年

3 隴夫;沉默與控權(quán)[N];法制日報(bào);2000年

4 本報(bào)記者 張傳亞;證人出庭率低癥結(jié)何在[N];光明日報(bào);2000年

5 本報(bào)記者 駱繼榮;“沉默權(quán)”，離我們還有多遠(yuǎn)[N];河北日報(bào);2000年

6 薛正;收集證據(jù)要及時(shí)全面[N];檢察日報(bào);2000年

7 本報(bào)記者 劉建鋒;“口供是個(gè)殘忍的東西！？”[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2000年

8 齊素;試論口供的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2000年

9 周水清;收集證據(jù)新思路[N];人民公安報(bào);2000年

10 ;口供不再是證據(jù)之王[N];中國信息報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 阮堂輝;間接證據(jù)理論及其在事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁祖高;論口供在刑事證據(jù)體系中的地位[D];蘇州大學(xué);2002年

2 喬洪翔;黑社會性質(zhì)組織犯罪法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2002年

3 馬柳穎;民事證人制度研究[D];湘潭大學(xué);2002年

4 朱元一;論民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[D];南京師范大學(xué);2003年

5 關(guān)娜;案件事實(shí)認(rèn)定中的邏輯[D];中國政法大學(xué);2003年

6 丁軍山;試論電子證據(jù)[D];中國政法大學(xué);2003年

7 黃虹;論我國民事訴訟的調(diào)查取證制度[D];湘潭大學(xué);2003年

8 周斌;沉默權(quán)移植與中國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2004年

9 楊玉華;論刑事訴訟中的口供[D];四川大學(xué);2004年

10 馮嵐;論我國民事訴訟中證人制度的完善[D];安徽大學(xué);2004年

，

本文編號：1530929