本文關(guān)鍵詞：復(fù)核鑒定制度研究

  更多相關(guān)文章： 復(fù)核鑒定制度 復(fù)核鑒定意見(jiàn) 內(nèi)部復(fù)核 完善

【摘要】：近幾年，隨著我國(guó)民主法治建設(shè)的加強(qiáng)和司法體制改革的深化，司法對(duì)訴訟證據(jù)的要求也越來(lái)越高。司法鑒定意見(jiàn)作為我國(guó)三大訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類(lèi)之一，在訴訟中甚至常常被認(rèn)為科學(xué)證據(jù)。然而在目前的司法鑒定體制下，司法鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性卻經(jīng)常受到質(zhì)疑，如1992年浙江發(fā)生“歷經(jīng)七年之久出現(xiàn)‘八份鑒定書(shū)’——盧伯成傷害案”，2003年湖南發(fā)生的“五次尸檢，六次死亡鑒定——黃靜案”，2004年浙江發(fā)生的“幼兒園猝死謎案”，，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)的爭(zhēng)議似乎不可避免。針對(duì)司法鑒定意見(jiàn)在適用過(guò)程中可能存在錯(cuò)誤和可能存在爭(zhēng)議的情況，在現(xiàn)有司法鑒定體制下，應(yīng)當(dāng)完善和重新建構(gòu)合理地司法鑒定質(zhì)量控制制度和司法鑒定意見(jiàn)的糾錯(cuò)體系。 復(fù)核鑒定制度就是保證司法鑒定質(zhì)量和糾正鑒定意見(jiàn)中可能出現(xiàn)錯(cuò)誤的有效途徑之一，其不同于補(bǔ)充鑒定、重新鑒定。但由于我國(guó)相關(guān)司法鑒定理論和司法鑒定方面的法律法規(guī)對(duì)復(fù)核鑒定制度認(rèn)知的不足，導(dǎo)致其尚未形成一個(gè)完善的體系，在司法鑒定實(shí)踐中運(yùn)用較為混亂。故有必要重新審視復(fù)核鑒定制度的內(nèi)涵，完善合理的復(fù)核鑒定制度，以使其能夠?yàn)殍b定實(shí)踐發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 本文全文約四萬(wàn)七千字，除引言和致謝外，共分為四個(gè)部分。 第一部分，是對(duì)復(fù)核鑒定制度及其內(nèi)涵的一個(gè)重新界定。筆者通過(guò)查閱大量的司法鑒定方面的理論書(shū)籍和司法鑒定法規(guī)，從現(xiàn)有復(fù)核鑒定的概念入手，并簡(jiǎn)要分析現(xiàn)存復(fù)核制度概念和內(nèi)涵的不足，在此基礎(chǔ)上，對(duì)復(fù)核鑒定制度從新定位，提出復(fù)核鑒定制度應(yīng)當(dāng)包括質(zhì)量控制層面的司法鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部復(fù)核制度和證據(jù)審查評(píng)斷層面的復(fù)核鑒定制度。 第二部分，是對(duì)復(fù)核鑒定制度的可行性和必要性進(jìn)行分析。通過(guò)分析司法鑒定意見(jiàn)存在爭(zhēng)議的不可避免性和復(fù)核鑒定制度的重要意義，引出復(fù)核鑒定制度的必要性，并說(shuō)明復(fù)核鑒定制度完善和構(gòu)建具有現(xiàn)實(shí)可行性。 第三部分，是本文的難點(diǎn)和重點(diǎn)，是對(duì)復(fù)核鑒定制度構(gòu)建的理論分析。分別從質(zhì)量控制層面的鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部復(fù)核和證據(jù)審查評(píng)斷層面的復(fù)核鑒定兩方面的現(xiàn)狀入手，著重分析其存在的意義和合理性及在鑒定實(shí)踐中的不足。該部分為第四部分復(fù)核鑒定制度的完善和構(gòu)建提供了理論支撐。 第四部分，是對(duì)復(fù)核鑒定制度的完善和構(gòu)建。針對(duì)質(zhì)量控制層面的鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部復(fù)核和證據(jù)審查評(píng)斷層面的鑒定復(fù)核不同的內(nèi)涵，分別分析其完善和構(gòu)建的理論基礎(chǔ)和構(gòu)建的原則。并在此基礎(chǔ)上大體從完善復(fù)核鑒定相關(guān)立法、完善復(fù)核鑒定實(shí)施主體、完善復(fù)核鑒定程序等方面提出具體的改革完善構(gòu)想。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 王公義;;我國(guó)司法鑒定管理體制的改革與完善[J];中國(guó)司法;2006年11期

2 郭華;;司法鑒定專(zhuān)家委員會(huì)工作機(jī)制初探[J];中國(guó)司法;2010年06期

3 劉志杰,劉靜;對(duì)地方立法中確立終局鑒定的思考[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

4 曾澤民;測(cè)謊技術(shù)及其在我國(guó)司法實(shí)踐中的應(yīng)用[J];中國(guó)司法鑒定;2002年01期

5 樊崇義,郭華;鑒定結(jié)論質(zhì)證問(wèn)題研究(上)[J];中國(guó)司法鑒定;2005年01期

6 江一山;;司法鑒定的證據(jù)屬性與效能[J];證據(jù)學(xué)論壇;2000年00期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳鈞;論重新鑒定制度的構(gòu)建[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 金鑫;司法鑒定結(jié)論沖突的原因及解決途徑[D];西南政法大學(xué);2008年

3 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

4 王劉筠;司法鑒定管理制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1188942