本文關(guān)鍵詞：合情推理與罪案偵緝

  更多相關(guān)文章： 合情推理 思維模式 罪案偵緝 經(jīng)典案例 偵查邏輯

【摘要】：偵查實踐中,偵查人員需要借助各種推理方法,對感官所獲得的各種信息加以利用,并進(jìn)行分析、綜合和比較,從而做出最佳判斷。對于案件偵緝來說,偵查人員能否正確地進(jìn)行邏輯推理,是從各種紛繁的線索中尋找出一條通向案件真相的思維之路的關(guān)鍵所在。合情推理是探索規(guī)律和發(fā)現(xiàn)真理的有效手段,是自然科學(xué)領(lǐng)域中與嚴(yán)密的論證推理(分析推理)完全不同的一種推理方法。本文旨在通過對合情推理理論及其在偵查實踐中運(yùn)用的研究,以期推動國內(nèi)有關(guān)偵查推理理論研究的進(jìn)一步前行,并對偵查實踐提供些許助益。 研究偵查實踐中的合情推理理論,具有不容忽視的理論價值和實踐價值。有關(guān)合情推理的相關(guān)研究成果,在國內(nèi)主要集中在數(shù)學(xué)及課堂教學(xué)領(lǐng)域,而試圖將合理推理與罪案偵緝結(jié)合起來進(jìn)行研究則迄今尚付闕如。因而,對偵查推理理論而言,這種跨學(xué)科的探索性研究不僅具有重要的借鑒意義,也更加具有創(chuàng)新意義;對案件偵查實踐而言,合情推理的研究不僅是我們正確地認(rèn)識偵查思維進(jìn)程不可或缺的助力,而且對提高偵查人員的邏輯推理水平,快速準(zhǔn)確地破獲犯罪案件也具有十分重要的理論指導(dǎo)意義。 本文除引言外,共分為五個部分。 第一部分:合情推理源流考。 本部分運(yùn)用縱向研究的方法對合情推理理論進(jìn)行探究。首先從追溯合情推理的源頭理論——皮爾士的假設(shè)推理開始,在此基礎(chǔ)上介紹了漢森的“發(fā)現(xiàn)模式”(即溯因推理)以及哈爾曼和李普頓的最佳解釋推理,然后從推理特征、推理過程和表現(xiàn)形式方面簡要概述了波利亞的合情推理學(xué)說。 第二部分:合情推理的表現(xiàn)形式。 本部分從微觀角度對合情推理的外延進(jìn)行嘗試性的歸納和闡述。合情推理的具體形式表現(xiàn)為五個方面:一是基本歸納模式及其擴(kuò)展,二是類比推理,三是比對推理,四是溯因推理,五是囊括觀察、實驗、經(jīng)驗、想象、聯(lián)想及直覺在內(nèi)的各種具體的非邏輯思維。 第三部分:罪案偵緝中運(yùn)用合情推理的必要性與可能性。 本部分既是論文的核心內(nèi)容,也是論文的落腳點(diǎn)和歸宿。在簡述偵查實踐活動中思維進(jìn)程之程序模式的基礎(chǔ)上,從宏觀角度對形成合情推理的過程進(jìn)行分析,進(jìn)而探索罪案偵緝中合情推理的形成過程,表明合情推理是探索犯罪案件發(fā)生規(guī)律以及發(fā)現(xiàn)犯罪真相的有效手段,偵查人員在罪案偵緝中運(yùn)用合情推理具有必要性。然后,綜合四個步驟闡述了罪案偵緝中運(yùn)用合情推理的可能性:一是現(xiàn)場勘查與案情分析,二是從聯(lián)想到類比, 三是經(jīng)驗歸納,四是從宏觀角度運(yùn)作的合情推理。 第四部分:罪案偵緝中運(yùn)用合情推理的典范——以克拉夫茲案為樣本。 本部分從偵查實踐的角度,對第二、第三部分內(nèi)容予以擴(kuò)展,以經(jīng)典案例理查·克拉夫茲案為樣本,對合情推理在罪案偵緝中的運(yùn)用進(jìn)行了較為詳盡的“解剖麻雀”式闡述。 第五部分:罪案偵緝中運(yùn)用合情推理的意義和要求。 合情推理之于偵查實踐具有重要的理論意義和實踐意義。然合情推理結(jié)論具有或然性,為使合情推理在偵查實踐中所得結(jié)論不斷趨近案件事實,在罪案偵緝中運(yùn)用合情推理必須遵循一定的邏輯要求,從而提高其結(jié)論的可靠性程度。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D918.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦瑋遠(yuǎn);何向東;;合情推理的邏輯——從歐拉猜想說起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

2 韓富萬,李善明;合情推理的地位與功能[J];北京教育學(xué)院學(xué)報;2000年02期

3 黃偉力;;略論法律邏輯學(xué)的研究視角[J];重慶工學(xué)院學(xué)報;2006年10期

4 李炳彥;;邏輯推斷與“料敵知彼”[J];當(dāng)代軍事文摘;2004年01期

5 張靜;論偵查推理中的或然性推理[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2004年04期

6 陳濤;梁慶寅;;回溯推理在法律實踐中的應(yīng)用[J];福建論壇(社科教育版);2009年06期

7 靳蘭新;;準(zhǔn)確推斷致傷工具破獲殺人案1例[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2007年03期

8 李桂林;法律推理的實踐理性原則[J];法學(xué)評論;2005年04期

9 孫棟,賈力,張峰;13例腐敗尸體死亡時間推斷錯誤原因分析[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2005年02期

10 張維利;于慶虎;王德明;;惡性殺人案兇手推斷1例[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2006年05期

，

本文編號：1154125