本文關(guān)鍵詞：司法會(huì)計(jì)學(xué)的研究對(duì)象應(yīng)當(dāng)是司法會(huì)計(jì)鑒定——暨析司法會(huì)計(jì)檢查為何不可能成為司法會(huì)計(jì)學(xué)研究對(duì)象

  更多相關(guān)文章： 司法會(huì)計(jì)技術(shù) 檢查 鑒定標(biāo)準(zhǔn) 研究對(duì)象 司法會(huì)計(jì)學(xué) 二元論 查賬 審計(jì) 事實(shí)證明 訴訟

【摘要】：有一種觀點(diǎn),將審計(jì)研究與使用已久的查賬貼上"司法會(huì)計(jì)檢查學(xué)"的標(biāo)簽,并作為與司法會(huì)計(jì)鑒定并重的內(nèi)容,組成司法會(huì)計(jì)學(xué)的二元研究對(duì)象,但理論闡述又左右搖擺、前后矛盾,因而"司法會(huì)計(jì)檢查"不可能成為司法會(huì)計(jì)學(xué)的研究對(duì)象。而司法會(huì)計(jì)鑒定,則主導(dǎo)司法會(huì)計(jì)朝著更好地為訴訟提供有別于審計(jì)的涉案會(huì)計(jì)事實(shí)證明的方向發(fā)展,所以,司法會(huì)計(jì)鑒定才是司法會(huì)計(jì)學(xué)的研究對(duì)象。
【作者單位】： 上海市楊浦區(qū)人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 司法會(huì)計(jì)技術(shù) 檢查 鑒定標(biāo)準(zhǔn) 研究對(duì)象 司法會(huì)計(jì)學(xué) 二元論 查賬 審計(jì) 事實(shí)證明 訴訟
【分類(lèi)號(hào)】：D918.95
【正文快照】： 長(zhǎng)期以來(lái),司法會(huì)計(jì)理論界存在著一種觀點(diǎn),認(rèn)為司法會(huì)計(jì)檢查是司法會(huì)計(jì)學(xué)中與司法會(huì)計(jì)鑒定(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“鑒定”)共同構(gòu)成二元研究對(duì)象的重要內(nèi)容(即“二元論”,下同)。這一認(rèn)識(shí)在理論上和實(shí)務(wù)中有很多欠缺之處,造成了認(rèn)識(shí)上的模糊,使鑒定與審計(jì)兩者混同,誤導(dǎo)了司法會(huì)計(jì)學(xué)科建

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周湘雄;;中國(guó)刑事鑒定程序改革淺論[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年01期

2 王磊,郝曉s，

本文編號(hào)：1080395