發(fā)布時(shí)間：2017-10-16 22:23

  本文關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論采用問題探討

  更多相關(guān)文章： 法務(wù)會(huì)計(jì) 鑒定結(jié)論 訴訟支持

【摘要】：隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日趨頻繁,財(cái)務(wù)欺詐與舞弊、虛假陳述等經(jīng)濟(jì)犯罪越來越多,經(jīng)濟(jì)糾紛也越來越復(fù)雜。許多經(jīng)濟(jì)案件的審理與判決會(huì)涉及大量的會(huì)計(jì)審計(jì)等財(cái)務(wù)專業(yè)知識,而法官往往在這些專業(yè)知識方面有所欠缺,這樣會(huì)使許多案件都不能及時(shí)得到解決,影響了訴訟的質(zhì)量和效率。為了及時(shí)公正地對這些訴訟案件進(jìn)行審理和判決,就需要會(huì)計(jì)專業(yè)人員對這些案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行判斷和鑒別,提供專業(yè)的意見作為審理案件的依據(jù),這就是法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定工作。法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定提出的專業(yè)意見和結(jié)論便是法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。 作為一種專家證據(jù),法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論可以幫助法官審理判決相關(guān)的經(jīng)濟(jì)案件,節(jié)約司法部門案件審理的高昂成本,進(jìn)而提高司法部門審判的質(zhì)量,對我國司法的程序公正和實(shí)體公正有著重大而深遠(yuǎn)的意義。但由于法務(wù)會(huì)計(jì)在我國的發(fā)展尚處于初級階段,再加上我國相關(guān)法律法規(guī)的不健全,目前我國對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的采用存在許多問題,比如法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論結(jié)果有所爭議,法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論內(nèi)容不夠規(guī)范,對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證流于形式以及對其缺乏有效的制約和審查。對這些問題進(jìn)行分析,可以發(fā)現(xiàn)主要是由于我國缺乏統(tǒng)一的法務(wù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)和鑒定準(zhǔn)則、法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定主體及其法律責(zé)任不明確、法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定權(quán)混亂、缺乏合格的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員等原因造成的。 目前美國的法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展在全世界處于領(lǐng)先地位,通過研究美國對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的采用,可以給我國對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的采用提供幾點(diǎn)啟示。例如由會(huì)計(jì)師事務(wù)所充當(dāng)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定的主體、建立合法的法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)組織、建立法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律、法規(guī)及準(zhǔn)則及完善的法務(wù)會(huì)計(jì)人員資格認(rèn)證規(guī)范。針對目前我國法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論采用中存在的問題,并借鑒美國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),本文提出了完善我國法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論采用的對策,如建立完整的法務(wù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)和鑒定準(zhǔn)則、明確法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定的主體及其法律責(zé)任、完善法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度、建立法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的可采性規(guī)則、規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)資格認(rèn)證,積極培養(yǎng)高素質(zhì)人才等對策。 本文共六部分,其中第一部分為引言,主要介紹了國內(nèi)外法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生的背景、發(fā)展情況以及對法務(wù)會(huì)計(jì)的研究現(xiàn)狀,指出研究法務(wù)會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)意義并提出本文的基本框架；第二部分為法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論概述,主要借鑒國內(nèi)外學(xué)者對法務(wù)會(huì)計(jì)的定義并結(jié)合我國現(xiàn)狀提出了自己的見解,在此基礎(chǔ)上介紹了法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定的概念以及法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的概念和作用；第三部分是該論文的核心部分,闡述了目前我國對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的采用中存在的問題,并對這些問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行具體分析；第四部分主要介紹了美國法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展?fàn)顩r以及對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的采用情況,并結(jié)合美國的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出了幾點(diǎn)啟示；第五部分針對我國法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論采用中存在的問題及原因,借鑒美國的經(jīng)驗(yàn),提出了解決這些問題的方法和對策；第六部分為結(jié)論,通過前面的分析,提出了本論文的研究結(jié)論,并指出了研究過程中存在的一些問題。
【關(guān)鍵詞】：法務(wù)會(huì)計(jì) 鑒定結(jié)論 訴訟支持
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D918.95
【目錄】：

• 目錄3-5
• Contents5-7
• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 0 引言11-17
• 0.1 研究背景及意義11-13
• 0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-16
• 0.2.1 國外研究現(xiàn)狀13-14
• 0.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀14-16
• 0.3 研究方法和基本框架16-17
• 0.3.1 論文的研究方法16
• 0.3.2 論文的基本框架16-17
• 1 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論概述17-23
• 1.1 法務(wù)會(huì)計(jì)及其鑒定結(jié)論的概念17-19
• 1.1.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的概念17-18
• 1.1.2 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定的概念18-19
• 1.1.3 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的概念19
• 1.2 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定主體和對象19-21
• 1.2.1 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定主體19-20
• 1.2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定對象20
• 1.2.3 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定方法20-21
• 1.3 法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的關(guān)系21-23
• 1.3.1 法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的聯(lián)系21
• 1.3.2 法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的區(qū)別21-23
• 2 我國對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的采用存在的問題及原因分析23-31
• 2.1 我國對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的采用存在的問題23-26
• 2.1.1 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論結(jié)果有所爭議23-24
• 2.1.2 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論內(nèi)容不夠規(guī)范24
• 2.1.3 對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證流于形式24-25
• 2.1.4 對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論缺乏制約程序25
• 2.1.5 對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論缺乏有效的審查25-26
• 2.2 我國對法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的采用存在問題的原因分析26-31
• 2.2.1 缺乏統(tǒng)一的法務(wù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)和鑒定準(zhǔn)則26-27
• 2.2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定主體及其法律責(zé)任不明確27-28
• 2.2.3 法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定權(quán)混亂28
• 2.2.4 缺乏明確的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的可采性規(guī)則28-29
• 2.2.5 缺乏行業(yè)監(jiān)督和管理29-30
• 2.2.6 缺乏合格的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員30-31
• 3 美國法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論采用的經(jīng)驗(yàn)借鑒與啟示31-36
• 3.1 美國法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展及法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論采用的經(jīng)驗(yàn)31-33
• 3.2 美國法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論采用的啟示33-36
• 3.2.1 由會(huì)計(jì)師事務(wù)所充當(dāng)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定的主體33-34
• 3.2.2 建立合法的法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)組織34
• 3.2.3 建立法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律、法規(guī)及準(zhǔn)則34
• 3.2.4 建立完善的法務(wù)會(huì)計(jì)人員資格認(rèn)證規(guī)范34-36
• 4 完善我國法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論采用的對策36-44
• 4.1 建立完整的法務(wù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)36-37
• 4.2 明確法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定主體及其法律責(zé)任37-39
• 4.3 完善法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度39-40
• 4.4 建立法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的可采性規(guī)則40
• 4.5 強(qiáng)化行業(yè)監(jiān)督與管理,加強(qiáng)職業(yè)道德體系建設(shè)40-41
• 4.6 積極培養(yǎng)高素質(zhì)人才,規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)資格認(rèn)證41-44
• 5 結(jié)論44-45
• 5.1 研究結(jié)論44
• 5.2 文章存在的不足44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 柳影;法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度與司法鑒定人制度的比較與借鑒[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號：1045250