本文選題：環(huán)境倫理 + 善��； 參考：《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2016年02期

【摘要】：保羅·泰勒的生命中心論是當代環(huán)境倫理學(xué)之道義論進路的代表。然而,在價值論層面,生命中心論的立場是曖昧的。泰勒在承認價值的主體性的同時,試圖通過"實體自身的善"的概念達到"道德可考量性"的客觀性鋪墊,后者展開為主體間一致的"固有值得"之概念的闡明。進一步地,泰勒的"實體自身的善"指向?qū)嶓w的"真正的善"而非其"表象的善"。以此,這種道義論式的"善"對于所有的理性主體而言是普遍必然的。雖然泰勒的價值論進路頗具匠心,但是并沒能擺脫實然與應(yīng)然的張力。對于泰勒的"具有其自身的善的實體"的判據(jù)命題,本文指出,該命題并不取決于其真值性,而僅僅指向其意義性。特別地,實體是否具有其自身的善的判斷并不在于判據(jù)命題主謂間的邏輯有效性,而在于主詞本身的性質(zhì)。這種以內(nèi)在預(yù)設(shè)規(guī)定外在期望的思路是康德式的。因此,在倫理學(xué)的功能構(gòu)架上,泰勒的"固有值得",大體只是道義論價值的一種重言,而固有值得的不可替代性也為非結(jié)果主義的個體主義道德實踐提供了本體依據(jù)。以滿足普遍必然性為內(nèi)在要求,泰勒所謂的"最高價值"的內(nèi)涵,指向的不是作為終極目的的價值,而是作為其他一切可能價值之基礎(chǔ)的價值。然而,這種滿足普遍必然性的基礎(chǔ)"善"的本質(zhì)內(nèi)涵只是一切生命形式的實證解析,在其基本層面收斂于生理需求的滿足,從而不可避免地帶有自然主義的色彩。以此,泰勒的價值論展示了現(xiàn)代倫理學(xué)中事實—價值二分的困境,而關(guān)于固有值得在作為實然的"善"之外的應(yīng)然維度,泰勒的闡述是不充分的。
[Abstract]:Paul Taylor's theory of life center is the representative of the moral theory of contemporary environmental ethics. However, at the value level, the position of life-centered theory is ambiguous. While acknowledging the subjectivity of value, Taylor tries to achieve the objectivity of "moral consideration" through the concept of "the good of the entity itself", which expands into the elucidation of the concept of "intrinsic worth" which is consistent among the subjects. Furthermore, Taylor's "good of the entity itself" points to the "true good" of the entity rather than its "apparent goodness". In this way, this kind of deontic "good" is universal and inevitable to all rational subjects. Although Taylor's theory of value had a craftsmanship, he could not get rid of the tension between the real and the supposed. With regard to Taylor's criterion proposition of "entity with its own goodness", this paper points out that the proposition does not depend on its true value, but only points to its meaning. In particular, the judgment of whether the entity has its own goodness does not lie in the logical validity between the propositions, but in the nature of the subject itself. This idea of internal and external expectations in the presupposition is Kant-style. Therefore, in the functional framework of ethics, Taylor's "inherent worth" is only a restatement of the value of deontics, and the irreplaceable nature of merit also provides the ontological basis for the individualism moral practice of non-resultivism. In order to satisfy the inherent requirement of universal necessity, Taylor's connotation of "supreme value" points not to the value as the ultimate aim, but to the value which is the basis of all other possible values. However, the essential connotation of "good", which is the basis of universal necessity, is only an empirical analysis of all life forms, and converges on the satisfaction of physiological needs at its basic level, thus inevitably bearing the color of naturalism. In this way, Taylor's theory of value shows the dilemma of the dichotomy of fact and value in modern ethics, but Taylor's exposition on the dimension of inherent worth beyond the "good" as a reality is not sufficient.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金青年項目“應(yīng)對生物入侵的環(huán)境倫理研究”(15CZX058) 中國博士后科學(xué)基金一等資助項目(2015M570332)
【分類號】：B82-058

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳春芳;建構(gòu)生態(tài)環(huán)境倫理促進可持續(xù)發(fā)展[J];道德與文明;2000年02期

2 宇寒;關(guān)于環(huán)境倫理[J];國外社會科學(xué)文摘;2000年01期

3 龍敏;;環(huán)境倫理與以德治環(huán)境[J];社科與經(jīng)濟信息;2001年09期

4 佑素珍;將環(huán)境倫理的理念引入環(huán)保實踐──讀《走向深層的環(huán)保》一書[J];哲學(xué)動態(tài);2001年12期

5 李愛年;環(huán)境倫理──環(huán)境保護的靈魂[J];湖南社會科學(xué);2001年01期

6 陳瓊,陳東彥;社會經(jīng)濟與環(huán)境倫理道德[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報;2001年03期

7 許惠英;人類走向環(huán)境倫理[J];環(huán)境教育;2001年06期

8 胡建,陳國躍;環(huán)境倫理與普遍倫理[J];唯實;2001年05期

9 王雁;;強化環(huán)境倫理:青年教育的重要課程[J];觀察與思考;2001年05期

10 鄭傳杰;環(huán)境倫理——素質(zhì)教育的重要內(nèi)容[J];中國職業(yè)技術(shù)教育;2002年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 余謀昌;;生態(tài)文明時代的環(huán)境倫理[A];三生共贏論壇·2009北京會議會議材料[C];2009年

2 安紅衛(wèi);;哈貝馬斯交往行為理論對重構(gòu)環(huán)境倫理的啟示[A];第二屆中國科技哲學(xué)及交叉學(xué)科研究生論壇論文集（碩士卷）[C];2008年

3 張建福;姬敬山;;環(huán)境倫理對構(gòu)建和諧社會的影響[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

4 余謀昌;;傳播環(huán)境倫理，，建設(shè)生態(tài)文明[A];《中國生態(tài)文明建設(shè)》論壇論文集[C];2008年

5 趙峰;;自然契約——走向自覺的環(huán)境倫理[A];第二屆中國科技哲學(xué)及交叉學(xué)科研究生論壇論文集（碩士卷）[C];2008年

6 周輝;曾文忠;李葉欣;;環(huán)境友好型社會的倫理學(xué)思考[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

7 曾建平;丁玲;;環(huán)境人權(quán):倫理學(xué)維度的審視[A];“第二屆中國倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎大會”論文集[C];2012年

8 錢喜陽;;論實用對內(nèi)在價值的超越——實用主義的環(huán)境倫理研究[A];第三屆全國科技哲學(xué)暨交叉學(xué)科研究生論壇文集[C];2010年

9 張鋒;;自然的權(quán)利——環(huán)境倫理的一個法學(xué)視角[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

10 韓孝棟;;可持續(xù)發(fā)展倫理觀[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 莊穆;實踐環(huán)境倫理 建設(shè)環(huán)境友好型社會[N];福建日報;2006年

2 本報記者　羅暉 陳磊 游雪晴;希望環(huán)境倫理成為治療“環(huán)境頑疾”新藥[N];科技日報;2006年

3 陳磊 羅暉 游雪晴;環(huán)境倫理應(yīng)由書齋走向社會[N];科技日報;2006年

4 莊穆;環(huán)境倫理： 一個全新的倫理課題莊穆[N];福建日報;2005年

5 余謀昌;環(huán)境倫理在科教領(lǐng)域的實踐[N];福建日報;2005年

6 盧風;環(huán)境倫理的證立[N];學(xué)習時報;2003年

7 田海平;從環(huán)境倫理爭論中能開出哲學(xué)轉(zhuǎn)變嗎?[N];中國社會科學(xué)院報;2009年

8 中國社會科學(xué)院哲學(xué)所 楊通進;環(huán)境倫理在爭論中走向深入[N];社會科學(xué)報;2009年

9 中國石油大學(xué) 周文書;企業(yè)的環(huán)境倫理[N];山西青年報;2014年

10 穆土;構(gòu)建發(fā)展中國家環(huán)境倫理理論框架[N];中國社會科學(xué)院院報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 盛國軍;環(huán)境倫理與經(jīng)濟社會發(fā)展關(guān)系研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

2 程平;馬克思恩格斯環(huán)境倫理思想及其在當代中國的發(fā)展[D];安徽大學(xué);2012年

3 王妍;環(huán)境倫理：人與自然關(guān)系和諧的倫理支點[D];吉林大學(xué);2008年

4 張鋒;自然的權(quán)利[D];中國海洋大學(xué);2005年

5 田憲臣;協(xié)商、適應(yīng)、行動[D];華中科技大學(xué);2009年

6 張?zhí)鞎?自然價值的重估與詩意的棲居[D];湖南師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 嚴燕;中國古代環(huán)境倫理價值的反思[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

2 格廣民;環(huán)境倫理與科技發(fā)展關(guān)系研究[D];西北民族大學(xué);2011年

3 洪丹;環(huán)境倫理的制度化研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2013年

4 徐文明;環(huán)境倫理論域中的環(huán)境人權(quán)研究[D];曲阜師范大學(xué);2013年

5 張sユ

本文編號：1789281