本文選題：運(yùn)氣平等主義　切入點(diǎn)：功利主義　出處：《道德與文明》2013年02期

【摘要】：運(yùn)氣平等主義認(rèn)為,我們應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待由自愿行為所導(dǎo)致的疾病和非自愿的疾病,前者屬于個(gè)人責(zé)任,后者屬于社會(huì)責(zé)任。這種個(gè)人責(zé)任觀面臨著理論和實(shí)踐上的困難,它難以應(yīng)用于衛(wèi)生政策。一種有說服力的健康責(zé)任觀必須建立在后果主義倫理學(xué)的基礎(chǔ)之上。在多元主義框架中,運(yùn)氣平等主義的健康責(zé)任觀可以作為后果主義的補(bǔ)充性原則,發(fā)揮一定的作用。
[Abstract]:Luck egalitarianism holds that we should distinguish between diseases caused by voluntary behavior and involuntary diseases. The former belongs to individual responsibility and the latter to social responsibility.This concept of personal responsibility is facing theoretical and practical difficulties, it is difficult to apply to health policy.A persuasive view of health responsibility must be based on the ethics of consequence.In the framework of pluralism, the health responsibility of luck egalitarianism can play a certain role as the complementary principle of consequence doctrine.
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院哲學(xué)系;
【分類號(hào)】：B82-052

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉秋云;何龍安;;論市場經(jīng)濟(jì)與功利主義[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

2 葛四友;;卡根對(duì)常識(shí)道德的反駁——激進(jìn)功利主義的間接捍衛(wèi)[J];哲學(xué)分析;2011年03期

3 孫尚誠;;基于最大幸福的最優(yōu)公正——功利主義的一個(gè)邊際分析[J];道德與文明;2011年04期

4 梁利民;;功利主義經(jīng)濟(jì)倫理思想的局限性[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年17期

5 王瑞兵;;功利主義的倫理辯護(hù)[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年07期

6 楊健瀟;;兩種功利主義的劃分與功利主義的倫理學(xué)化[J];黨政干部學(xué)刊;2011年08期

7 任s，

本文編號(hào)：1724250