第三方利他行為作為親社會(huì)行為之一,是維護(hù)社會(huì)倫理道德、公平正義的積極行為。道德判斷在親社會(huì)行為中扮演著重要角色,然而以往大多研究?jī)H關(guān)注道德判斷,在一定程度上忽略了社會(huì)距離的作用。Li等人(2020)研究表明社會(huì)距離對(duì)第三方利他行為存在相關(guān)。但就目前已有研究結(jié)果表明,還沒(méi)有關(guān)于道德判度和社會(huì)距離對(duì)第三方利他行為的研究。因此,本研究在道德判斷的基礎(chǔ)上,加入社會(huì)距離和不公平程度作為自變量,以第三方利他行為作為因變量,可以更全面地理解第三方利他行為,揭示其產(chǎn)生的原因和機(jī)制。這不僅有助于推動(dòng)道德判斷和行為研究的深入發(fā)展,也為社會(huì)倫理道德和公平正義的維護(hù)提供了有益的指導(dǎo)�；谇叭搜芯拷Y(jié)果,本研究采用獨(dú)裁者博弈范式(Dictator Games,DG)作為研究范式,分析第三方懲罰行為和第三方補(bǔ)償行為在不同水平下的結(jié)果,探究道德判斷、社會(huì)距離和不公平程度對(duì)第三方利他行為的影響。研究一采用2(道德判斷水平:高/低)×2(不公平程度:90:10/60:40)兩因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),探究不同道德判斷水平和不公平程度對(duì)第三方利他行為的影響。結(jié)果表明,在高不公平條件下,道德判斷顯著影響第三方利他行為,相比高道德判斷水平組,低道德判斷水平組的第三方懲罰金額會(huì)更高;其第三方補(bǔ)償金額會(huì)更低。研究二從第三方懲罰角度,采用2(道德判斷水平:高/低)×2(社會(huì)距離:熟人/陌生人)×2(不公平程度:90:10/60:40)三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),采用他-我融合度量表,加入社會(huì)距離,考察社會(huì)距離、道德判斷和不公平程度對(duì)第三方懲罰行為的影響。結(jié)果表明,在高不公平條件下,分配者為熟人時(shí),道德判斷對(duì)第三方懲罰顯著,高道德判斷水平組的第三方懲罰金額會(huì)顯著高于低道德判斷水平組的第三方懲罰金額。研究三從第三方補(bǔ)償角度,采用2(道德判斷水平:高/低)×2(社會(huì)距離:熟人/陌生人)×2(不公平程度:90:10/60:40)三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),探討道德判斷、社會(huì)距離和不公平程度對(duì)第三方補(bǔ)償行為的影響。結(jié)果表明,在低不公平條件下,高道德判斷水平組中,社會(huì)距離對(duì)第三方補(bǔ)償顯著,對(duì)分配者為熟人時(shí)的第三方補(bǔ)償金額高于接受者為熟人時(shí)的第三方補(bǔ)償金額;接受者是熟人時(shí),道德判斷對(duì)第三方補(bǔ)償顯著,低道德判斷水平組的第三方補(bǔ)償金額會(huì)顯著高于高道德判斷水平組的第三方補(bǔ)償金額。綜合以上結(jié)果,得出以下主要結(jié)論:(1)在高不公平條件下,道德判斷顯著影響第三方利他行為;(2)在高不公平條件下,分配者為熟人時(shí),道德判斷顯著影響第三方懲罰行為。(3)在低不公平條件下,高道德判斷水平組中,社會(huì)距離顯著影響第三方補(bǔ)償行為;當(dāng)接受者是熟人時(shí),道德判斷顯著影響第三方補(bǔ)償行為。本研究發(fā)現(xiàn)不同不公平條件下,不同道德判斷水平對(duì)第三方利他行為的結(jié)果是不同的,在不同的社會(huì)距離條件下對(duì)第三方利他行為也會(huì)產(chǎn)生影響。 

 

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

 

頁(yè)數(shù)：77

 

文章目錄

 

摘要

Abstract

引言

第1章 文獻(xiàn)綜述

    1.1 道德判斷

        1.1.1 道德判斷的概念

        1.1.2 道德判斷的理論基礎(chǔ)

        1.1.3 道德判斷的影響因素

        1.1.4 道德判斷的測(cè)量

    1.2 社會(huì)距離

        1.2.1 社會(huì)距離的概念

        1.2.2 社會(huì)距離的相關(guān)研究

        1.2.3 社會(huì)距離的測(cè)量

    1.3 第三方利他行為

        1.3.1 第三方利他行為的概念及其分類(lèi)

        1.3.2 第三方利他行為的理論基礎(chǔ)

        1.3.3 第三方利他行為的影響因素

        1.3.4 第三方利他行為的實(shí)驗(yàn)范式

第2章 問(wèn)題提出與研究假設(shè)

    2.1 問(wèn)題提出

    2.2 研究假設(shè)

    2.3 研究框架

    2.4 研究意義

        2.4.1 理論意義

        2.4.2 現(xiàn)實(shí)意義

第3章 研究一道德判斷和不公平程度對(duì)第三方利他行為的影響

    3.1 預(yù)實(shí)驗(yàn):中性情緒視頻的篩選

        3.1.1 研究目的

        3.1.2 研究方法

        3.1.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

    3.2 正式實(shí)驗(yàn):道德判斷和不公平程度對(duì)第三方利他行為的影響

        3.2.1 研究目的與假設(shè)

        3.2.2 研究方法

        3.2.3 結(jié)果與分析

        3.2.4 討論

第4章 研究二道德判斷、社會(huì)距離和不公平程度對(duì)第三方懲罰行為的影響

    4.1 研究目的與假設(shè)

    4.2 研究方法

        4.2.1 被試

        4.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

        4.2.3 實(shí)驗(yàn)材料

        4.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

    4.3 結(jié)果與分析

    4.4 討論

第5章 研究三道德判斷、社會(huì)距離和不公平程度對(duì)第三方補(bǔ)償行為的影響

    5.1 研究目的與假設(shè)

    5.2 研究方法

        5.2.1 被試

        5.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

        5.2.3 實(shí)驗(yàn)材料

        5.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

    5.3 結(jié)果與分析

    5.4 討論

第6章 總討論與總結(jié)論

    6.1 總討論

    6.2 研究不足與展望

    6.3 總結(jié)論

參考文獻(xiàn)

附錄

    附錄1 道德判斷能力測(cè)驗(yàn)問(wèn)卷

    附錄2 不公平分配情境材料

    附錄3 他—我融合度量表(I