發(fā)布時(shí)間：2022-01-27 16:38

　　新鄉(xiāng)賢組織并不是"千村一面",其在制度演進(jìn)過(guò)程中的"內(nèi)生性"與"外引性"的分野,以及村莊精英資源稟賦的不同,催生出了不同形態(tài)的新鄉(xiāng)賢組織。本文通過(guò)考察浙北與浙南十個(gè)村落的新鄉(xiāng)賢組織演生過(guò)程,以成員政治影響力與制度生成為兩個(gè)維度,建構(gòu)了新鄉(xiāng)賢組織的四種理想類型:互益型、輔助型、分利型、協(xié)商型。在此基礎(chǔ)上,文章通過(guò)案例分析的方式,從個(gè)人行動(dòng)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)存制度環(huán)境三個(gè)層面論述了四類新鄉(xiāng)賢組織的形成、演變與職能,并以十個(gè)村驗(yàn)證了四種類型的劃分,從而進(jìn)一步討論了新鄉(xiāng)賢組織得以產(chǎn)生的適用條件,以及在地精英或候鳥精英、文化精英或政經(jīng)精英與新鄉(xiāng)賢組織演生的關(guān)系。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)村觀察. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【部分圖文】：

各村新鄉(xiāng)賢組織成員構(gòu)成的堆積圖

文章根據(jù)新鄉(xiāng)賢組織成員的政治影響力與新鄉(xiāng)賢組織的制度生成這兩個(gè)維度之間的區(qū)別，構(gòu)建一個(gè)數(shù)學(xué)坐標(biāo)以區(qū)別各個(gè)村落新鄉(xiāng)賢組織的不同類型（如圖1）。在這個(gè)坐標(biāo)中X軸為制度生成，區(qū)別為內(nèi)生與外引，本文認(rèn)為由本村內(nèi)部各類參與人通過(guò)多重博弈而產(chǎn)生的一種內(nèi)生穩(wěn)定的新鄉(xiāng)賢組織制度，即為內(nèi)生，而由政府的法令或規(guī)制外部植入鄉(xiāng)村內(nèi)部的，則為外引的制度安排。坐標(biāo)中Y軸表示新鄉(xiāng)賢組織成員的政治影響力，不同身份的鄉(xiāng)賢具有高低有致的政治影響力，比如一個(gè)省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、上市公司主席、大學(xué)教授、全國(guó)著名的畫家和全國(guó)的道德模范顯然要比一個(gè)村小組長(zhǎng)或者五老會(huì)成員具有更大的政治影響力。由此，文章根據(jù)這個(gè)坐標(biāo)系，將新鄉(xiāng)賢組織分為四個(gè)象限，并根據(jù)它所呈現(xiàn)的不同屬性進(jìn)行命名（參見表1）。

基于表3數(shù)據(jù)，本文以“制度生成”為X軸，以“政治影響力”為Y軸，形成如下的散點(diǎn)圖（參見圖2）。圖2可以很直觀地看到新鄉(xiāng)賢組織被以“政治影響力”與“制度生成”建立的坐標(biāo)劃分成了四種類型。河尾鎮(zhèn)百布村、禹月鎮(zhèn)三林村屬于Ⅰ型互益型；雷電鎮(zhèn)上興社區(qū)、和芙鎮(zhèn)蘆港村屬于Ⅱ型協(xié)商型；洛余鎮(zhèn)西衡村、洛余鎮(zhèn)沙村村、雷電鎮(zhèn)三溪村屬于Ⅲ型輔助型；舊橋鎮(zhèn)華張村、灰馬鎮(zhèn)嵩西村、禮浦鎮(zhèn)蒲堂村則屬于Ⅳ型分利型。類型分布基本符合預(yù)期。同時(shí)也應(yīng)該看到，這種分類畢竟是一種理想的類型，不可能把每一個(gè)村非常精確地標(biāo)在某個(gè)象限里，只能做到用滿意代替最優(yōu)。但是僅僅有這樣的類型分布，顯然還不能很好地從面上分析這四種類型的差異，筆者又對(duì)十個(gè)村新鄉(xiāng)賢組織的會(huì)員、理事人數(shù)與主職身份進(jìn)行了歸類統(tǒng)計(jì)，形成了表4。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]榮譽(yù)與尊嚴(yán):鄉(xiāng)村振興中的基層榮譽(yù)體系建設(shè)——基于浙江省新鄉(xiāng)賢組織的調(diào)研[J]. 姜亦煒,吳堅(jiān),晏志鑫.  浙江學(xué)刊. 2019(04)
[2]新“經(jīng)紀(jì)機(jī)制”:中國(guó)鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的新變化——基于泉州市A村鄉(xiāng)賢理事會(huì)的運(yùn)作實(shí)踐[J]. 原超.  公共管理學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]“鄉(xiāng)賢回歸”:城鄉(xiāng)循環(huán)修復(fù)與精英結(jié)構(gòu)再造——以改革開放40年的城鄉(xiāng)關(guān)系變遷為分析背景[J]. 姜方炳.  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[4]農(nóng)村社區(qū)開放式協(xié)商機(jī)制研究——基于德清縣鄉(xiāng)賢參事會(huì)的調(diào)查[J]. 崔鳳軍,姜亦煒.  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(06)
[5]政府治理機(jī)制轉(zhuǎn)型與社會(huì)組織發(fā)展[J]. 黃曉春,周黎安.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(11)
[6]“分”與“合”:質(zhì)性研究視角下農(nóng)村區(qū)域性村莊分類[J]. 徐勇.  山東社會(huì)科學(xué). 2016(07)
[7]政治影響力、行政官僚與行政管理費(fèi)支出——以我國(guó)地方政府為例的行政成本實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 陳志廣.  浙江社會(huì)科學(xué). 2014(11)
[8]縣域政府治理模式的新變化[J]. 折曉葉.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(01)
[9]英文文獻(xiàn)中的中國(guó)組織現(xiàn)象研究[J]. 周雪光,趙偉.  社會(huì)學(xué)研究. 2009(06)
[10]西方社會(huì)學(xué)關(guān)于中國(guó)組織與制度變遷研究狀況述評(píng)[J]. 周雪光.  社會(huì)學(xué)研究. 1999(04)



本文編號(hào)：3612755