鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是應(yīng)對鄉(xiāng)村衰落和城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的重要舉措。鄉(xiāng)村精英在穩(wěn)定鄉(xiāng)村社會秩序、吸納整合社會資源、促進村莊發(fā)展等方面發(fā)揮著不可替代的作用。從結(jié)構(gòu)洞理論視角來看,鄉(xiāng)村精英是有效聯(lián)結(jié)鄉(xiāng)村社會內(nèi)外關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞節(jié)點,具有信息和資源優(yōu)勢來構(gòu)建或者擴大與鄉(xiāng)村內(nèi)外部其他行動者的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略背景下,鄉(xiāng)村精英所占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞位置,不僅是鄉(xiāng)村社會內(nèi)部人際關(guān)系、人員組織、村務(wù)自治的關(guān)鍵節(jié)點,也是鄉(xiāng)村社會與外部世界政策、信息、資源等匯集和調(diào)配的關(guān)鍵節(jié)點。只有構(gòu)建跨越結(jié)構(gòu)洞的橋梁關(guān)系,促進鄉(xiāng)村各治理主體間的信息、資源共享,優(yōu)化鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),推動多元化鄉(xiāng)村精英的資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理優(yōu)勢,才能實現(xiàn)鄉(xiāng)村精英在鄉(xiāng)村振興中的有效參與。 

【文章來源】：江漢論壇. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

鄉(xiāng)村精英與其他行動者的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系類型

結(jié)構(gòu)洞概念來源于羅納德·伯特（Ronald Burt）所著的《結(jié)構(gòu)洞：競爭的社會結(jié)構(gòu)》一書。伯特將社會網(wǎng)絡(luò)中某些無直接關(guān)系或關(guān)系間斷的行動者之間存在的空隙稱為“結(jié)構(gòu)洞”（structural holes）。伯特認為，行動者在社會網(wǎng)絡(luò)中的位置比彼此關(guān)系的強弱更為重要，因為位置決定了行動者在社會網(wǎng)絡(luò)中獲取的信息、資源和權(quán)力。(12)因此，如果某個行動者占據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞位置，將無直接關(guān)系或者關(guān)系間斷的行動者聯(lián)結(jié)起來，并在行動者之間搭建傳遞信息、資源的橋梁，那么作為“第三方”，該行動者將獲得由結(jié)構(gòu)洞所賦予的信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢。(13)如圖1 (a）所示，A、B、C、D構(gòu)成一個網(wǎng)絡(luò)群體，B、C、D三個行動者相互之間沒有聯(lián)系，A與B、C、D分別相連，擁有BC、BD、CD這三個結(jié)構(gòu)洞，A的位置是整個網(wǎng)絡(luò)中信息傳遞和資源交換的結(jié)構(gòu)洞節(jié)點，發(fā)揮著中介作用，因而在該網(wǎng)絡(luò)群體中最具有競爭優(yōu)勢。伯特進一步對社會網(wǎng)絡(luò)中的兩類冗余關(guān)系進行了區(qū)分：（1）由內(nèi)部高凝聚力帶來的冗余關(guān)系。如果某個網(wǎng)絡(luò)群體中的行動者彼此相互聯(lián)結(jié)，那么網(wǎng)絡(luò)群體內(nèi)的高凝聚力就會產(chǎn)生冗余關(guān)系。（2）由結(jié)構(gòu)等位帶來的冗余關(guān)系。如果群體內(nèi)的多個行動者與群體外的相同行動者產(chǎn)生聯(lián)結(jié)，這種行動者在社會網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)等位也會產(chǎn)生冗余關(guān)系。(14)而結(jié)構(gòu)洞就存在于社會網(wǎng)絡(luò)中沒有冗余關(guān)系的地方。因此，根據(jù)結(jié)構(gòu)洞理論，行動者既可以在規(guī)模龐大、結(jié)構(gòu)多樣化的社會網(wǎng)絡(luò)中搜尋結(jié)構(gòu)洞所在的位置，進而占據(jù)通向信息、控制利益的要塞，又能夠在原有社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，建立更為廣泛的非冗余關(guān)系，擴大原有社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，延伸原有社會網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)結(jié)范圍，進而增加結(jié)構(gòu)洞產(chǎn)出。如圖1(b）所示，將原有社會網(wǎng)絡(luò)中的行動者B、C、D分別向外延伸，形成B1B2、B1A、B2A、C1C2、C1A、C2A、D1D2、D1A、D2A等新的結(jié)構(gòu)洞，B、C、D將分別占據(jù)新的結(jié)構(gòu)洞節(jié)點位置。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]禮俗互動:農(nóng)村網(wǎng)格化管理與新鄉(xiāng)賢“德治”協(xié)同邏輯[J]. 張興宇,季中揚.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2020(01)
[2]“任務(wù)型鄉(xiāng)賢”與鄉(xiāng)村振興中的精英再造[J]. 許漢澤,徐明強.  華南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2020(01)
[3]中國鄉(xiāng)村治理精英與鄉(xiāng)村振興[J]. 郭蘇建,王鵬翔.  南開學報(哲學社會科學版). 2019(04)
[4]自主性與行政吸納合作:鄉(xiāng)村振興中基層社會治理模式的機制分析[J]. 拜茹,尤光付.  青海社會科學. 2019(01)
[5]鄉(xiāng)村振興視野下的流動精英與公共參與——基于H省R縣河村的分析[J]. 鄭慶杰,劉歡.  山東社會科學. 2018(11)
[6]“鄉(xiāng)賢回歸”:城鄉(xiāng)循環(huán)修復與精英結(jié)構(gòu)再造——以改革開放40年的城鄉(xiāng)關(guān)系變遷為分析背景[J]. 姜方炳.  浙江社會科學. 2018(10)
[7]鄉(xiāng)村振興演進韌性及其內(nèi)在治理邏輯[J]. 唐任伍,郭文娟.  改革. 2018(08)
[8]內(nèi)部資源整合、外部注意力競爭與鄉(xiāng)村振興[J]. 郭珍,劉法威.  吉首大學學報(社會科學版). 2018(05)
[9]新時代鄉(xiāng)村振興的動力轉(zhuǎn)型與村治邏輯[J]. 李方方.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(03)
[10]內(nèi)生整合與外部嵌入:農(nóng)村社會發(fā)展模式比較分析[J]. 于水,姜凱帆.  華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(06)



本文編號：3452572