鄉(xiāng)村振興背景下,新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要力量,具有從經(jīng)濟訴求向政治訴求擴展,參與鄉(xiāng)村治理的客觀必然性和主觀需求性。然而,當前制度安排對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的定位主要是市場生產(chǎn)者及服務(wù)者角色,滯后于該群體參與鄉(xiāng)村治理的需求和實踐,引發(fā)了一系列負面后果。因此,應(yīng)改變土地制度改革中的"弱周邊視覺"效應(yīng),重視新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟功能的同時,也要兼重其政治功能,賦予新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體以體制性地位,從激勵機制和約束機制兩方面構(gòu)建相應(yīng)的支持體系。 

【文章來源】：廣西社會科學(xué). 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、研究視角與問題
    (一)農(nóng)業(yè)多功能性
    (二)文獻綜述與問題提出
二、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參與鄉(xiāng)村治理的制度需求
    (一)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參與鄉(xiāng)村治理的原因
    (二)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參與鄉(xiāng)村治理的實踐
三、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參與鄉(xiāng)村治理的制度供給
四、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參與鄉(xiāng)村治理的實現(xiàn)路徑
    (一)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參與鄉(xiāng)村治理的激勵機制
    (二)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參與鄉(xiāng)村治理的約束機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新型農(nóng)業(yè)主體發(fā)展與中國農(nóng)村基本經(jīng)營制度變革[J]. 趙曉峰,趙祥云.  貴州社會科學(xué). 2018(04)
[2]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與企業(yè)家責任[J]. 張紅宇.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[3]政權(quán)“懸浮”、小農(nóng)經(jīng)營體系解體與資本下鄉(xiāng)——兼論資本下鄉(xiāng)對村莊治理的影響[J]. 安永軍.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[4]土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與鄉(xiāng)村秩序整合[J]. 黃增付.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[5]河南省新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系成長的推進機制探索[J]. 劉濤,霍靜娟.  改革與開放. 2017(05)
[6]新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展與鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新[J]. 孫運宏,宋林飛.  南京社會科學(xué). 2016(12)
[7]“資本下鄉(xiāng)”與村莊的再造[J]. 焦長權(quán),周飛舟.  中國社會科學(xué). 2016(01)
[8]農(nóng)地制度、土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長[J]. 冒佩華,徐驥.  管理世界. 2015(05)
[9]農(nóng)村新土地精英的崛起與村莊治理[J]. 黃增付.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(02)
[10]工商資本下鄉(xiāng)的適宜領(lǐng)域及其困境擺脫[J]. 涂圣偉.  改革. 2014(09)

博士論文
[1]地根政治[D]. 郭亮.華中科技大學(xué) 2010



本文編號：3310458