關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的使用是否影響以及如何影響公眾政治參與,相關(guān)研究充滿了混雜的觀點(diǎn)和證據(jù)。通過結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）,可以驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)使用對我國農(nóng)村居民非制度化政治參與的影響主要取決于個體的使用內(nèi)容偏好,互聯(lián)網(wǎng)的用戶使用差異比技術(shù)效應(yīng)更能解釋個體的政治行為。這也證實(shí)了政治價值觀是互聯(lián)網(wǎng)使用影響個體政治參與的有效中介變量。其中,互聯(lián)網(wǎng)娛樂性使用推動了公眾從威權(quán)向民主的價值轉(zhuǎn)型,并導(dǎo)致非制度化政治參與的增長,而信息性使用顯示出積極的政治認(rèn)同效應(yīng),即政府借助互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播與政治動員,推動了更滿意、更信任的政府—民眾關(guān)系,這將在很大程度上調(diào)和威權(quán)主義和民主主義,進(jìn)而消解或減少個體的非制度化政治參與,顯示出我國政府互聯(lián)網(wǎng)治理的積極效果。 

【文章來源】：安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,44(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)
    (一)互聯(lián)網(wǎng)使用與非制度化政治參與:技術(shù)效應(yīng)與用戶差異
    (二)政治價值觀與非制度化政治參與:從威權(quán)價值到民主價值
    (三)互聯(lián)網(wǎng)使用與政治價值觀:互聯(lián)網(wǎng)的民主化轉(zhuǎn)型效應(yīng)
三、數(shù)據(jù)、變量和方法
    (一)數(shù)據(jù)來源
    (二)變量測量
        1.因變量
        2.自變量
        3.中介變量
        4.控制變量
    (三)統(tǒng)計(jì)方法
四、模型檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    (一)結(jié)構(gòu)方程模型適配性檢驗(yàn)
    (二)互聯(lián)網(wǎng)使用、政治價值觀影響非制度化政治參與的直接效應(yīng)檢驗(yàn)
    (三)互聯(lián)網(wǎng)使用影響政治價值觀的直接效應(yīng)檢驗(yàn)
    (四)政治價值觀在互聯(lián)網(wǎng)使用與非制度化政治參與之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
五、結(jié)論與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)、政治態(tài)度與非制度化政治參與——基于1953名網(wǎng)民樣本的實(shí)證分析[J]. 王衡,季程遠(yuǎn).  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2017(04)
[2]互聯(lián)網(wǎng)使用對公民政治價值觀的影響——基于CGSS2010數(shù)據(jù)的工具變量分析[J]. 施燦業(yè).  江淮論壇. 2017(02)
[3]中國網(wǎng)民的政治價值觀與網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幮袨榈南薅萚J]. 季程遠(yuǎn),王衡,顧昕.  社會. 2016(05)
[4]互聯(lián)網(wǎng)使用對政治信任與價值觀的影響:基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 蘇振華,黃外斌.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2015(05)
[5]市場化、政治價值觀與中國居民的政府信任[J]. 池上新.  社會. 2015(02)
[6]互聯(lián)網(wǎng)的中國式邏輯[J]. 肖知興.  商界(評論). 2014(06)
[7]中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J]. 溫忠麟,葉寶娟.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(05)
[8]因變量為等級變量的中介效應(yīng)分析[J]. 劉紅云,駱方,張玉,張丹慧.  心理學(xué)報(bào). 2013(12)
[9]互聯(lián)網(wǎng)使用是否擴(kuò)大非制度化政治參與2020基于CGSS2006的工具變量分析[J]. 陳云松.  社會. 2013(05)
[10]互聯(lián)網(wǎng)使用與政治行為——研究觀點(diǎn)、分析路徑及中國實(shí)證[J]. 臧雷振,勞昕,孟天廣.  政治學(xué)研究. 2013 (02)



本文編號：3177314