通過對207例相關案例的梳理、分析發(fā)現(xiàn),行政機關與法院、行政機關、法院各自內部對村規(guī)民約排除村民資格的認定、效力、可訴性等問題均存在分歧,甚至有明顯矛盾;村民、村民委員會對相關法律規(guī)范的理解存在一定程度的偏差。由此文章結合我國國情、法理以及國家政策,探討、論證了相關概念的界定和問題解決策略,認為村規(guī)民約的主體包括村民組織和村民小組,形式包括一般性村規(guī)民約和相關決議;"村民資格"標準以戶籍為基礎,在不同利益范疇可以附加其他標準;村民權益分為固有的基本權益和附義務的其他權益,村規(guī)民約排除前者的無效,后者可能有效,在具體案例中應當據(jù)此標準,結合案件事實進行分類處理。 

【文章來源】：成都理工大學學報(社會科學版). 2020,28(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、村規(guī)民約、村民資格和村民權益的界定
    (一)村規(guī)民約
    (二)村民資格
    (三)村民權益
二、基于“戶籍”限制村民資格的效力問題
    (一)婚姻關系中的戶籍限制村民資格
    (二)基于外出務工的戶籍限制村民資格
    (三)基于政策變動的戶籍限制村民資格
    (四)戶籍不在本村的特殊問題
三、基于村民義務履行限制村民資格的問題
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]傳統(tǒng)鄉(xiāng)規(guī)民約何以可能——兼論鄉(xiāng)規(guī)民約治理的條件[J]. 周家明,劉祖云.  民俗研究. 2013(05)
[2]論農村征地補償中的村民分配資格問題[J]. 李代君.  法制與社會. 2013(18)
[3]勞動力流動對農村居民收入的影響效應分析——基于西部289個自然村的調查[J]. 蒲艷萍.  財經(jīng)科學. 2010(12)
[4]嵌入和爭奪下的權利破碎:失地農民權益的保護[J]. 魏建.  法學論壇. 2010(06)
[5]我國村民自治主體的法律分析[J]. 陳雪琴,謝利黨.  法制與社會. 2008(29)
[6]中國農村勞動力外出的影響因素分析[J]. 盛來運.  中國農村觀察. 2007(03)
[7]村民資格界定及相關問題思考[J]. 劉建章,岳學敏.  人大建設. 2006(08)
[8]中國村民自治的法學思考[J]. 崔智友.  中國社會科學. 2001(03)
[9]中國村民自治法制建設平議[J]. 白鋼.  中國社會科學. 1998(03)



本文編號：3175868