近年來,鄉(xiāng)賢文化逐漸興起,不少地區(qū)成立了鄉(xiāng)賢理事會、鄉(xiāng)賢參事會或鄉(xiāng)賢志愿工作站等社會組織,旨在發(fā)揮鄉(xiāng)賢這一農村精英群體在農村治理中的作用。鄉(xiāng)賢文化的興起與當前農村治理中存在的種種問題密切相關,鄉(xiāng)賢參與農村治理是農村治理困境中的呼喚,它為改善當前農村治理的現(xiàn)狀提供了契機。鄉(xiāng)賢參與農村治理的實質是利用鄉(xiāng)賢這一農村精英群體為農村發(fā)展建言獻策、貢獻力量。從某種程度上講,鄉(xiāng)賢治村是對農村現(xiàn)有治理體制的一種補充和完善。它是在現(xiàn)代法治的框架內,在基層民主自治制度的基礎上,對農村治理的有序參與。本研究基于國家-社會理論、治理理論和精英理論。通過運用文獻分析、問卷調查和深度訪談等方法,對鞏義市小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢參與農村治理的具體實踐進行了深入研究。本文由六個部分組成:第一部分是緒論,主要概括了選題背景、研究意義、國內外研究綜述、研究思路與方法及存在的創(chuàng)新點和研究的不足之處;第二部分為相關概念界定和理論基礎;第三部分對鄉(xiāng)賢治村的歷史演進進行了認真梳理并得出三點啟示;第四部分從調查問卷和深度訪談的結果入手,對小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢治村的現(xiàn)狀進行了分析;第五部分指出了小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢治村存在諸如鄉(xiāng)賢主體的斷層與流失、此“鄉(xiāng)賢”非彼鄉(xiāng)賢、鄉(xiāng)賢發(fā)揮作用的領域較為狹窄和鄉(xiāng)賢治村的自治性、協(xié)同性不足等問題。研究認為,存在問題的原因為:城鎮(zhèn)化背景下農村精英不斷流失;村民們對鄉(xiāng)賢文化認識模糊,鄉(xiāng)賢評選標準難以量化;鄉(xiāng)賢組織機制建設不夠完善和行政色彩濃厚,村級組織和鄉(xiāng)賢組織功能沒有實現(xiàn)有效互補;第六部分提出了四點對策建議來推進小關鎮(zhèn)的鄉(xiāng)賢治村。通過相關政策扶持和機制保障,引導鄉(xiāng)賢有序參與農村治理;大力弘揚鄉(xiāng)賢文化,明確鄉(xiāng)賢評選標準;加強鄉(xiāng)賢組織建設,為鄉(xiāng)賢治村提供組織保障和減少行政干預,提高鄉(xiāng)賢參與農村治理的自主性和協(xié)同性。
【學位單位】：延安大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2017
【中圖分類】：D422.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一）研究背景與選題意義
        1.研究背景
        2.選題意義
    （二）國內外相關文獻綜述
        1.國外相關研究
        2.國內相關研究
        3.國內外相關研究評述
    （三）研究思路與研究方法
        1.研究思路
        2.研究方法
    （四）研究的創(chuàng)新點及不足之處
        1.研究的創(chuàng)新點
        2.研究的不足之處
一、相關概念界定及理論基礎
    （一）相關概念界定
        1.治理
        2.農村治理
        3.鄉(xiāng)賢
        4.鄉(xiāng)賢治村
    （二）基礎理論
        1.國家—社會理論
        2.治理理論
        3.精英理論
二、鄉(xiāng)賢治村的歷史演進及其啟示
    （一）鄉(xiāng)賢治村的歷史演進
        1.鄉(xiāng)紳治村-傳統(tǒng)農村治理的基本格局
        2.政治精英治村-威權時代的治村模式
        3.經濟能人治村-市場化改革的內生演化
        4.鄉(xiāng)賢治村-當前農村治理困境中的呼喚
    （二）由鄉(xiāng)賢治村歷史演進帶來的啟示
三、小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢參與農村治理的實地調查
    （一）小關鎮(zhèn)基本情況
    （二）小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢治村的實地調查結果分析
        1.調查方案設計
        2.調查過程
        3.問卷調查結果分析
        4.訪談結果分析
四、小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢參與農村治理存在的問題及原因
    （一）小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢治村存在的問題
        1.鄉(xiāng)賢主體的斷層與缺失
        2.此“鄉(xiāng)賢”非彼鄉(xiāng)賢
        3.鄉(xiāng)賢發(fā)揮作用的領域較為狹窄
        4.鄉(xiāng)賢治村的自治性、協(xié)同性不足
    （二）小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢治村存在問題的原因
        1.城鎮(zhèn)化背景下農村精英不斷流失
        2.村民們對鄉(xiāng)賢文化認識模糊，鄉(xiāng)賢評選標準難以量化
        3.鄉(xiāng)賢組織機制建設不夠完善
        4.行政色彩濃厚，村級組織和鄉(xiāng)賢組織功能沒有實現(xiàn)有效互補
五、小關鎮(zhèn)推進鄉(xiāng)賢參與農村治理的對策建議
    （一）通過相關政策扶持和機制保障，引導鄉(xiāng)賢有序參與農村治理
        1.努力縮小城鄉(xiāng)差距是根本之策
        2.建立相關機制是當務之急
    （二）大力弘揚鄉(xiāng)賢文化，明確鄉(xiāng)賢評選標準
        1.大力弘揚鄉(xiāng)賢文化
        2.明確鄉(xiāng)賢的評選標準
    （三）加強鄉(xiāng)賢組織機制建設，為鄉(xiāng)賢治村提供組織保障
    （四）減少行政干預，提高鄉(xiāng)賢參與農村治理的自主性和協(xié)同性
        1.減少行政干預，提高鄉(xiāng)賢參與農村治理的自主性
        2.構建多主體合作治理體系，提高鄉(xiāng)賢治村的協(xié)同性
參考文獻
附錄
致謝
攻讀碩士學位期間的研究成果

【相似文獻】

相關期刊論文 前2條

1 梁伯鈞;;大埔鄉(xiāng)賢的鄉(xiāng)土情懷[J];源流;2012年05期

2 賴功歐;劉軍;;官紳合作與地方秩序之維持——一個縣志紳士階層的考察[J];農業(yè)考古;2012年06期

相關重要報紙文章 前10條

1 桑林峰　田占立;讓鄉(xiāng)賢文化根植鄉(xiāng)土[N];中國紀檢監(jiān)察報;2014年

2 聞之;發(fā)揮“新鄉(xiāng)賢”引領作用[N];農民日報;2014年

3 黃山市屯溪區(qū)政協(xié) 張小標;發(fā)掘和弘揚鄉(xiāng)賢文化[N];江淮時報;2014年

4 中國社會科學院世界宗教所研究員 趙法生;再造鄉(xiāng)賢群體 重建鄉(xiāng)土文明[N];光明日報;2014年

5 本報時事評論員 李俊雄;“鄉(xiāng)賢反哺”有利推動均衡發(fā)展[N];東莞日報;2012年

6 本報記者 蘇力 實習生 劉華 練思豪;眾鄉(xiāng)賢有錢出錢有力出力[N];珠海特區(qū)報;2013年

7 本報記者 劉偉 嚴紅楓 葉輝 紹興日報記者 裘浙鋒;從縣官到村官到鄉(xiāng)賢[N];光明日報;2014年

8 新華每日電訊記者 黃冠;今日“鄉(xiāng)賢”接續(xù)“學田”[N];新華每日電訊;2014年

9 記者 趙京紅;鄉(xiāng)賢街辦事處“垃圾山丘”變潔凈平地[N];臨汾日報;2008年

10 記者 丁必裕;天臺謀劃新發(fā)展問計京津鄉(xiāng)賢[N];臺州日報;2011年

相關碩士學位論文 前5條

1 劉華明;明代蘇州鄉(xiāng)賢研究[D];蘇州大學;2016年

2 孔鑫;鄉(xiāng)賢文化視域下的鄉(xiāng)村治理研究[D];南昌大學;2016年

3 張馨譽;蘇北梁寨鎮(zhèn)新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理研究[D];安徽財經大學;2017年

4 林美辰;轉型期鄉(xiāng)賢引領文明鄉(xiāng)風的塑造研究[D];福建農林大學;2017年

5 張亞飛;鞏義市小關鎮(zhèn)鄉(xiāng)賢參與農村治理研究[D];延安大學;2017年

本文編號：2829519