本文關鍵詞：高官腐敗的社會危害性及其防治機制研究

  更多相關文章： 全面從嚴治黨 高官腐敗 社會危害性 預防機制

【摘要】：高官是對中國大陸范圍內高級官員的簡稱,或者“高級干部”的通俗稱謂,它是我國官員系列中居于前列位置的官員。高級官員其實就是行政干部級別中居于核心層的干部,與世界大部分國家一樣,我國官員的性質屬于國家公務員。高官就是國家高級公務員。高官腐敗是指位處上層的部級及以上的國家干部的腐敗行為與腐敗現(xiàn)象,他們的腐敗行為后果特別嚴重。高官腐敗,不僅嚴重影響中國的政治穩(wěn)定、經濟發(fā)展、社會和諧,而且直接關系到黨和國家的生死存亡。將“高官腐敗的社會危害性與防范治機制”作為研究對象,既有特定的社會背景,也有個人的經歷和研究興趣,更是責任所系、使命所在。對此問題進行深入研究,無論從全面從嚴治黨的理論視角,還是從提高黨的先進性、純潔性建設的實踐視野,都具有十分重要的現(xiàn)實意義。對高官腐敗的危害性及其預防機制進行研究,需要有科學的理論依據(jù),而馬克思主義人與環(huán)境之間的辯證關系理論,馬克思主義社會存在與社會意識之間的辯證關系理論以及馬克思主義群眾觀是進行本研究的重要理論依據(jù),也是重要的理論基礎�，F(xiàn)實生活中,高官腐敗雖然形式多樣,但其形成機理大致一樣,幾乎是下列四股力量共同作用而滋生的。一是腐敗的內驅力:欲望的無限性與滿足欲望的有限性之間的矛盾;二是腐敗的催生力:人的自然屬性與社會屬性之較量偏差;三是腐敗的推動力:組織約束力與制度規(guī)范力的軟化;四是腐敗的內生力:政治信仰的迷失與社會主義核心價值觀的缺失。腐敗總體屬于某種違背國家法律、公共權力異化的行為,從腐敗產生的原因來看,腐敗可以分為結構性腐敗與機能性腐敗兩類。從腐敗主體視角看,腐敗可以分為個體腐敗與集體腐敗兩大類。高官腐敗是我國社會腐敗中最突出的問題,也是黨風不純、政風不清、官風不正的根本問題。高官腐敗的本質是以權謀私,實際是剝削階級思想意識和生活方式的產物。只要還存在剝削階級的思想意識和生活方式,就難以真正解決我國高官腐敗問題。解決我國社會生活中的腐敗問題,必須高度重視高官腐敗現(xiàn)象,從根本上、源頭上遏制消極腐敗現(xiàn)象產生的根源。高官腐敗的社會危害性不僅嚴重而且深刻,它嚴重影響黨和國家的形象,嚴重阻礙社會法治化進程,嚴重降低黨和政府部門的工作效能,嚴重影響青少年的健康成長,嚴重遲滯和諧社會的構建。高官腐敗并不是先天因素導致的,而是有著復雜的社會原因。因此,高官腐敗防范機制的建構對社會政治的穩(wěn)定、經濟的發(fā)展、社會的和諧具有重要意義。一是加強理想信念教育,構建防治高官腐敗的育人機制;二是加強社會監(jiān)督,構建遏制高官腐敗的環(huán)境保障機制;三是加強警示教育,構建防治高官腐敗的預警機制;四是加強日常管理制度,構建防治高官腐敗的長效機制。
【關鍵詞】：全面從嚴治黨 高官腐敗 社會危害性 預防機制
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D262.6
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-22
• 一、問題的提出與研究意義10-13
• 二、國內外研究現(xiàn)狀13-20
• 三、研究內容與研究方法20-21
• 四、創(chuàng)新之處與不足21-22
• 一、高官腐敗的社會危害性與防范機制概述22-31
• （一）高官腐敗的社會危害性與防范機制研究的相關概念界定22-25
• 1、腐敗22-23
• 2、高官腐敗23-25
• 3、防范機制25
• （二）高官腐敗的社會危害性與防范機制研究的理論基礎25-31
• 1、馬克思主義人與環(huán)境之間的辯證關系理論25-26
• 2、社會存在與社會意識之間的辯證關系理論26-28
• 3、馬克思主義群眾觀28-31
• 二、高官腐敗的表現(xiàn)形式與形成機理31-48
• （一）腐敗高官的樣本及其腐敗形式31-41
• 1、腐敗高官樣本31-32
• 2、高官腐敗的表現(xiàn)形式32-41
• （二）高官腐敗的形成機理41-48
• 1、腐敗的內驅力：人性欲望無限性與社會滿足欲望有限性之間的矛盾41-42
• 2、腐敗的催生力：人的自然屬性與社會屬性之較量偏差42-44
• 3、腐敗的外推力：組織約束力與制度規(guī)范力的弱化44-46
• 4、腐敗的內生力：政治信仰的迷失和社會主義核心價值觀的缺失46-48
• 三、高官腐敗的性質與社會危害性48-55
• （一）高官腐敗的性質48-51
• 1、高官腐敗的類型48
• 2、高官腐敗的屬性48-50
• 3、高官腐敗的本質50-51
• （二）高官腐敗的社會危害性51-55
• 1、嚴重影響黨和國家的形象51-52
• 2、嚴重阻礙社會法治化進程52
• 3、嚴重降低黨和政府部門的工作效能52-53
• 4、嚴重影響青少年的健康成長53-54
• 5、嚴重遲滯和諧社會的構建54-55
• 四、高官腐敗防范機制的建構55-62
• （一）加強理想信念教育，構建高官腐敗防治的育人機制55-56
• （二）加強法治建設，構建高官腐敗防治的監(jiān)督機制56-58
• 1、加強黨內監(jiān)督，，使官員正確行使人民賦予的權力56-57
• 2、加強司法監(jiān)督，保障官員運用權力不走樣57
• 3、加強民主黨派監(jiān)督，制約高官濫用職權57
• 4、加強輿論監(jiān)督，讓權力在陽光下發(fā)揮作用57-58
• 5、加強群眾監(jiān)督，發(fā)揮群眾防治腐敗的主體作用58
• （三）加強警示教育，建立高官腐敗防治的預警機制58-60
• （四）加強日常管理制度，構建高官腐敗防治的長效機制60-62
• 結語62-63
• 參考文獻63-68
• 附錄68-76
• 攻讀碩士期間發(fā)表的學術論文76-77
• 致謝77-78

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王曉輝;論社會危害性的矛盾結構及其功能性蘊涵[J];杭州商學院學報;2003年06期

2 楊鳳云;;暴力文化的社會危害性[J];學術交流;2011年12期

3 楊瑩瑩;邢建民;;道德暴力的社會危害性分析[J];前沿;2013年11期

4 譚雪紅;;試析犯罪的社會危害性[J];法律學習與研究;1986年08期

5 朱建華;;論犯罪的社會危害性的內在屬性[J];法學研究;1987年01期

6 青鋒;;犯罪的社會危害性新論[J];現(xiàn)代法學;1991年03期

7 曲新久;社會危害性的評價標準[J];法學;1993年05期

8 卜慶君;淺析賄賂行為的社會危害性[J];德州師專學報;1995年01期

9 ;教育詞首先一條就是要說清社會危害性[J];青少年犯罪問題;1998年02期

10 孫立紅;也談犯罪的社會危害性──關于社會危害性的再認識[J];浙江省政法管理干部學院學報;2000年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 黃霞;唐雙娥;董邦俊;;試析我國林木資源之刑法保護——盜伐林木罪的社會危害性之思考[A];適應市場機制的環(huán)境法制建設問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學研討會論文集（上冊）[C];2002年

2 劉廣三;;論犯罪當量[A];犯罪學論叢（第二卷）[C];2004年

3 陳聃;徐祥;;被害人賠償對刑事司法的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 鄔烈波;;論網絡社會對犯罪的評價[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（下冊）[C];2009年

5 李曉明;;犯罪觀理論的初步探究——犯罪的本源、犯罪的起源和犯罪的本質[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 趙陽;沒有社會危害性者不予批捕[N];法制日報;2013年

2 東城區(qū)檢察院 王然;社會危害性如何評判[N];北京日報;2013年

3 魏來;越南提高違反食品安全行為處罰金額[N];中國食品安全報;2011年

4 四川省自貢市藥品監(jiān)督管理局 魏世華;實施處罰應考慮違法行為的社會危害性[N];中國醫(yī)藥報;2004年

5 樂欣;犯罪概念中不能排除社會危害性[N];檢察日報;2003年

6 梁根林 付立慶;游弋于政治評價與規(guī)范評價之間[N];法制日報;2001年

7 中南財經政法大學刑事司法學院教授 夏勇;不可誤解“風險社會”概念[N];北京日報;2012年

8 黃澤勇;誰該走出權利保護誤區(qū)[N];法制日報;2001年

9 叢梅 天津社會科學院犯罪學研究中心;重新犯罪具有極高社會危害性[N];中國社會科學報;2012年

10 中南財經政法大學 王元;退贓應規(guī)定為法定情節(jié)[N];今日信息報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫建保;刑法中的社會危害性理論研究[D];華東政法大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣濤;犯罪本質特征之社會危害性——在全球化語境和社會轉型背景下論社會危害性[D];華東政法學院;2004年

2 禹喜斌;社會危害性再認識[D];中國政法大學;2006年

3 石聚航;犯罪社會危害性的內涵及其考察[D];南昌大學;2012年

4 米楊軍;高官腐敗的社會危害性及其防治機制研究[D];蘇州大學;2016年

5 杜小飛;論犯罪社會危害性[D];深圳大學;2016年

6 張一凡;犯罪社會危害性的當代審思[D];大連海事大學;2011年

7 白乙涵;社會危害性理論的合理性考察[D];浙江大學;2011年

8 楊才靜;為“社會危害性理論”辯護[D];西南政法大學;2011年

9 尹倩;論犯罪社會危害性[D];西南政法大學;2013年

10 聶亞敏;論社會危害性理論的合理性及其司法價值[D];廣西民族大學;2014年

本文編號：638650