我國《監(jiān)察法》采用原則性立法模式,遺留下大量的規(guī)范空白,深化國家監(jiān)察體制改革的部署因此被提上議程。深化國家監(jiān)察體制改革的基本內(nèi)容是實施憲法,細(xì)化我國《監(jiān)察法》,形成監(jiān)察法制體系。在監(jiān)察機(jī)關(guān)未被賦予監(jiān)察規(guī)范創(chuàng)制權(quán)的情況下,黨的機(jī)關(guān)立足實踐需求,單獨或者與監(jiān)察機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)文對相關(guān)監(jiān)察事項加以規(guī)定,一定程度上確保了深化國家監(jiān)察體制改革在法治的軌道上展開。按照法治要義分析,這種改革方式存在著諸多不足,應(yīng)轉(zhuǎn)向"監(jiān)察立法"的路徑,明確監(jiān)察機(jī)關(guān)的規(guī)范制定權(quán)限,根據(jù)監(jiān)察事項的性質(zhì)采用單獨立法或者聯(lián)合立法模式,完善黨規(guī)國法備案審查銜接聯(lián)動機(jī)制,強(qiáng)化聯(lián)合性紀(jì)檢監(jiān)察規(guī)范的合憲性審查。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、深化國家監(jiān)察體制改革的法治內(nèi)容
    (一)監(jiān)察體制改革試點的結(jié)束
    (二)實施憲法形成監(jiān)察法制體系:深化國家監(jiān)察體制改革的核心內(nèi)容
二、深化國家監(jiān)察體制改革的“紀(jì)檢立規(guī)”路徑及其法治挑戰(zhàn)
    (一)深化國家監(jiān)察體制改革的“紀(jì)檢立規(guī)”路徑
    (二)以法治要義分析“紀(jì)檢立規(guī)”路徑的法治挑戰(zhàn)
三、深化國家監(jiān)察體制改革的“監(jiān)察立法”路徑
    (一)監(jiān)察規(guī)范制定權(quán)的配置
        1．監(jiān)察規(guī)范制定權(quán)配置的考量因素
        2．監(jiān)察規(guī)范制定權(quán)的具體分配
    (二)“紀(jì)檢立規(guī)”與“監(jiān)察立法”的良性互動
    (三)紀(jì)檢監(jiān)察聯(lián)合立法的合憲性控制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對監(jiān)督權(quán)的再監(jiān)督 地方人大監(jiān)督地方監(jiān)察 委員會的法治路徑[J]. 周佑勇.  中外法學(xué). 2020(02)
[2]論賦予監(jiān)察機(jī)關(guān)立法權(quán)——兼評全國人大常委會的《決定》[J]. 王春業(yè).  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2020(04)
[3]人大監(jiān)督監(jiān)察委員會的主要方式與途徑——以國家監(jiān)督體系現(xiàn)代化為視角[J]. 秦前紅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2020(02)
[4]國家監(jiān)察委員會的監(jiān)察法規(guī)制定權(quán)限:三步確界與修法方略[J]. 聶辛東.  政治與法律. 2020(01)
[5]全國人大常委會授權(quán)決定的實證分析——以第十二屆全國人大常委會作出的21個授權(quán)決定為樣本[J]. 江國華,郭文濤.  中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(05)
[6]監(jiān)察法規(guī)的法律地位及其規(guī)范體系[J]. 李紅勃.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(05)
[7]論依法監(jiān)察與監(jiān)察立法[J]. 秦前紅,石澤華.  法學(xué)論壇. 2019(05)
[8]國家監(jiān)察立法體系化論析[J]. 馮鐵拴.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[9]刑事訴訟法再修改:解讀與反思[J]. 卞建林,謝澍.  中共中央黨校學(xué)報. 2018(06)
[10]監(jiān)察法理解和適用的若干難點問題[J]. 秦前紅.  人民法治. 2018(Z1)



本文編號：3707063