問責(zé)是規(guī)范和引導(dǎo)權(quán)力運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)人民權(quán)力主體地位的常識(shí)性邏輯。黨的十八大以來(lái),問責(zé)制被納入全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨治理框架,成為治國(guó)理政和管黨治黨的重要利器。然而,壓力型體制癥結(jié)、權(quán)責(zé)疏離的制度因素、同體問責(zé)的先天缺陷以及行為者的角色分離等諸多原因,使得問責(zé)跨越到一步之遙的問責(zé)異化。破除問責(zé)異化需要從理念上明晰問責(zé)原初本意,用為民負(fù)責(zé)、法治問責(zé)和精準(zhǔn)問責(zé)的理念讓行為者回歸公共角色本位;需要從體制上消除"頂格管理",解開壓力型體制癥結(jié);需要堅(jiān)持權(quán)責(zé)對(duì)等方略,化解權(quán)責(zé)疏離的制度難題、彌補(bǔ)同體問責(zé)的先天缺陷。 

【文章來(lái)源】：湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問責(zé)：現(xiàn)代政治的常識(shí)性邏輯
二、從問責(zé)到問責(zé)異化：一步之遙的“跨越”
    1．問責(zé)動(dòng)機(jī)異化
    2．問責(zé)行為異化
    3. 問責(zé)結(jié)果異化
三、問責(zé)異化的雙重誘因：體制與角色的擠壓
    1．壓力型體制癥結(jié)
    2．權(quán)責(zé)疏離的制度因素
    3．同體問責(zé)的先天缺陷
    4．行為者的角色分離
四、走向科學(xué)規(guī)范的問責(zé)：一個(gè)立體式的建構(gòu)
    1．理念上明晰問責(zé)的原初本意
    2．體制上消除“頂格管理”
    3．方略上堅(jiān)持權(quán)責(zé)對(duì)等


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“痕跡主義”的表現(xiàn)、實(shí)質(zhì)、危害與批判路徑[J]. 張明.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]權(quán)責(zé)分立與基層避責(zé):一種理論解釋[J]. 倪星,王銳.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[3]重構(gòu)政治生態(tài):權(quán)力制約監(jiān)督的一種新視角[J]. 陳朋.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[4]當(dāng)代中國(guó)問責(zé)制度建設(shè)及實(shí)踐的問題與對(duì)策[J]. 張賢明.  政治學(xué)研究. 2012(01)
[5]官員問責(zé)的政治邏輯、制度建構(gòu)與路徑選擇[J]. 張賢明.  學(xué)習(xí)與探索. 2005(02)
[6]“職責(zé)同構(gòu)”批判[J]. 朱光磊,張志紅.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)



本文編號(hào)：3145961