隨著全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨的提出,黨內(nèi)法治的地位日漸提升,與國(guó)家法治和社會(huì)法治并列。然而在黨內(nèi)法治的研究領(lǐng)域,黨內(nèi)法規(guī)的評(píng)估尤其是黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的相關(guān)理論還有待完善。本文以黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估制度為切入點(diǎn),從法學(xué)的視角審視黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估。另外,將黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估定位為黨內(nèi)法治體系建設(shè)的重要環(huán)節(jié),將國(guó)家法律中立法后評(píng)估的原理、國(guó)內(nèi)外立法后評(píng)估的經(jīng)驗(yàn)和定量研究的方法引入黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估之中,建立起包含評(píng)估主體、對(duì)象、標(biāo)準(zhǔn)、程序、方法等要素的理論體系和黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的配套措施,在理論上探討我國(guó)黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估體系構(gòu)建的可行性方案�；诖�,本文將國(guó)家法律中的立法評(píng)估原理運(yùn)用在黨內(nèi)法規(guī)的評(píng)估中,由一般理論到實(shí)踐探索,分四個(gè)部分闡述如何構(gòu)建我國(guó)黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估體系。緒論,首先總結(jié)了我國(guó)法學(xué)界對(duì)黨內(nèi)法規(guī)和黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的理論研究現(xiàn)狀,引出后文黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的界定和體系架構(gòu)。梳理了國(guó)內(nèi)外立法后評(píng)估的研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),為黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估理論的構(gòu)建提供一個(gè)模板。最后結(jié)合我國(guó)全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨的背景,簡(jiǎn)要論述黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估體系研究的意義。第一章,黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的基礎(chǔ)理論。這一部分將分別闡述黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的概念... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景及意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
第一章 黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估基礎(chǔ)理論
    一、黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的概念
        （一） 黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估概念的提出
        （二） 黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估與相關(guān)概念的辨析
    二、黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的特征
        （一） 評(píng)估機(jī)制的體系化
        （二） 評(píng)估主體的多樣性
        （三） 評(píng)估內(nèi)容的針對(duì)性
        （四） 評(píng)估模式的多選性
        （五） 評(píng)估成果的反饋性
第二章 黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估的要素
    一、評(píng)估主體
        （一） 內(nèi)部評(píng)估主體與外部評(píng)估主體
        （二） 法定評(píng)估主體與非法定評(píng)估主體
    二、評(píng)估對(duì)象
        （一） 在實(shí)施中凸顯出問題的黨內(nèi)法規(guī)
        （二） 清理中認(rèn)定為需要修訂的黨內(nèi)法規(guī)
        （三） 暫行或者試行的黨內(nèi)法規(guī)
        （四） 需要評(píng)估的其他黨內(nèi)法規(guī)
    三、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        （一） 政治性
        （二） 合法性
        （三） 合理性
        （四） 協(xié)調(diào)性
        （五） 操作性
        （六） 經(jīng)濟(jì)性
    四、評(píng)估程序
    五、評(píng)估方法
第三章 黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估體系構(gòu)建
    一、構(gòu)建黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估體系的必要性和可行性
        （一） 評(píng)估體系構(gòu)建的必要性
        （二） 評(píng)估體系構(gòu)建的可行性
    二、黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估體系構(gòu)建原則
        （一） 合法性原則
        （二） 科學(xué)性原則
        （三） 系統(tǒng)性原則
        （四） 應(yīng)用性原則
第四章 我國(guó)黨內(nèi)立規(guī)后評(píng)估體系構(gòu)建的要素選擇
    一、立足實(shí)踐的評(píng)估主體
    二、完備的評(píng)估指標(biāo)體系
    三、科學(xué)合理的評(píng)估程序
    四、具體可行的評(píng)估方法
    五、評(píng)估結(jié)果的反饋機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黨內(nèi)法規(guī)立法原則[J]. 史修瑞.  天水行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]試論黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施后評(píng)估的程序設(shè)計(jì)[J]. 王建芹,肖寓方.  桂海論叢. 2018(05)
[3]黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施后評(píng)估的制度化[J]. 伊士國(guó).  人民法治. 2018(Z1)
[4]堅(jiān)持依規(guī)治黨[J]. 宋功德.  中國(guó)法學(xué). 2018(02)
[5]黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律的關(guān)系探析[J]. 彭舒瓊.  法制與社會(huì). 2018(01)
[6]黨內(nèi)法規(guī)制定中的黨員參與問題研究[J]. 劉峰銘.  理論探索. 2018(01)
[7]法治視野下的黨內(nèi)法規(guī)評(píng)估制度——學(xué)習(xí)黨的十九大報(bào)告[J]. 王建芹,農(nóng)云貴.  黨政研究. 2018(01)
[8]論黨內(nèi)法規(guī)的概念與屬性——兼論黨內(nèi)法規(guī)為什么不宜上升為國(guó)家法[J]. 劉長(zhǎng)秋.  馬克思主義研究. 2017(10)
[9]關(guān)于建立黨內(nèi)法規(guī)施行監(jiān)督機(jī)制的幾點(diǎn)思考[J]. 梁光晨.  新西部. 2017(25)
[10]論黨內(nèi)法規(guī)的清理機(jī)制問題[J]. 馬金祥.  新視野. 2017(05)

碩士論文
[1]黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施后評(píng)估制度研究[D]. 郭康.河北大學(xué) 2018
[2]立法后評(píng)估研究[D]. 穆治妤.沈陽師范大學(xué) 2018
[3]依法治國(guó)視閾下的黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)研究[D]. 李虎.華僑大學(xué) 2016
[4]地方立法后評(píng)估制度研究[D]. 章?lián)].蘇州大學(xué) 2010
[5]立法后評(píng)估的程序設(shè)計(jì)[D]. 張艷麗.山東大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2904956