本文關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè)獨(dú)立董事繁忙行為對(duì)高管腐敗的影響研究

  更多相關(guān)文章： 高管腐敗 國(guó)有企業(yè) 獨(dú)立董事 繁忙行為

【摘要】：黨的十八大召開(kāi)以來(lái),隨著各級(jí)反腐力度的不斷加強(qiáng),我國(guó)國(guó)有企業(yè)內(nèi)一些違法違紀(jì)的高管相繼被查處。國(guó)有企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體,對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著主導(dǎo)作用,是國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)、快速發(fā)展的重要保證,代表著全體人民的目標(biāo)和根本利益。國(guó)有企業(yè)不僅關(guān)系到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全,作為我黨執(zhí)政能力的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),也同樣關(guān)系到政黨安全。而我國(guó)國(guó)企高管紛紛落馬,丑聞?lì)l發(fā),不僅為我們國(guó)家及人民帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的損失,更是對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣造成嚴(yán)重的不良影響,因此有必要探究國(guó)企高管腐敗的影響因素。在對(duì)國(guó)有企業(yè)高管腐敗案件的查處中,相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)揮著重要的作用,但究其根本,高管腐敗本質(zhì)上是委托代理理論下的一種高管自利行為。高管腐敗的本質(zhì)原因是代理成本的存在,因此,學(xué)術(shù)界對(duì)于如何降低代理成本展開(kāi)了激烈討論。已有的公司治理領(lǐng)域研究大多關(guān)于董事會(huì)、經(jīng)理人薪酬、機(jī)構(gòu)投資者等,這些研究的重點(diǎn)普遍集中于管理權(quán)劃分,而企業(yè)加強(qiáng)對(duì)高管的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制也是降低代理成本的一種有效途徑,目前關(guān)于企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制對(duì)高管腐敗影響的研究主要涉及監(jiān)事會(huì)、獨(dú)立董事的有效性等,且獨(dú)立董事有效性的研究大多從獨(dú)立董事特征入手,對(duì)獨(dú)立董事行為的有效性研究還存在大片空白。鑒于此,本研究從獨(dú)立董事繁忙行為角度出發(fā),研究其對(duì)國(guó)企高管腐敗的影響,通過(guò)對(duì)獨(dú)立董事監(jiān)督職責(zé)、獨(dú)立董事繁忙行為以及高管腐敗研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)回顧與梳理,以聲譽(yù)理論、社會(huì)資本理論和信息不對(duì)稱(chēng)理論為基礎(chǔ),以實(shí)證研究為主要研究方法,選取2009-2013年國(guó)有上市公司作為研究樣本,對(duì)國(guó)有企業(yè)獨(dú)立董事繁忙行為對(duì)高管腐敗的影響進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明,國(guó)有企業(yè)獨(dú)立董事繁忙的兼任行為和參會(huì)行為均與高管腐敗呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。這表明,我國(guó)應(yīng)限制國(guó)有企業(yè)的獨(dú)立董事兼任過(guò)多的職務(wù),以保證其有充足的時(shí)間和精力盡職盡責(zé)地履行自己的職責(zé),并應(yīng)加快完善聲譽(yù)理論機(jī)制,提升董事會(huì)會(huì)議的決策效率,避免過(guò)多無(wú)用的會(huì)議。本文為國(guó)有企業(yè)高管腐敗的研究增添了素材,為我國(guó)獨(dú)立董事市場(chǎng)的完善和獨(dú)立董事行為有效性的提高提出建議。
【關(guān)鍵詞】：高管腐敗 國(guó)有企業(yè) 獨(dú)立董事 繁忙行為
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F271;F276.1;D262.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 緒論10-18
• 0.1 研究背景和意義10-11
• 0.2 關(guān)鍵概念界定11-13
• 0.2.1 國(guó)有企業(yè)11-12
• 0.2.2 獨(dú)立董事12-13
• 0.2.3 高管腐敗13
• 0.3 研究?jī)?nèi)容和方法13-15
• 0.3.1 研究?jī)?nèi)容13-15
• 0.3.2 研究方法15
• 0.4 研究思路和創(chuàng)新15-18
• 0.4.1 研究思路15-16
• 0.4.2 研究創(chuàng)新16-18
• 1 文獻(xiàn)綜述與相關(guān)理論18-30
• 1.1 文獻(xiàn)綜述18-27
• 1.1.1 獨(dú)立董事監(jiān)督職責(zé)18-20
• 1.1.2 獨(dú)立董事繁忙行為20-24
• 1.1.3 企業(yè)高管腐敗24-27
• 1.2 相關(guān)理論27-30
• 1.2.1 聲譽(yù)理論27-28
• 1.2.2 社會(huì)資本理論28
• 1.2.3 信息不對(duì)稱(chēng)理論28-30
• 2 理論模型與假設(shè)提出30-36
• 2.1 理論模型30-32
• 2.2 假設(shè)提出32-36
• 2.2.1 獨(dú)立董事兼任行為與高管腐敗32-34
• 2.2.2 獨(dú)立董事參會(huì)行為與高管腐敗34-35
• 2.2.3 獨(dú)立董事繁忙程度與高管腐敗35-36
• 3 研究設(shè)計(jì)與假設(shè)檢驗(yàn)36-43
• 3.1 研究設(shè)計(jì)36-42
• 3.1.1 樣本選擇36
• 3.1.2 研究變量與測(cè)量36-40
• 3.1.3 模型設(shè)計(jì)40
• 3.1.4 數(shù)據(jù)收集40-41
• 3.1.5 數(shù)據(jù)描述性分析41-42
• 3.2 假設(shè)檢驗(yàn)42-43
• 4 實(shí)證結(jié)果討論43-52
• 4.1 實(shí)證結(jié)果分析43-46
• 4.1.1 兼任行為與高管腐敗43
• 4.1.2 參會(huì)行為與高管腐敗43-44
• 4.1.3 繁忙行為與高管腐敗44-46
• 4.2 獨(dú)立董事繁忙行為與高管腐敗關(guān)系進(jìn)一步討論46-52
• 5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)52-55
• 5.1 高管腐敗穩(wěn)健性檢驗(yàn)52-53
• 5.2 獨(dú)立董事參會(huì)行為穩(wěn)健性檢驗(yàn)53-55
• 6 研究結(jié)論與展望55-57
• 6.1 研究結(jié)論55
• 6.2 研究展望55-57
• 參考文獻(xiàn)57-62
• 致謝62

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳仕華;姜廣省;李維安;王春林;;國(guó)有企業(yè)紀(jì)委的治理參與能否抑制高管私有收益?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年10期

2 王書(shū)琴;;獨(dú)立董事與大股東“掏空”[J];經(jīng)濟(jì)師;2014年05期

3 周賽裕;;監(jiān)事會(huì)特征與經(jīng)營(yíng)者腐敗關(guān)系的研究——基于滬市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2012年04期

4 徐細(xì)雄;;企業(yè)高管腐敗研究前沿探析[J];外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理;2012年04期

5 郭曉果;;國(guó)有企業(yè)腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年31期

6 陳偉民;;獨(dú)立董事職業(yè)背景與公司業(yè)績(jī)[J];管理世界;2009年03期

7 楊清香;張翼;張亮;;董事會(huì)特征與盈余管理的實(shí)證研究——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)軟科學(xué);2008年11期

8 胡奕明;唐松蓮;;獨(dú)立董事與上市公司盈余信息質(zhì)量[J];管理世界;2008年09期

9 黃銳;;社會(huì)資本理論綜述[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

10 葉康濤;陸正飛;張志華;;獨(dú)立董事能否抑制大股東的“掏空”?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年04期

，

本文編號(hào)：1082236