信息科技的革新催生了音樂(lè)傳播技術(shù)的劃時(shí)代進(jìn)步,數(shù)字音樂(lè)交易模式也伴隨著傳播技術(shù)的變革不斷更新,數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)交易類型作為脫胎于抑制盜版生態(tài)的全新商業(yè)模式,本身就兼具促進(jìn)版權(quán)正版化和帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的雙重效能。數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式作為音樂(lè)作品版權(quán)人和數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商簽訂的以數(shù)字音樂(lè)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)“獨(dú)家代理+轉(zhuǎn)授權(quán)”為內(nèi)容的協(xié)議,應(yīng)屬于市場(chǎng)交易中當(dāng)事人意思自治范疇,不具備苛責(zé)的“原罪”。反壟斷法對(duì)其可能造成的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制時(shí)應(yīng)當(dāng)保持謙抑態(tài)度,應(yīng)當(dāng)考量互聯(lián)網(wǎng)外部性、雙邊市場(chǎng)、零價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)、跨界競(jìng)爭(zhēng)等因素對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、相關(guān)市場(chǎng)、市場(chǎng)支配地位、縱向非價(jià)格限制等具體要素判斷時(shí)的特殊性,以及根據(jù)現(xiàn)有規(guī)范分析時(shí)忽視這些特殊因素會(huì)造成結(jié)論的過(guò)于片面和不符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際,因此不能機(jī)械地適用反壟斷法第55條和其他相關(guān)反壟斷規(guī)范進(jìn)行干預(yù)。同時(shí),數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式根植于中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)極具獨(dú)特性,我國(guó)目前音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的主要問(wèn)題依然是創(chuàng)作激勵(lì)不足,因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際做出針對(duì)性對(duì)策選擇,而非直接借鑒其他國(guó)家或地區(qū)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)版權(quán)交易管理模式和反壟斷法對(duì)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)規(guī)制經(jīng)驗(yàn)。對(duì)新型商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的保護(hù)應(yīng)由法律規(guī)則...

【文章頁(yè)數(shù)】：87 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
引言
第1章 數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)屬性及經(jīng)營(yíng)模式
    1.1 數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)概念
    1.2 數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)法律性質(zhì)
    1.3 我國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)“獨(dú)家版權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”模式成為經(jīng)營(yíng)常態(tài)
第2章 數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)引發(fā)壟斷風(fēng)險(xiǎn)及《反壟斷法》規(guī)制的法律依據(jù)適用思考
    2.1 數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)版權(quán)集中顯現(xiàn)“壟斷”風(fēng)險(xiǎn)
    2.2 《反壟斷法》附條件知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用例外條款及立法沿革梳理
    2.3 第55條中“濫用”的理解
    2.4 不宜單獨(dú)適用反壟斷法第55條予以規(guī)制
第3章 從濫用市場(chǎng)支配地位與否審視數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式
    3.1 相關(guān)市場(chǎng)界定
        3.1.1 相關(guān)商品市場(chǎng)
        3.1.2 相關(guān)地域市場(chǎng)
    3.2 市場(chǎng)支配地位的界定
        3.2.1 市場(chǎng)份額
        3.2.2 市場(chǎng)進(jìn)入障礙
        3.2.3 交易依賴程度
    3.3 認(rèn)定構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位存在困難
第4章 從縱向非價(jià)格協(xié)議限制與否審視數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)授權(quán)模式
    4.1 本身違法原則
    4.2 合理原則
    4.3 不宜認(rèn)定構(gòu)成縱向非價(jià)格協(xié)議限制
第5章 域外數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易和保護(hù)模式及反壟斷法介入規(guī)制經(jīng)驗(yàn)分析
    5.1 美國(guó)
        5.1.1 美國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易和保護(hù)方式
        5.1.2 反壟斷法對(duì)音樂(lè)市場(chǎng)的規(guī)制情況
        5.1.3 小結(jié)
    5.2 歐盟
        5.2.1 歐盟數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易和保護(hù)方式
        5.2.2 反壟斷法對(duì)音樂(lè)市場(chǎng)的規(guī)制情況
        5.2.3 小結(jié)
    5.3 韓國(guó)
        5.3.1 韓國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易和保護(hù)方式
        5.3.2 反壟斷法對(duì)音樂(lè)市場(chǎng)的規(guī)制情況
        5.3.3 小結(jié)
    5.4 日本
        5.4.1 日本數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易和保護(hù)方式
        5.4.2 反壟斷法對(duì)音樂(lè)市場(chǎng)的規(guī)制情況
        5.4.3 小結(jié)
第6章 數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題規(guī)則完善
    6.1 重視互聯(lián)網(wǎng)固有外部性特征引發(fā)用戶鎖定造就數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)的規(guī)模效應(yīng)
    6.2 厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使和認(rèn)定市場(chǎng)支配地位濫用的關(guān)系
    6.3 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下反壟斷法應(yīng)審慎規(guī)制數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式并轉(zhuǎn)變執(zhí)法思維
    6.4 審慎借鑒域外音樂(lè)市場(chǎng)反壟斷法規(guī)制經(jīng)驗(yàn)
    6.5 回歸版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域?qū)?shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式予以關(guān)注和指導(dǎo)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3921813