目前中文社科類交叉學科期刊與單一學科期刊共同接受現(xiàn)有期刊評價體系的評價。各評價體系都是采用文獻計量學的定量評價和同行專家評議的定性評價相結合的方法進行期刊評價。中文社科類交叉學科期刊評價的不足主要有兩點:一是對交叉學科期刊進行傳統(tǒng)的學科劃分是不科學的,二是現(xiàn)有的定量評價指標體系難以針對交叉學科的特點進行評價。針對上述不足,本文提出三項改進建議:一是專門設置交叉學科期刊門類以解決交叉學科期刊歸類難題,二是增加關于學科交叉性的定量評價指標以科學評價交叉學科期刊,三是適當增加專家定性評審的權重。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、中文社科類交叉學科期刊評價的現(xiàn)狀
    (一)中文社科類交叉學科期刊的評價體系
    (二)各評價體系的評價方法
二、中文社科類交叉學科期刊評價的不足
    (一)對交叉學科期刊進行傳統(tǒng)的學科劃分是不科學的
    (二)現(xiàn)有的定量評價指標體系難以針對交叉學科的特點進行評價
三、中文社科類交叉學科期刊評價的改進建議
    (一)專門設置交叉學科期刊門類以解決交叉學科期刊歸類難題
    (二)增加關于學科交叉性的定量評價指標以科學評價交叉學科期刊
    (三)適當增加專家定性評審的權重



本文編號：3761368