TRIPs協(xié)議即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（Agreement on Trade-Refated Aspect of Intellectual Property Rights）的侵權(quán)行為歸責(zé)原則是法學(xué)界爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)問題。本文試從闡明侵權(quán)行為歸責(zé)原則的理論沿革與“責(zé)”之實(shí)質(zhì)入手，通過列舉國外有關(guān)立法例說明“無過錯(cuò)責(zé)任原則”并非國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的主流，而即使是“過錯(cuò)推定”，西方國家在適用中也有極嚴(yán)格的限定條件。通過剖析TRIPs協(xié)議中有關(guān)條款的真實(shí)含義，指出協(xié)議確立的是“過錯(cuò)責(zé)任”為主，“無過錯(cuò)責(zé)任”為輔的歸責(zé)原則。在此基礎(chǔ)上，對(duì)目前我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中形成的“五項(xiàng)共識(shí)”中提出的在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中廣泛適用“過錯(cuò)推定”提出質(zhì)疑，認(rèn)為在“五項(xiàng)共識(shí)”指導(dǎo)下開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判將使我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平大大超過TRIPs協(xié)議規(guī)定的最低水平，對(duì)保護(hù)國內(nèi)幼稚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)將極為不利。因此，迫切需要修訂“五項(xiàng)共識(shí)”，將侵權(quán)界定準(zhǔn)星重新回到“過錯(cuò)責(zé)任”為主上來。全文共分四章。 第一章著重論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的一般理論。從闡明侵權(quán)行為歸責(zé)原則的理論沿革與“責(zé)”之實(shí)質(zhì)入手指出侵權(quán)行... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則概說
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般理論
    第二節(jié) 侵權(quán)行為歸責(zé)原則的概念、沿革與“責(zé)”之實(shí)質(zhì)
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則概說
第二章 TRIPs協(xié)議的侵權(quán)行為歸責(zé)原則探究
    第一節(jié) TRIPs協(xié)議概述
    第二節(jié) TRIPs協(xié)議對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的發(fā)展
    第三節(jié) TRIPs協(xié)議確立的侵權(quán)行為歸責(zé)原則
第三章 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件司法實(shí)踐評(píng)析
    第一節(jié) 關(guān)于我國司法實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)問題
    第二節(jié) 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)攀高的原因及危害
第四章 確定我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)合理水平的思考
    第一節(jié) 把握TRIPs協(xié)議精神實(shí)質(zhì)，為確立司法保護(hù)合理水平奠定思想基礎(chǔ)
    第二節(jié) 拋棄在歸責(zé)原則上的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，為確立司法保護(hù)合理水平奠定理論基礎(chǔ)
    第三節(jié) 以TRIPs協(xié)議確定的最低標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，確定我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理保護(hù)水平
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與無過錯(cuò)責(zé)任原則之適用[J]. 沈木珠.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2003(03)
[2]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則[J]. 龍燕燕,張輝.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(04)
[3]中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)攀高的成因與特點(diǎn)[J]. 沈木珠.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(04)
[4]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與思考[J]. 喬生.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(03)
[5]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“物上請(qǐng)求權(quán)”與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)——兼論《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條規(guī)定之實(shí)質(zhì)精神[J]. 吳漢東.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(05)
[6]TRIPS肯定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臍w責(zé)原則和賠償原則[J]. 蔣志培.  法律適用. 2000(10)
[7]WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究[J]. 鄭成思.  中國法學(xué). 2000(03)
[8]侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任[J]. 鄭成思.  中國法學(xué). 1998(01)
[9]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的新體制[J]. 丁麗瑛.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1998(01)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)之沖突法評(píng)論[J]. 呂巖峰.  法制與社會(huì)發(fā)展. 1996(06)



本文編號(hào)：3495548