知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)的重要制度。對(duì)于軟件業(yè)這樣生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是這一產(chǎn)業(yè)能夠存在和發(fā)展的基礎(chǔ)制度之一,可以說(shuō),如果沒(méi)有軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,就不可能有現(xiàn)在模規(guī)的軟件產(chǎn)業(yè)。而在目前,大多數(shù)國(guó)家對(duì)軟件適用著作權(quán)保護(hù)制度。軟件著作權(quán)主要是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)、同時(shí)也是一種合法的壟斷權(quán),就其財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)而言,軟件著作權(quán)主要是私權(quán),是以保護(hù)個(gè)人利益為本位的,而其壟斷權(quán)的性質(zhì)使得其不可避免對(duì)社會(huì)公共利益有著很大的影響。 正如同其它很多產(chǎn)業(yè)一樣,軟件業(yè)已經(jīng)形成了高度集中的壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。各種限制競(jìng)爭(zhēng)行為在軟件市場(chǎng)中層出不窮,極大的破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。而良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、維護(hù)社會(huì)整體利益的重要保證。但是,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)度卻是矛盾的,一方面,他們希望有一個(gè)公平、健康的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,另一方面,他們又自覺(jué)或不自覺(jué)的實(shí)施限制競(jìng)爭(zhēng)行為,為自己謀取更多的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。因此,僅僅依靠競(jìng)爭(zhēng),是不能形成健康的競(jìng)爭(zhēng)秩序的。而反壟斷法對(duì)于健康的競(jìng)爭(zhēng)秩序的形成與保持則是不可或缺的。 軟件產(chǎn)業(yè)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為大多都與軟件著作權(quán)的濫用有關(guān),并且通常與濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、軟件著作權(quán)制度的發(fā)展、現(xiàn)狀
    （一） 軟件著作權(quán)保護(hù)的發(fā)展過(guò)程
    （二） 軟件著作權(quán)保護(hù)的范圍
    （三） 著作權(quán)保護(hù)制度一般來(lái)說(shuō)具有的特征
    （四） 我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行立法保護(hù)的現(xiàn)狀
    （五） 現(xiàn)行軟件著作權(quán)制度決定軟件著作權(quán)有被濫用的傾向
二、軟件著作權(quán)濫用的情形
    （一） 軟件著作權(quán)濫用的市場(chǎng)和技術(shù)背景
    （二） 利用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，設(shè)置應(yīng)用程序壁壘
    （三） 利用OEM排擠對(duì)手
    （四） 定價(jià)政策
    （五） 搭售或捆綁銷(xiāo)售行為
    （六） 誘使互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ICP）采用微軟技術(shù)
    （七） 與互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供商（ISP）捆綁
三、軟件著作權(quán)濫用的法律規(guī)制
    （一） 軟件著作權(quán)濫用的著作權(quán)法規(guī)制
    （二） 軟件著作權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用在反壟斷法領(lǐng)域的規(guī)制——兼評(píng)我國(guó)的相關(guān)立法問(wèn)題[J]. 張傳.  政治與法律. 2004(05)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的成因分析與博弈[J]. 石晶玉,蒙啟紅.  商業(yè)研究. 2004(10)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷之關(guān)系探析[J]. 馮曉青.  法學(xué). 2004(03)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[J]. 王先林.  法學(xué). 2004(03)
[6]著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則初探[J]. 丁鵬.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[7]中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J]. 喬生.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[8]侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問(wèn)題研究之一[J]. 林國(guó)榮.  福建師大福清分校學(xué)報(bào). 2003(S1)
[9]計(jì)算機(jī)軟件的合理使用[J]. 李惠.  律師世界. 2003(04)
[10]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與TRIPS協(xié)議存在的差距及其完善綜述[J]. 劉遠(yuǎn)山.  河北法學(xué). 2002(06)



本文編號(hào)：3021852