發(fā)布時間：2021-02-06 20:29

　　科技進步改變了信息傳播的媒介和方式,提高了信息傳播效率,也對從事信息傳播的公共媒體產(chǎn)生了巨大影響。學術(shù)期刊間難以開展深度合作,現(xiàn)有期刊聯(lián)盟實效性差是長期以來限制學術(shù)期刊行業(yè)整體發(fā)展的瓶頸。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展普及,未來"區(qū)塊鏈+出版"是學術(shù)期刊行業(yè)發(fā)展的大勢所趨。學術(shù)期刊應(yīng)以開放、積極的姿態(tài)面對大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)時代的到來,結(jié)合自身行業(yè)特點,發(fā)揮新技術(shù)的優(yōu)勢,提升行業(yè)整體發(fā)展水平,尤以應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)建立去中心化、高透明度、高參與度的新型學術(shù)期刊聯(lián)盟最為迫切和必要。 

【文章來源】：湖州職業(yè)技術(shù)學院學報. 2020,18(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

區(qū)塊鏈技術(shù)對學術(shù)期刊編輯業(yè)務(wù)及經(jīng)營管理層面的影響

下圖展示的是應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)建立學術(shù)期刊集群的業(yè)務(wù)運作構(gòu)想（參見圖1）。各家學術(shù)期刊作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的均一節(jié)點，為整個系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)，也共享系統(tǒng)數(shù)據(jù)；基于共識規(guī)則，共同維護系統(tǒng)運行；借助大數(shù)據(jù)實現(xiàn)讀者、作者的深度刻畫，掌握學術(shù)動態(tài)；借助新技術(shù)實現(xiàn)部分工作流程的智能化操作，節(jié)約人力成本、提高工作效率。需要指出的是：雖然通過制定共同規(guī)則能夠?qū)崿F(xiàn)稿件初選和分配的智能化，但稿件的學術(shù)質(zhì)量把控依然離不開同行（專家）評審制度�，F(xiàn)行的同行評審制度存在審稿人數(shù)量、主觀性、能力限制、審稿時間延遲等問題，以及審稿人不負責任、權(quán)力濫用、持有偏見等隱患[8]。區(qū)塊鏈平臺可以提供審稿人的身份認證和信用擔保，同時保障審稿人具有審稿資質(zhì)。在驗證過程中，一方面，審稿人的真實信息不能被公開獲取，要確保其隱私得到保護，有利于其作出中肯的評議。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)支持審稿人對評議結(jié)果提供可信的身份“簽名”。該簽名并非真實姓名，卻直接影響審稿人在學術(shù)期刊集群系統(tǒng)中的信用。由于區(qū)塊鏈的不可篡改、可追溯、可信任等優(yōu)勢，使得惡意言論人可以被追責，不當言行可以被記錄，最終對審稿人形成有效的保護和制約[9]。區(qū)塊鏈的分布式賬本和開放性保障了信息的高度透明和公平。其非對稱加秘技術(shù)則保障了信息難以破解、可追溯、不可篡改等安全性，而其共識機制實現(xiàn)了互相沒有信任基礎(chǔ)的個體之間建立起信任聯(lián)系。這些技術(shù)特性都能讓沒有合作經(jīng)驗和信任基礎(chǔ)的期刊與期刊，以及期刊與系統(tǒng)內(nèi)其他節(jié)點（作者、其他相關(guān)參與者如供應(yīng)商）放心地開展合作。（二）學術(shù)期刊出版流程的重塑

【參考文獻】：
期刊論文
[1]被遺忘的尷尬角色:“雙一流”建設(shè)中的高校學術(shù)期刊[J]. 朱劍.  清華大學學報(哲學社會科學版). 2020(01)
[2]區(qū)塊鏈研究綜述[J]. 王元地,李粒,胡諜.  中國礦業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(03)
[3]區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)及應(yīng)用研究綜述[J]. 馬昂,潘曉,吳雷,郭景峰,黃倩文.  信息安全研究. 2017(11)
[4]區(qū)塊鏈在學術(shù)出版領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用及展望[J]. 陳曉峰,云昭潔.  情報工程. 2017(02)
[5]《區(qū)塊鏈:新經(jīng)濟藍圖及導讀》[J]. 梅蘭妮·斯萬.  金融電子化. 2016(03)
[6]新世紀新階段高校社科學報的形勢和任務(wù)[J]. 袁貴仁.  長沙大學學報. 2003(01)



本文編號：3021050