技術(shù)措施是高科技時(shí)代著作權(quán)人為保護(hù)作品著作權(quán)而采用的技術(shù)手段。隨著規(guī)避技術(shù)措施現(xiàn)象的出現(xiàn)，技術(shù)措施的法律保護(hù)也成為著作權(quán)法的研究課題。美國(guó)十余年以來(lái)的司法實(shí)踐表明：必須既保護(hù)技術(shù)措施，又防止著作權(quán)人過(guò)分?jǐn)U張權(quán)利，造成技術(shù)壟斷。美國(guó)的最近立法成果——《千禧年著作權(quán)法》規(guī)定了禁止規(guī)避訪問(wèn)控制措施的原則和諸多例外情形，同時(shí)對(duì)用于規(guī)避技術(shù)措施的產(chǎn)品和技術(shù)予以限制，較好地在著作權(quán)人和社會(huì)公眾之間維持了利益平衡。為了正確評(píng)價(jià)反規(guī)避技術(shù)措施的法律是否可以歸在著作權(quán)法之下，首先需要了解著作權(quán)侵權(quán)的原則和相關(guān)理論，尤其是與反規(guī)避技術(shù)措施密切聯(lián)系的“間接侵權(quán)”理論。著作權(quán)法理論中的“間接侵權(quán)”是指那些本身雖未直接侵犯著作權(quán)專有權(quán)利，但卻與他人直接侵權(quán)行為之間存在特定聯(lián)系的行為。我國(guó)目前立還未從立法上承認(rèn)“間接侵權(quán)”這一理論，但該理論卻實(shí)實(shí)在在地對(duì)數(shù)字時(shí)代研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起了很大的促進(jìn)作用。本文梳理了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、美國(guó)及歐盟等有關(guān)“間接侵權(quán)”的立法體例，指出對(duì)我國(guó)間接侵權(quán)立法的借鑒意義。在著作權(quán)法中對(duì)“間接侵權(quán)”規(guī)則加以具體規(guī)定，即實(shí)現(xiàn)“間接侵權(quán)”規(guī)則的法定化已成為國(guó)際趨勢(shì)，這也是我國(guó)未來(lái)在修訂《著作... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
引言
第一章 間接侵權(quán)理論簡(jiǎn)介
    第一節(jié) 間接侵權(quán)的界定
    第二節(jié) 直接侵權(quán)、間接侵權(quán)與間接責(zé)任辨析
第二章 技術(shù)措施相關(guān)之法律問(wèn)題
    第一節(jié) 技術(shù)措施概述
    第二節(jié) 著作權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用技術(shù)措施之現(xiàn)狀分析
        一、破解技術(shù)措施行為橫行給我國(guó)IT行業(yè)的造成的影響
        二、破解技術(shù)措施行為的分類
第三章 各種反規(guī)避技術(shù)措施立法模式及判例研究
    第一節(jié) WIPO系列條約的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 美國(guó)反規(guī)避技術(shù)措施相關(guān)立法與判例
        一、美國(guó)《千禧年數(shù)字著作權(quán)法》（DMCA）
        二、美國(guó)關(guān)于規(guī)避技術(shù)措施行為構(gòu)成侵權(quán)的案例
    第三節(jié) 歐盟的反規(guī)避技術(shù)措施立法
第四章 規(guī)避技術(shù)措施構(gòu)成間接侵權(quán)
    第一節(jié) 我國(guó)立法引進(jìn)“間接侵權(quán)”制度的必要性
        一、我國(guó)立法欠缺“間接侵權(quán)”理論
        二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法引入“間接侵權(quán)”制度的必要
    第二節(jié) 間接侵權(quán)不依賴直接侵權(quán)而獨(dú)立存在
        一、“間接侵權(quán)”不同于“共同侵權(quán)”
        二、“間接侵權(quán)”獨(dú)立于“直接侵權(quán)
    第三節(jié) 規(guī)避技術(shù)措施構(gòu)成間接（幫助）侵權(quán)
        一、幫助性侵權(quán)是典型的間接侵權(quán)
        二、從構(gòu)成要件分析規(guī)避技術(shù)措施構(gòu)成間接（幫助）侵權(quán)的原因
第五章 間接侵權(quán)的歸責(zé)及在規(guī)避技術(shù)措施侵權(quán)行為中的適用
    第一節(jié) 間接侵權(quán)的歸責(zé)
        一、關(guān)于“侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則”的爭(zhēng)議及分析
        二、對(duì)爭(zhēng)議的辨析
        三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則及無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的辨析
        四、間接侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則
    第二節(jié) 間接侵權(quán)理論在規(guī)避技術(shù)措施侵權(quán)行為中的適用
        一、如何在規(guī)避技術(shù)措施侵權(quán)行為中適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則
        二、侵權(quán)行為引起的法律責(zé)任
第六章 我國(guó)技術(shù)措施法律保護(hù)的未來(lái)
    第一節(jié) 技術(shù)措施的保護(hù)范圍
    第二節(jié) 完善我國(guó)保護(hù)著作權(quán)技術(shù)體系法律制度的框架構(gòu)想
參考文獻(xiàn)
后記
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3001283