商標(biāo)顯著性是商標(biāo)法的核心概念，它決定著一個標(biāo)志能否取得商標(biāo)權(quán)。但它的意義不僅局限于此，作為商標(biāo)保護(hù)的靈魂，顯著性貫穿于商標(biāo)法的各項(xiàng)具體制度之中，對商標(biāo)法律制度的設(shè)計(jì)、運(yùn)行起著支配作用。分析顯著性的基本理論問題，探討它在商標(biāo)法具體制度中所起的作用，不僅可以廓清理論認(rèn)識，對商標(biāo)法制的改造也具有現(xiàn)實(shí)意義。 本文從商標(biāo)的功能入手，探討了商標(biāo)顯著性的基本問題，并在此基礎(chǔ)上，從顯著性的角度考察了商標(biāo)侵權(quán)制度、馳名商標(biāo)特別保護(hù)制度和商標(biāo)保護(hù)的基礎(chǔ)；探究商標(biāo)法重要制度的理論基礎(chǔ)，檢討現(xiàn)有理論的不足，意圖為商標(biāo)法具體制度的完善提供理論支撐。全文分為四部分： 第一部分——商標(biāo)顯著性基本問題 主要探討了顯著性的概念、對商標(biāo)功能的實(shí)現(xiàn)以及顯著性的認(rèn)定等問題。本部分從商標(biāo)的功能入手，首先分析了商標(biāo)的基本功能——區(qū)別功能是其他功能的基礎(chǔ)。從商標(biāo)區(qū)別功能實(shí)現(xiàn)的角度，引出顯著性的概念，在梳理現(xiàn)有概念的基礎(chǔ)上，提出自己關(guān)于顯著性的定義——使消費(fèi)者在商標(biāo)與商品之間建立特定聯(lián)系的可能性。在此基礎(chǔ)上，提出了商標(biāo)顯著性認(rèn)定的基本原則：整體否定法、結(jié)合指定的商品或服務(wù)認(rèn)定，并指出顯著性的根本判斷標(biāo)準(zhǔn)是消費(fèi)者的認(rèn)知。... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 商標(biāo)顯著性基本問題
    （一） 區(qū)別功能:商標(biāo)的基本功能
    （二） 顯著性:商標(biāo)功能的實(shí)現(xiàn)
    （三） 商標(biāo)顯著性的認(rèn)定
        1 固有顯著性的認(rèn)定
        2 獲得顯著性的認(rèn)定
        3 通用名稱（圖形、型號）
        4 顏色組合商標(biāo)和立體商標(biāo)
    （四） 對我國《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的評析
二、 顯著性與商標(biāo)侵權(quán)
    （一） 商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容
    （二） 侵犯商標(biāo)使用權(quán)的侵權(quán)行為
        1 商標(biāo)使用權(quán)的內(nèi)容
        2 侵犯商標(biāo)使用權(quán)的表現(xiàn)形式
        3 商標(biāo)使用權(quán)的存在范圍
        4 商標(biāo)使用權(quán)與“商標(biāo)權(quán)利用盡”
        5 對我國《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的評析
    （三） 侵犯商標(biāo)禁用權(quán)的侵權(quán)行為
        1 商標(biāo)禁用權(quán)的內(nèi)容和侵犯商標(biāo)禁用權(quán)的表現(xiàn)形式
        2 侵犯商標(biāo)禁用權(quán)的認(rèn)定
        3 混淆理論的擴(kuò)張及其反思
        4 對我國《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的評析
三、 顯著性與馳名商標(biāo)的特別保護(hù)
    （一） 馳名商標(biāo)的特別保護(hù)
        1 混淆理論
        2 淡化理論
    （二） 馳名商標(biāo)特別保護(hù)的依據(jù)與淡化理論
    （三） 兩種理論的比較及我國的制度選擇
四、 顯著性與商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)
    （一） 使用還是注冊:商標(biāo)權(quán)取得制度
    （二） 使用還是注冊:商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)與制度選擇
    （三） 對我國《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的評析
結(jié)語
參考書目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商標(biāo)反向假冒的性質(zhì)——兼談商標(biāo)的使用權(quán)[J]. 張玉敏,王法強(qiáng).  知識產(chǎn)權(quán). 2004(01)
[2]商標(biāo)淡化的侵害對象研究[J]. 劉曉軍.  知識產(chǎn)權(quán). 2002(01)
[3]商標(biāo)顯著性研究[J]. 潘勇鋒.  中華商標(biāo). 2001(09)
[4]商標(biāo)保護(hù)法律框架的比較研究[J]. 王春燕.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(04)
[5]再析商標(biāo)反向假冒[J]. 朱伯玉.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(01)
[6]論商標(biāo)的顯著特征及與相鄰工業(yè)產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)[J]. 屠世超,王玉江.  河北法學(xué). 2000(01)
[7]評“楓葉”訴“鱷魚”不正當(dāng)競爭案[J]. 金勇軍.  法學(xué). 1999(12)
[8]商標(biāo)在先使用的法律意義[J]. 董炳和.  法學(xué). 1999(10)
[9]反向假冒商標(biāo)行為法律研究[J]. 黃勤南,段廣平.  政法論壇. 1999(01)
[10]美國聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法的立法與實(shí)踐[J]. 蘇珊·瑟拉德,張今,張保國.  外國法譯評. 1998(04)



本文編號：2965133