本文選題：期刊評價　切入點：綜合評價指標　出處：《情報雜志》2017年03期

【摘要】：[目的/意義]隨著期刊排名關注度的增加,期刊評價方法的研究具有十分重要的意義。為了研究期刊評價方法,分析期刊評價指標間的分離程度及其結(jié)構(gòu)關系,最終達到提高期刊評價質(zhì)量的目的。[方法/過程]選取影響力指數(shù)、基金論文比、總被引頻次、引用期刊數(shù)等16個指標對期刊進行評價。通過主成分分析篩選指標,構(gòu)建評價指標體系,再運用集對分析法分析指標間的分離程度。[結(jié)果/結(jié)論]實證結(jié)果顯示較高等級期刊的指標同一度較高,差異度較低;較低等級期刊的指標同一度較低,差異度較高;而在對立度方面則沒有明顯的區(qū)分。評價結(jié)果和官方給出的期刊排名相差無幾,說明集對分析法可對期刊評價指標間的分離度進行分析,在期刊評價方面具有可靠性和有效性。
[Abstract]:With the increasing attention of journal ranking, the research of journal evaluation method is of great significance.In order to study the methods of periodical evaluation and analyze the degree of separation and structural relationship between the evaluation indexes of periodicals, the purpose of improving the quality of periodical evaluation is finally achieved.[methods] Sixteen indexes, such as influence index, fund paper ratio, total citation frequency and number of journals cited, were selected to evaluate the journals.The evaluation index system was constructed by principal component analysis (PCA), and the degree of separation between indexes was analyzed by set pair analysis (SPA).[results / conclusion] the empirical results showed that the index of higher grade journals had higher degree of identity and lower degree of difference; the index of lower grade journals had lower degree of identity and higher degree of difference, but there was no obvious difference in opposites.The evaluation results are no different from the official ranking of periodicals, which shows that the set pair analysis method can analyze the degree of separation between the evaluation indexes of periodicals, and it is reliable and effective in the evaluation of periodicals.
【作者單位】： 南昌大學經(jīng)濟管理學院;
【基金】：國家自然科學基金項目“基于增強鄰域搜索策略的聯(lián)合型生產(chǎn)調(diào)度問題算法研究”(編號:61473141)資助 國家社會科學基金項目“非參數(shù)估計的影響因素優(yōu)化匹配方法與應用研究”(編號:14BTJ016)研究成果之一
【分類號】：G353.1;G237.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;期刊評價知識[J];湖北汽車工業(yè)學院學報;2002年04期

2 張維平;;期刊評價探討[J];圖書館雜志;2003年11期

3 ;期刊評價知識(一)[J];曲靖師范學院學報;2004年04期

4 ;期刊評價知識(二)[J];曲靖師范學院學報;2004年04期

5 ;期刊評價知識(二)[J];臨床心血管病雜志;2007年04期

6 ;科學家提出期刊評價新標準[J];廣西科學;2008年02期

7 ;期刊評價知識(一):科學指標[J];臨床心血管病雜志;2009年05期

8 ;國內(nèi)常用六大期刊評價機構(gòu)[J];昆明冶金高等�？茖W校學報;2010年03期

9 林樹文;曾潤平;;期刊評價的產(chǎn)生與我國期刊評價的發(fā)展[J];情報探索;2013年05期

10 邱均平;呂紅;余厚強;;基于《中國學術期刊評價研究報告(2013-2014)》的期刊評價特色及其結(jié)果分析[J];評價與管理;2013年02期

相關會議論文 前10條

1 陳家順;王軍華;;試析我國期刊評價存在的主要問題[A];第四屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2006年

2 ;“期刊發(fā)展趨勢與期刊評價標準”學術研討會在武漢召開[A];期刊發(fā)展趨勢與期刊評價標準研討會論文集[C];2006年

3 王薇;宋淑云;李英芹;李娟;袁立凡;;關于期刊評價的若干思考[A];第2屆科技期刊發(fā)展創(chuàng)新研討會論文集[C];2010年

4 陳冠初;;對中國科技核心期刊評價的探討[A];第二屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2004年

5 曾建勛;李旭林;;中國期刊高被引指數(shù)的探究[A];第五屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2007年

6 李西民;;關于核心期刊的定義及對完善核心期刊評價的建議[A];改革創(chuàng)新·科學發(fā)展——第7屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2009年

7 溫娟;王紅德;曹漢禮;;對核心期刊評價的思考[A];第二屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2004年

8 陳菊;;關于核心期刊評價及管理的反思[A];改革創(chuàng)新·科學發(fā)展——第7屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2009年

9 倪素云;許培揚;;網(wǎng)絡計量學在期刊評價中的應用探討[A];中華醫(yī)學會第十二次全國醫(yī)學信息學術會議論文匯編[C];2006年

10 張愛民;;淺談期刊評價系統(tǒng)及SCI[A];2012中國康復醫(yī)學會實用康復論壇暨運動康復新理念培訓班資料匯編[C];2012年

相關重要報紙文章 前5條

1 王華生;期刊評價中存在的問題及治理[N];中國社會科學院報;2008年

2 本報記者 李文珍;厘清定位 做“有限的”期刊評價[N];中國社會科學報;2012年

3 葉繼元 南京大學信息管理系、中國人文社會科學評價創(chuàng)新基地;學術期刊質(zhì)量評價與核心期刊評價之異同[N];中國社會科學報;2009年

4 楊伏鳴;溫職院多項指標居首[N];溫州日報;2010年

5 實習記者　呂海燕;核心期刊評價效用變了味[N];中華讀書報;2003年

相關博士學位論文 前1條

1 李愛群;中、美學術期刊評價比較研究[D];武漢大學;2009年

相關碩士學位論文 前7條

1 周冰清;中文學術期刊評價指標體系的優(yōu)化研究[D];南京大學;2011年

2 楊晨;施引質(zhì)量差異視角下的科技期刊評價研究[D];安徽財經(jīng)大學;2014年

3 安靜;醫(yī)學期刊質(zhì)量評價指標體系的研究[D];南方醫(yī)科大學;2009年

4 陶維麗;科技期刊的綜合評價比較研究[D];華中師范大學;2012年

5 李應萍;學術期刊的綜合評價研究[D];華中師范大學;2011年

6 倪素云;網(wǎng)絡計量學在生物醫(yī)學期刊評價中的應用研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2007年

7 劉媛;高等學校自然科學學報學術評價研究[D];大連理工大學;2004年

，

本文編號：1712835