發(fā)布時(shí)間：2022-01-09 14:29

　　自古以來有多種因素會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露出現(xiàn)問題,公司治理問題就是其中的一方面原因,當(dāng)公司的經(jīng)營業(yè)績沒有達(dá)到預(yù)定的目標(biāo)時(shí),財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的數(shù)據(jù)不盡如人意。此時(shí),有些公司會(huì)真實(shí)的進(jìn)行披露,但是也有一些公司由于公司治理出現(xiàn)問題,在管理層的操控下,授意生產(chǎn)、銷售、財(cái)務(wù)等多部門聯(lián)手開展財(cái)務(wù)舞弊,以為可以借助虛假的會(huì)計(jì)信息披露來粉飾報(bào)表,這種情況下的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量就缺失了可靠性。研究現(xiàn)狀:當(dāng)前已有研究多以滬深兩市我國上市公司作為研究樣本,對(duì)公司治理與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的關(guān)系做了實(shí)證研究分析,得出的結(jié)論認(rèn)為公司治理確實(shí)與公司的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量存在顯著的相關(guān)性,但是在公司治理對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的具體作用機(jī)制方面還未有足夠充分的討論。此外,現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的主體大多為我國上市公司,并未過多聚焦于我國國有上市公司,而國有上市公司對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展又起著舉足輕重的作用。因此,本文在前人實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,通過一個(gè)案例來探討究竟公司治理是如何影響會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。通過對(duì)近十年因會(huì)計(jì)信息違規(guī)披露受到處罰的國有上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和總結(jié),選取近三年具有代表性的昆明機(jī)床作為案例研究對(duì)象,由其作為一個(gè)線索,找到其中存在的會(huì)影響企... 

【文章來源】：北京交通大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

公司治理概念界定圖

圖３－２委托代理關(guān)系圖??Ｆｉｇｕｒｅ?３－２?Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ－Ａｇｅｎｔ?Ｄｉａｇｒａｍ??如上圖３－２所示，為公司的委托代理關(guān)系圖。現(xiàn)代公司大多基于兩權(quán)分離而設(shè)??立，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下公司迅速發(fā)展，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大勢(shì)必要通過增加公司章??程規(guī)范等方式加強(qiáng)對(duì)公司人員的管控。公司發(fā)展的過程中，生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)及公司??管理情況會(huì)越發(fā)復(fù)雜多變，當(dāng)公司所有者本身能力不足以承擔(dān)相應(yīng)的管理職責(zé)時(shí)，??就需要適當(dāng)引進(jìn)專業(yè)能力強(qiáng)、有豐富經(jīng)驗(yàn)的職業(yè)管理人來代為管理公司，這樣也??就出現(xiàn)了公司所有權(quán)與管理權(quán)的分離。形成委托方和代理方的關(guān)系之后，委托人??和受托人雙方要率先簽署相關(guān)協(xié)議，明確規(guī)定雙方的權(quán)責(zé)和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，以確??保二者利益均不受損失。所有者根據(jù)公司的具體經(jīng)營情況，結(jié)合管理者的工作職??責(zé)賦予其相應(yīng)權(quán)利

３．２．３舞弊三角理論??舞弊三角理論也稱為舞弊三因素理論。１９８６年，Ａｌｂｒｅｃｈｔ教授提出了著名的舞??弊三角理論，該理論將壓力、機(jī)會(huì)和借口看作是舞弊行為產(chǎn)生的主要?jiǎng)右�，如圖３－３??所示。??圖３－３舞弊三角理論模型圖??Ｆｉｇｕｒｅ?３－３?Ｆｒａｕｄ?Ｔｒｉａｎｇｌｅ?Ｔｈｅｏｒｙ?Ｍｏｄｅｌ?Ｄｉａｇｒａｍ??根據(jù)舞弊三角理論，壓力、借口和機(jī)會(huì)是遞進(jìn)的關(guān)系。目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為??壓力是上市公司管理層選擇財(cái)務(wù)舞弊的最直接動(dòng)機(jī)，這些壓力包括董事會(huì)向管理??層施加的經(jīng)營業(yè)績壓力、上市公司由于經(jīng)營不善所面臨的退市壓力、以及舞弊者??所面臨的其他各種工作生活中的壓力；機(jī)會(huì)是指由于公司內(nèi)部控制不到位或者是??由于外部監(jiān)管懲罰機(jī)制不健全等而給上市公司創(chuàng)造了能夠進(jìn)行舞弊的可能，這是??財(cái)務(wù)舞弊發(fā)生的必備條件；借口，是進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的公司和人員為了逃避法律制??裁和內(nèi)心道德的譴責(zé)為自己的違法行為所尋找的理由。??１４??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司信息披露質(zhì)量對(duì)高管薪酬契約的影響研究[J]. 李芮萱,王善平.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(18)
[2]上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)舞弊的相關(guān)性研究——基于A股制造業(yè)上市公司[J]. 黃姿.  中國商論. 2018(05)
[3]高管股權(quán)激勵(lì)、盈余管理與審計(jì)定價(jià)——基于盈余管理異質(zhì)性的視角[J]. 邵劍兵,陳永恒.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[4]大股東“占款”、董事會(huì)特征與信息披露質(zhì)量——基于浙江省和江蘇省創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)比較研究[J]. 周昌紅.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(15)
[5]行業(yè)監(jiān)管對(duì)信息披露質(zhì)量的影響研究——基于我國保險(xiǎn)業(yè)的實(shí)證證據(jù)[J]. 賴周靜.  保險(xiǎn)研究. 2016(08)
[6]公司治理、財(cái)務(wù)狀況與信息披露質(zhì)量的關(guān)系[J]. 余杰,田康樂.  財(cái)會(huì)通訊. 2015(36)
[7]公司治理、信息披露質(zhì)量與知情交易[J]. 陳國輝,胡欣,劉斌.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(05)
[8]高管審計(jì)背景、盈余管理與異常審計(jì)收費(fèi)[J]. 蔡春,謝柳芳,馬可哪吶.  會(huì)計(jì)研究. 2015(03)
[9]股東—經(jīng)理代理沖突與非執(zhí)行董事的治理作用——來自中國A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陸正飛,胡詩陽.  管理世界. 2015(01)
[10]上市公司、審計(jì)師與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)舞弊博弈研究[J]. 陳佳聲.  審計(jì)研究. 2014(04)



本文編號(hào)：3578892