采用熵權(quán)TOPSIS、耦合協(xié)調(diào)度和響應(yīng)度模型等方法,分析2000—2016年再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型耦合關(guān)系演化特征。發(fā)現(xiàn):①2000年以來(lái)中國(guó)再生性資源型城市創(chuàng)新能力和工業(yè)轉(zhuǎn)型整體上呈提高趨勢(shì),但工業(yè)系統(tǒng)脆弱性依然較強(qiáng),創(chuàng)新能力也較弱。②再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度水平較低但有提高之勢(shì),東、中部再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)不斷改善,而西部、東北則處于失調(diào)狀態(tài);非金屬、金屬、能源、綜合4類(lèi)城市二者耦合協(xié)調(diào)性呈增強(qiáng)趨勢(shì),森工城市失調(diào)性加劇;大、中型再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)水平改善明顯,小城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性較低且持續(xù)減弱。③創(chuàng)新能力對(duì)再生性資源型城市工業(yè)轉(zhuǎn)型有正向促進(jìn)作用,但近年來(lái)呈減弱之勢(shì)。不同類(lèi)型再生性資源型城市工業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)創(chuàng)新能力變化的響應(yīng)程度各異。 

【文章來(lái)源】：地理科學(xué). 2020,40(07)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

中國(guó)再生性資源型城市分布

依賴(lài)型向高端要素依賴(lài)型轉(zhuǎn)變，既包括工業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，也包括發(fā)展效率的提升，還包括工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[23,25]。既有研究多是基于耦合協(xié)調(diào)度模型，探討城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型之間的耦合作用機(jī)理，本文擬從多個(gè)視角展開(kāi)研究，從過(guò)程看，城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型之間耦合協(xié)調(diào)度的大小反映了二者相互依賴(lài)、相互促進(jìn)的影響程度，也反映了二者變化速度和方向的一致性狀態(tài)和程度。當(dāng)創(chuàng)新成果在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)、不同產(chǎn)業(yè)鏈之間被廣泛采納和應(yīng)用，而工業(yè)高級(jí)化和綠色化轉(zhuǎn)型對(duì)創(chuàng)新的需求也進(jìn)一步引導(dǎo)研發(fā)活動(dòng)的展開(kāi)，使得兩者之間呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)，可見(jiàn)，具有較強(qiáng)創(chuàng)新能力的城市并非一定帶來(lái)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，僅那些同時(shí)具有多元?jiǎng)?chuàng)新主體、產(chǎn)學(xué)研政金互動(dòng)創(chuàng)新系統(tǒng)的城市，才能促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。從結(jié)果看，創(chuàng)新能力變化的工業(yè)轉(zhuǎn)型響應(yīng)度大小，反映了城市工業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)創(chuàng)新能力變化的反應(yīng)程度。城市創(chuàng)新能力變化大，工業(yè)轉(zhuǎn)型快，折射出工業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)創(chuàng)新能力變化響應(yīng)大，反之，城市創(chuàng)新能力變化小，工業(yè)轉(zhuǎn)型慢，折射出工業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)創(chuàng)新能力變化響應(yīng)弱。城市創(chuàng)新能力是驅(qū)動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型的主要?jiǎng)恿�，也是增�?qiáng)工業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，更為區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供不竭動(dòng)力。但兩者之間發(fā)展變化速度、領(lǐng)域、環(huán)節(jié)等方面存在不同步、不匹配等問(wèn)題，往往導(dǎo)致兩者發(fā)展錯(cuò)位脫節(jié)。創(chuàng)新人才匱乏、創(chuàng)新投入短缺、創(chuàng)新平臺(tái)缺失等使得城市創(chuàng)新水平滯后于工業(yè)轉(zhuǎn)型，而創(chuàng)新主體之間的不匹配、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)型體制的不健全又使得城市工業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)創(chuàng)新能力變化的響應(yīng)弱化，造成城市創(chuàng)新能力超前于工業(yè)轉(zhuǎn)型。再生性資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型的有序協(xié)同，也只有二者的耦合協(xié)同、互促共進(jìn)，才能實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展。2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不僅要體

型，顯示出創(chuàng)新能力對(duì)工業(yè)轉(zhuǎn)型的促動(dòng)作用在減弱。3.2再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)特征3.2.1總體演變特征由圖3可知，研究期內(nèi)中國(guó)再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)性總體上呈增強(qiáng)趨勢(shì)，平均耦合協(xié)調(diào)度由0.495增加到0.542，上升了9.49%，實(shí)現(xiàn)了由瀕臨失調(diào)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的階段變遷。究其原因是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)家相繼出臺(tái)一系列促進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展政策，特別是關(guān)注了非資源型工業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新能力建設(shè)。2014年以來(lái)二者耦合協(xié)調(diào)度呈逐年下降趨勢(shì)，但二者耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)并未改變。這是由于研究期內(nèi)再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型呈同向增加趨勢(shì)，從而促動(dòng)二者協(xié)調(diào)性增強(qiáng)，而近年來(lái)受中美貿(mào)易摩擦，以及該類(lèi)城市創(chuàng)新能力較快下降的影響，資源型產(chǎn)業(yè)有所擴(kuò)張，引起再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型的不協(xié)調(diào)性有增強(qiáng)之勢(shì)。研究期內(nèi)各個(gè)再生性資源型城市創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型的耦合協(xié)調(diào)性趨勢(shì)各異，此二者協(xié)調(diào)增強(qiáng)的城市有9個(gè)，尤以宿遷為最，增幅87.32%，另有7個(gè)城市協(xié)調(diào)性降低，特別是盤(pán)錦降幅最大，達(dá)24.42%。從協(xié)調(diào)類(lèi)型看，2000年創(chuàng)新能力與工業(yè)轉(zhuǎn)型處于協(xié)調(diào)狀態(tài)的城市有8個(gè)，其中南陽(yáng)、馬鞍山、鞍山3市處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，唐山、洛陽(yáng)、包頭3市處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，淄博、徐州2市處于中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，而處于失調(diào)狀態(tài)的城市也有8個(gè)，其中宿遷、通化、阿壩3市處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，張掖、麗江2市處于中度失調(diào)狀態(tài)，盤(pán)錦、臨沂、葫蘆島3市處于輕度失調(diào)狀態(tài)。2016年處于協(xié)調(diào)類(lèi)的城市則有10個(gè)，其中宿遷、鞍山2市處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，唐山、南陽(yáng)、馬鞍山、洛陽(yáng)、臨沂、包頭6市處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，淄博、徐州處于中級(jí)協(xié)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]山西資源型城市創(chuàng)新環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型空間耦合[J]. 姜海寧,張文忠,余建輝,張建偉.  自然資源學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]基于空間視角的產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響研究[J]. 葛堯.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(16)
[3]技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)效率分析[J]. 沈瓊,王少朋.  中國(guó)軟科學(xué). 2019(04)
[4]中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J]. 方大春,馬為彪.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2019(07)
[5]中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)分析[J]. 李二玲,崔之珍.  地理科學(xué). 2018(09)
[6]中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)測(cè)度研究[J]. 楊武,田雪姣.  管理學(xué)報(bào). 2018(08)
[7]創(chuàng)新投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制研究——基于分位數(shù)回歸的分析[J]. 蔡玉蓉,汪慧玲.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2018(01)
[8]徐州都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型城鎮(zhèn)空間響應(yīng)的時(shí)空異質(zhì)性[J]. 仇方道,金娜,袁荷,單勇兵,白亮宇.  地理科學(xué). 2017(10)
[9]政府補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理[J]. 王昀,孫曉華.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[10]河南鄭洛新三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)水平測(cè)度與分析[J]. 陳靜毅,萬(wàn)大娟.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2017(25)



本文編號(hào)：3121386