受宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及國(guó)有企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)不善等因素的影響,國(guó)有企業(yè)面臨著產(chǎn)能過剩的問題,資產(chǎn)負(fù)債率居高不下,無法進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),甚至演變成“僵尸企業(yè)”,造成資源浪費(fèi)。隨著資本市場(chǎng)的逐步發(fā)展,債務(wù)重組已成為上市公司擺脫財(cái)務(wù)困境的一種較為普遍的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),破產(chǎn)法的修訂給上市公司提供了破產(chǎn)重整這一新出路。在我國(guó)市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股政策出臺(tái)后,市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股也可作為重整方案的組成部分。那么市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股在破產(chǎn)重整中是如何應(yīng)用的,有何影響呢?通過重慶鋼鐵重整案例,可能給我們解答。重慶鋼鐵自2011年起經(jīng)營(yíng)困難,2015、2016連續(xù)兩年虧損,陷入財(cái)務(wù)困境。通過重整成功擺脫了危機(jī)。其采用市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股方式是重整成功的關(guān)鍵。本文將通過重慶鋼鐵的案例,研究國(guó)有控股上市公司破產(chǎn)重整中市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的應(yīng)用。目前對(duì)破產(chǎn)重整和債轉(zhuǎn)股的研究很多,但是將二者結(jié)合進(jìn)行研究的多見于法律層面。本文擬通過全面搜索、查閱破產(chǎn)重整和債轉(zhuǎn)股相關(guān)研究文獻(xiàn),綜合運(yùn)用各種分析方法,分析重慶鋼鐵重整背景、方案制定的合理性,并分析其實(shí)施效果,探討重整中市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的應(yīng)用影響,最后得出結(jié)論破產(chǎn)重整中市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股是從企業(yè)自身財(cái)務(wù)狀況出發(fā),在行業(yè)和政策影響下的... 

【文章來源】：北京交通大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４－１案例分析框架??論文以重慶鋼鐵破產(chǎn)重整案件入手，研究國(guó)有控股上市公司破產(chǎn)重整中市場(chǎng)??化債轉(zhuǎn)股如何應(yīng)用及其應(yīng)用影響

？?相關(guān)者利益分析?？中小股１州嗖??圖４－１案例分析框架??論文以重慶鋼鐵破產(chǎn)重整案件入手，研究國(guó)有控股上市公司破產(chǎn)重整中市場(chǎng)??化債轉(zhuǎn)股如何應(yīng)用及其應(yīng)用影響。首先從５個(gè)方面分析案例背景，其次提出三個(gè)??具體問題分別論證，具體問題１方案合理性分析解決如何應(yīng)用的問題，具體問題２??分析實(shí)施效果，具體問題３從具體問題１和２中總結(jié)其應(yīng)用影響。最后得出本文??的研宄結(jié)論，并提出建議、指出不足。??４．２案例概述??２〇１７年４月２４日，以重慶鋼鐵無法清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)??為由，債權(quán)人重慶來去源商貿(mào)公司，向重慶市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)對(duì)重慶鋼鐵??重整

—２０１７年上半年經(jīng)營(yíng)性負(fù)債和金融性負(fù)債波動(dòng)圖??數(shù)據(jù)來源：重慶鋼鐵公告??由圖４－１可以看出，重慶鋼鐵２０１５年——２０１７年上半年經(jīng)營(yíng)性負(fù)債處于下降??趨勢(shì)，而金融性負(fù)債大體處于不斷上升趨勢(shì)。且從２０１５年第三季度報(bào)告期開始，??金融性負(fù)債所占比例越來越高于經(jīng)營(yíng)性負(fù)債。??２３??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)重整程序下的銀行債轉(zhuǎn)股保護(hù)機(jī)制初探[J]. 蔡明,劉霞,鄒文里,陳楊洋.  法制博覽. 2019(02)
[2]市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的基本邏輯、現(xiàn)實(shí)困境與應(yīng)對(duì)策略[J]. 陳健,趙雪.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2019(01)
[3]市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的特點(diǎn)、難點(diǎn)和操作選擇[J]. 王國(guó)剛.  金融研究. 2018(02)
[4]破產(chǎn)重整中商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股問題研究[J]. 孫鵬宇.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2018(04)
[5]企業(yè)重整中的商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股[J]. 王欣新.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]“僵尸企業(yè)”誘因與處置方略[J]. 朱舜楠,陳琛.  改革. 2016(03)
[7]上市公司破產(chǎn)重整和債務(wù)重組方式的比較研究[J]. 王治政.  浙江金融. 2015(12)
[8]資產(chǎn)重組對(duì)ST公司績(jī)效的影響[J]. 胡婷婷.  經(jīng)濟(jì)師. 2015(03)
[9]財(cái)務(wù)狀況、債務(wù)重組與公司績(jī)效——基于債務(wù)重組“輸血”抑或“造血”的實(shí)證分析[J]. 宋淑琴,臧紫薇.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2014(11)
[10]新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下我國(guó)上市公司債務(wù)重組動(dòng)因研究——基于A股上市公司2007年數(shù)據(jù)[J]. 王天東,盧文淵.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)

博士論文
[1]公司破產(chǎn)重組中的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究——兼論中國(guó)的破產(chǎn)法改革[D]. 管錫展.復(fù)旦大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3003076