【摘要】：隨著經(jīng)濟的全球化,越來越多的貿(mào)易活動不只局限于國內(nèi)。對于跨國經(jīng)營公司而言,參考不同國家的會計準(zhǔn)則則可能會產(chǎn)生信息的偏差。金融負(fù)債和權(quán)益工具的區(qū)分就面臨著此類困境。而其中,可轉(zhuǎn)換可贖回優(yōu)先股由于其條款的多樣性,使得在性質(zhì)界定和會計處理上都存在著一定的爭議。由此可能造成我國現(xiàn)行準(zhǔn)則反映的企業(yè)信息與企業(yè)實際經(jīng)營情況不對等的情況,在這種情況下應(yīng)如何解讀企業(yè)披露的財務(wù)信息,還有,按照某些完善的資本開放市場制定的準(zhǔn)則,到底能不能適應(yīng)我國的國情特點與市場環(huán)境,我國公司在適用準(zhǔn)則的過程中是否存在現(xiàn)實難點、瓶頸問題等都有待探究。本文以此為目標(biāo),根據(jù)小米科技有限公司2018年5月在港交所發(fā)布的招股說明書進(jìn)行分析研究,結(jié)合國內(nèi)外近年來對于IFRS與GAAP在實踐中表現(xiàn)出的差異問題理論研究,在我國市場大環(huán)境下,通過兩者對金融工具的差異性判別標(biāo)準(zhǔn)及處理,分析財務(wù)報告與實際經(jīng)營結(jié)果截然不同的根本原因,從確認(rèn)、計量、列式、披露四個方向探究在準(zhǔn)則存在差異的情況下,如何對企業(yè)的金融工具合理劃分并對經(jīng)營狀況進(jìn)行正確評價,從而提出改進(jìn)建議。本文通過對小米科技有限公司的案例研究,一方面,能夠為更多面臨由于準(zhǔn)則差異造成財務(wù)狀況與實際經(jīng)營不符的企業(yè),提供一定的參考意見,降低由準(zhǔn)則差異帶來的問題后果;另一方面,本論文的案例分析結(jié)果也為會計準(zhǔn)則改革趨同提供思路及參考。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F426.63;F406.72;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紅宇;;永續(xù)債及其會計處理[J];財會學(xué)習(xí);2015年14期

2 章穎薇;胡昆;;對具有雙重屬性創(chuàng)新型金融工具的會計確認(rèn)問題研究[J];財政研究;2015年07期

3 余倩;;金融工具準(zhǔn)則改革比較研究[J];企業(yè)導(dǎo)報;2015年08期

4 嚴(yán)學(xué)娜;;試析優(yōu)先股的權(quán)屬分類及其會計處理[J];財會月刊;2015年07期

5 葉映紅;;三種股權(quán)激勵計劃的權(quán)益工具計量方法[J];財會月刊;2015年03期

6 黃世忠;;金融工具前瞻性減值模型利弊評析[J];金融會計;2015年01期

7 趙芳;;信用風(fēng)險對公司財務(wù)報表金融負(fù)債公允價值變動損益列報的影響[J];時代金融;2014年21期

8 夏自李;;權(quán)益的列報、計量及劃分權(quán)益與負(fù)債的理論辨析和初步結(jié)論——《財務(wù)報告概念框架》最新國際動態(tài)之三[J];新會計;2014年06期

9 汪祥耀;金一禾;;金融工具列報準(zhǔn)則國際發(fā)展及啟示[J];財會通訊;2013年16期

10 周長鳴;;復(fù)合金融工具中負(fù)債與權(quán)益的劃分[J];西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2008年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王靜婷;金融負(fù)債與權(quán)益工具的劃分研究[D];中國財政科學(xué)研究院;2017年

2 馮蕓;金融負(fù)債與權(quán)益工具的區(qū)分及處理[D];云南大學(xué);2015年

，

本文編號：2650792