（一）民事責任
　　要確定民事責任的承擔，必須對歸責原則進行分析。歸責原則是確認不同種類侵權行為應承擔民事責任的標準與準則，對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為進行分析，即為了確定歸責原則，歸責原則決定著舉證責任的負擔、免責條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法，可以說，歸責原則是網(wǎng)絡知識產(chǎn)權損害賠償責任的核心。而網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為的歸責原則則是過錯責任，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為人與網(wǎng)絡服務提供者的責任，我國2009年通過的《中華人民共和國侵權責任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”2000年最高人民法院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛的管轄權規(guī)定由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權行為的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。此外，最高人民法院《計算機網(wǎng)絡著作權解釋》中還規(guī)定了網(wǎng)絡服務者的一般侵權責任：提供內(nèi)容服務者對著作權人要求其提供侵權行為人在其網(wǎng)絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的追究其相應的侵權責任；網(wǎng)絡服務提供者明知足々門用于故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，依照《著作權法》第47條第六項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡服務提供者的民事侵權責任。
　　網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為的民事救濟，主要可以采取請求停止侵害和請求賠償損失。而損失的賠償金額的計算，可以參照《著作權法》、《商標法》與《專利法》中對于侵權賠償額的規(guī)定進行確定。根據(jù)《著作權法》與《商標法》的規(guī)定，侵犯著作權、商標權的賠償數(shù)額確定的方法為：依權利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，依侵權人的違法所得給予賠償；實際損失、違法所得均不能確定的，法院依侵權行為情節(jié)判決50萬元以下的賠償：述賠償數(shù)額中應包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支�！秾＠ā分袑τ趯＠麢嗲謾嗟馁r償損失數(shù)額的確定方式為：依權利人所受損失確定；依侵權人的違法所得確定；損失或違法所得難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定；權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償。
　�。ǘ┬淌仑熑�
　　我國自2000年起，先后通過了《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計算機軟件保護條例》以及《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》等，明確規(guī)定利用百聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識產(chǎn)權構成犯罪的，依照刑法有關規(guī)定追究刑事責任，并對計算機軟件著作權人的合法權益、侵犯軟件著作權的刑事責任以及對著作權人、表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡傳播權的保護作了詳細規(guī)定。2004年12月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該司法解釋從懲治侵犯知識產(chǎn)權犯罪的實際需要出發(fā)，降低了知識產(chǎn)權犯罪的定罪標準。同時還增加了一個規(guī)定，就是違法所得達到三萬元的，也要定罪，對單位犯罪定罪的數(shù)額標準由原來是個人犯罪標準的五倍降低為三倍。例如銷售侵權復制品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵權的復制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。如果行為人通過網(wǎng)絡銷售侵權復制品，根據(jù)侵犯知識產(chǎn)權刑事案件司法解釋，違法所得數(shù)額在十萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”，則需要承擔相應的刑事責任。
　�。ㄈ┬姓熑�
　　現(xiàn)實的網(wǎng)絡侵權中常常會涉及到侵權人的行政責任，例如對銷售盜版圖書行為，可以由工商管理部門給予相應的行政處罰。我國《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第18條、19條規(guī)定了網(wǎng)絡侵權人的行政責任，例如第19條規(guī)定：“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由著作權行政管理部門予以警告、沒收違法所得，沒收主要用于避開、破壞技術措施的裝置或者部件；情節(jié)嚴重的，可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡服務的計算機等設備，并可處以10萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
　　加強網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的建議
　�。ㄒ唬┘涌炀W(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護立法
　　如上所述，盡管我國已經(jīng)有相應的有關保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的法律法規(guī)，但是此類法律法規(guī)大多足以司法解釋與行政法規(guī)的形式出現(xiàn)，很少是由全人大常委會通過以法律的形式出現(xiàn)，這就說明有關網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的相關法律在法律位階上并不高。此外，由于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權包括網(wǎng)絡著作權、網(wǎng)絡商標權以及網(wǎng)絡專利權，現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒有網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的概念，因此，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護都是零散見于各個法律規(guī)范中。由于著作權侵權行為無論在何種環(huán)境下都較為常見，目前針對著作權侵權行為的法律規(guī)定較商標權與專利權侵權行為的法律規(guī)定更多，需要加強對商標權與專利權保護的法律規(guī)定。而對于在保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權中的相關問題，例如證據(jù)問題，也應在《證據(jù)法》中加以規(guī)定或以其他形式規(guī)定。
　�。ǘ┩晟凭W(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護機制
　　網(wǎng)絡交易平臺不能游離于法律監(jiān)督之外，網(wǎng)絡交易平臺的經(jīng)營者，應當借助技術手段對交易各個階段進行監(jiān)控，筆耕論文，在其設計的網(wǎng)絡交易流程中加人知識產(chǎn)權審查程序，采取審核賣家真實身份信息、交納保證金、提高進人門檻、追究售假責任等措施，對于權利人的投訴建立處理反饋機制，做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、可問責，及時發(fā)現(xiàn)并制止相關侵權行為。
　�。ㄈ┨岣吖窬W(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的法律道德意識和技術手段
　　法律是一種外在約束，要起到根本警示作用還要依靠道德。因此，除了要從形式上完善立法，實踐中打擊侵權行為之外，更要設法提高網(wǎng)絡傳媒從業(yè)人員的道德水準，更要倡導和鼓勵互聯(lián)網(wǎng)商家和廣大網(wǎng)民自覺維護網(wǎng)上基本秩序。例如對于提供網(wǎng)絡服務商，在發(fā)現(xiàn)用戶有侵犯網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的行為時能夠主動采取相應措施，使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶能自覺自發(fā)自動地維護網(wǎng)絡秩序，抵制、舉報、打擊網(wǎng)絡侵權行為。
　　網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護是一個非常復雜的問題，同時也是一個世界性的難題，相信隨著法律和技術的發(fā)展，”尊重知識產(chǎn)權“的口號將真正落到實處。    

 

本文編號：6399