發(fā)布時間：2022-02-21 02:45

　　為探討旅游洞穴景觀脆弱性的概念、內(nèi)涵與特征,構(gòu)建了旅游洞穴景觀脆弱性評價指標體系并進行脆弱性評價實證研究,在了解脆弱性研究相關(guān)成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合巖溶洞穴景觀系統(tǒng)的特點,提出了旅游洞穴景觀脆弱性概念,分析了旅游洞穴脆弱性的內(nèi)涵與特征.并借鑒已開放洞穴的開發(fā)建設(shè)經(jīng)驗,構(gòu)建了一個包括本體脆弱性、自然脆弱性、人為脆弱性3個方面15個具體指標的評價指標體系.運用AHP法與熵值法相結(jié)合的方法確定指標體系權(quán)重,采用線性加權(quán)模型對旅游洞穴景觀脆弱度進行評價及等級劃分.以石花水洞、水晶宮、蘆笛巖、芙蓉洞、陶家臺溶洞為例,對這5個旅游洞穴景觀脆弱度進行評判,結(jié)果顯示:蘆笛巖為高度脆弱;石花水洞、芙蓉洞為中度脆弱;水晶宮、陶家臺溶洞為低度脆弱.經(jīng)實地驗證,評價結(jié)果與蘆笛巖、石花水洞、芙蓉洞、水晶宮、陶家臺溶洞脆弱性的實際表現(xiàn)比較吻合. 

【文章來源】：西南大學學報(自然科學版). 2020,42(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 旅游洞穴景觀脆弱性概念、 內(nèi)涵與特征
    1.1 脆弱性
    1.2 旅游洞穴景觀脆弱性概念與內(nèi)涵
    1.3 旅游洞穴景觀脆弱性特征
2 旅游洞穴景觀脆弱性評價
    2.1 評價指標體系構(gòu)建
    2.2 指標權(quán)重的確定
    2.3 評價模型
    2.4 評價等級劃分
3 實例研究
    3.1 研究區(qū)概況
    3.2 評價指標權(quán)重計算
    3.3 評價結(jié)果
    3.4 結(jié)果分析
4 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鹽津地質(zhì)公園巖溶洞穴資源旅游開發(fā)時序與質(zhì)量等級評價[J]. 鄧亞東,羅書文,孟慶鑫,史文強.  資源與產(chǎn)業(yè). 2018(06)
[2]桂林旅游洞穴可持續(xù)利用研究[J]. 陳偉海,鄧亞東,唐立,韋躍龍,陽和平.  廣西科學. 2018(05)
[3]科技脆弱性內(nèi)涵、評價與調(diào)控——基于山東省的實證研究[J]. 劉凱,任建蘭,孫雪,安祥生.  科技管理研究. 2016(21)
[4]生態(tài)脆弱性國內(nèi)外研究綜述與展望[J]. 徐君,李貴芳,王育紅.  華東經(jīng)濟管理. 2016(04)
[5]社會脆弱性概念、分析框架與評價方法[J]. 黃曉軍,黃馨,崔彩蘭,楊新軍.  地理科學進展. 2014(11)
[6]城市脆弱性的內(nèi)涵及評價體系[J]. 王松華,趙玲,朱震旦.  河北聯(lián)合大學學報(社會科學版). 2014(03)
[7]國內(nèi)外經(jīng)濟脆弱性研究述評[J]. 儲毓婷,蘇飛.  生態(tài)經(jīng)濟(學術(shù)版). 2013(02)
[8]巖溶洞穴旅游開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響分析——以巴馬水晶宮為例[J]. 鄧亞東,陳偉海,張遠海,陳旺,易旭敏.  桂林理工大學學報. 2011(03)
[9]巖溶洞穴旅游開發(fā)影響因素綜合分析[J]. 鄧亞東,陳偉海,張遠海,韓道山.  安徽農(nóng)業(yè)科學. 2010(19)
[10]脆弱性內(nèi)涵、評價與研究趨勢綜述[J]. 李莉,王曉婷,王輝.  中國漁業(yè)經(jīng)濟. 2010(03)

碩士論文
[1]基于環(huán)境脆弱性評價和情景分析的洞穴旅游容量測算[D]. 邱麗.西南大學 2017



本文編號：3636337