為探討青藏高原東北緣黃土區(qū)典型立地人工林分的土壤水分特性及耗水特性,本研究以青海云杉林地和祁連圓柏林地作為研究對象,對其土壤持水特性、土壤滲透特性、土壤水分動態(tài)和土壤耗水特性進行綜合分析。研究結(jié)果表明:（1）在相同土壤水吸力作用下,青海云杉林地的持水性比祁連圓柏好,荒草地的持水性比林地差。（2）青海云杉林地的土壤滲透性總體優(yōu)于祁連圓柏,荒草地的土壤滲透性最差。相同坡向,上坡位的土壤滲透性小于下坡位。（3）青海云杉林地土壤水分條件總體優(yōu)于祁連圓柏,而荒草地土壤水分條件優(yōu)于林地;半陰坡林地土壤含水量隨坡位由上至下逐漸升高。（4）生長季期間,青海云杉林地平均耗水量大于祁連圓柏,而荒草地耗水量遠小于林地。綜上,青海云杉林地的土壤水分特性整體優(yōu)于祁連圓柏林地,且二者的土壤水分狀況都比較好,并未出現(xiàn)土壤干層、土壤水分過度消耗等現(xiàn)象,青海云杉和祁連圓柏在研究區(qū)的配置是合理的,可以作為當?shù)氐乃春B(yǎng)樹種。 

【文章來源】：生態(tài)學報. 2019,39(18)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

各樣地不同土層土壤水分特征曲線Fig．1SoilmoisturecharacteristiccurvesofdifferentsoillayersinsampleplotsA．青海云杉陰坡上坡位;B．青海云杉陰坡中坡位;C．青海云杉陰坡下坡位;D．青海云杉半陰坡上坡位;E．青海云杉半陰坡中坡位;F．青海云杉半陰坡下坡位;G．祁連圓柏陰坡上坡位;H．祁連圓柏陰坡中坡位;I．祁連圓柏陰坡下坡位;J．祁連圓柏半陰坡上坡位;K．祁連圓柏

http://www．ecologica．cn圖2各樣地初始滲透速率/(mm/min)Fig．2InitialpenetrationＲateofsampleplots圖3各樣地穩(wěn)定滲透速率/(mm/min)Fig．3StablepenetrationＲateofsampleplots同一土層不同字母表示不同樣地間差異顯著(P＜0．05)0．90%、0．77%和0．47%;7、8月份青海云杉、祁連圓柏林地土壤含水量分別升高2．5%、1．83%，而荒草地則升高了5．86%;9月份土壤含水量均大幅度升高，青海云杉、祁連圓柏林地和荒草地的土壤含水量分別比5月中旬增加17%、18%和37%。3．3．2剖面土壤水分隨空間動態(tài)變化通過SPSS18．0統(tǒng)計軟件中的one-wayANOVA和Duncan對土壤水分數(shù)據(jù)進行方差分析，結(jié)果顯示:各樣地與各樣地相同土層之間土壤含水量存在極顯著差異(P＜0．01);青海云杉林地土壤水分條件總體優(yōu)于祁連圓柏，荒草地的土壤水分條件則優(yōu)于林地;位于半陰坡的林地，土壤含水量隨坡位由上至下逐漸升高;0—200cm土層青海云杉林地土壤平均含水量為半陰坡下坡位(26．97%)＞半陰坡中坡位(26．01%)＞半陰坡上坡位(25．05%)＞陰坡上坡位(23．13%)＞陰坡中坡位(21．11%)＞陰坡下坡位(21．05%)，祁連圓柏林地土壤含水量為半陰坡下坡位(24．76%)＞陰坡下坡位(24．38%)＞陰坡上坡位(22．86%)＞陰坡中坡位(20．66%)＞半陰坡中坡位(18．47%)＞半陰坡上坡位(16．79%)。由圖8可以看出，0—40cm土層各樣地土壤含水量由淺至深迅速升高;40—140cm土層青海云杉林地除半陰坡下坡位外，土壤含水量隨著土層深度的增加呈現(xiàn)出減小的趨勢，而祁連圓柏林地和荒草地土壤水分垂直變化不明

http://www．ecologica．cn圖2各樣地初始滲透速率/(mm/min)Fig．2InitialpenetrationＲateofsampleplots圖3各樣地穩(wěn)定滲透速率/(mm/min)Fig．3StablepenetrationＲateofsampleplots同一土層不同字母表示不同樣地間差異顯著(P＜0．05)0．90%、0．77%和0．47%;7、8月份青海云杉、祁連圓柏林地土壤含水量分別升高2．5%、1．83%，而荒草地則升高了5．86%;9月份土壤含水量均大幅度升高，青海云杉、祁連圓柏林地和荒草地的土壤含水量分別比5月中旬增加17%、18%和37%。3．3．2剖面土壤水分隨空間動態(tài)變化通過SPSS18．0統(tǒng)計軟件中的one-wayANOVA和Duncan對土壤水分數(shù)據(jù)進行方差分析，結(jié)果顯示:各樣地與各樣地相同土層之間土壤含水量存在極顯著差異(P＜0．01);青海云杉林地土壤水分條件總體優(yōu)于祁連圓柏，荒草地的土壤水分條件則優(yōu)于林地;位于半陰坡的林地，土壤含水量隨坡位由上至下逐漸升高;0—200cm土層青海云杉林地土壤平均含水量為半陰坡下坡位(26．97%)＞半陰坡中坡位(26．01%)＞半陰坡上坡位(25．05%)＞陰坡上坡位(23．13%)＞陰坡中坡位(21．11%)＞陰坡下坡位(21．05%)，祁連圓柏林地土壤含水量為半陰坡下坡位(24．76%)＞陰坡下坡位(24．38%)＞陰坡上坡位(22．86%)＞陰坡中坡位(20．66%)＞半陰坡中坡位(18．47%)＞半陰坡上坡位(16．79%)。由圖8可以看出，0—40cm土層各樣地土壤含水量由淺至深迅速升高;40—140cm土層青海云杉林地除半陰坡下坡位外，土壤含水量隨著土層深度的增加呈現(xiàn)出減小的趨勢，而祁連圓柏林地和荒草地土壤水分垂直變化不明

【參考文獻】：
期刊論文
[1]生物炭對不同坡度坡耕地土壤水動力學參數(shù)的影響[J]. 魏永霞,王鶴,吳昱,劉慧.  農(nóng)業(yè)機械學報. 2019(03)
[2]晉西黃土區(qū)不同林地類型對土壤水分特性的影響[J]. 霍嘉儀,陳麗華,及金楠,瞿文斌.  山地學報. 2018(03)
[3]黃土丘陵溝壑區(qū)不同植被類型土壤有效水和持水能力[J]. 李航,嚴方晨,焦菊英,唐柄哲,張意奉.  生態(tài)學報. 2018(11)
[4]半干旱黃土丘陵區(qū)土壤水分生長季動態(tài)分析[J]. 徐志堯,張欽弟,楊磊.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(03)
[5]庫布其沙漠8種防護林的土壤水分特征[J]. 顧夢鶴,謝澤慧,王春暉,周立華.  草業(yè)科學. 2017(12)
[6]青海高寒山區(qū)5種林分的土壤特性及其水源涵養(yǎng)功能[J]. 劉凱,賀康寧,田赟,王先棒,董喆.  水土保持學報. 2017(03)
[7]浙西南毛竹林覆蓋對土壤滲透性及生物特征的影響[J]. 王意錕,金愛武,方升佐.  應用生態(tài)學報. 2017(05)
[8]天津濱海鹽漬土客土改良后的土壤理化性質(zhì)與持水特性[J]. 李品芳,楊永利,蘭天,郭世文,張凱,韓紀委,張清.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2017(07)
[9]黃土區(qū)切溝對不同植被下土壤水分時空變異的影響[J]. 張晨成,邵明安,王云強,賈小旭.  水科學進展. 2016(05)
[10]黃土高原土壤干層研究進展與展望[J]. 邵明安,賈小旭,王云強,朱元駿.  地球科學進展. 2016(01)



本文編號：3623700