以遼寧省撫順市榆樹鐵礦和傲牛鐵礦植被恢復(fù)區(qū)為研究對象,兩礦山分別選用先鋒樹種樟子松和刺槐進(jìn)行單純喬木層植被修復(fù)。通過調(diào)查樣方植被株高及胸徑、測定土壤指標(biāo),參照全國第二次土壤普查分級標(biāo)準(zhǔn)分析兩礦山已恢復(fù)樣地土壤肥力狀況,再綜合香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)和德爾菲法確定的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算植被多樣性指數(shù),進(jìn)而分析恢復(fù)初期林下草本層植被多樣性及土壤基質(zhì)變化情況。結(jié)果表明:幼齡林恢復(fù)期間,樟子松和刺槐的胸徑和樹高逐年升高,刺槐年均樹高增長可達(dá)樟子松的1.94—4.43倍,兩種喬木均可將酸性土壤改良至中性,但幼齡樟子松林較幼齡刺槐林更易積累貧瘠地中的營養(yǎng)物質(zhì);植被多樣性調(diào)查共出現(xiàn)19種草本植物,隸屬于11科16屬,植被多樣性評價顯示刺槐林草本層植被多樣性指數(shù)均高于樟子松林。綜上,推薦撫順市廢棄礦山喬木層混交種植樟子松和刺槐,以共同作用促進(jìn)草本層自然演替過程,并引入灌木種形成"喬-灌-草"復(fù)合系統(tǒng)加快礦山修復(fù)進(jìn)程。 

【文章來源】：生態(tài)科學(xué). 2019,38(03)CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

研究對象地理位置圖Figure1Studyobjectlocationmap

74生態(tài)科學(xué)38卷表32013—2017年樣方植被生長指標(biāo)化情況表Table3Theindexofvegetationgrowthindexesin2013-2017年份樹種樣方株高/cm胸徑/cm樹種樣方株高/cm胸徑/cm2013年樟子松A-142.4±8.20.698±0.150刺槐B-188.5±17.01.242±0.265A-242.3±7.70.745±0.160B-285.2±15.81.316±0.278A-344.8±7.70.756±0.153B-386.6±15.41.384±0.2632014年樟子松A-183.3±13.81.692±0.360刺槐B-1275.0±45.72.142±0.405A-291.6±19.61.846±0.500B-2269.6±48.02.166±0.438A-386.7±17.81.738±0.421B-3272.2±46.32.138±0.2782015年樟子松A-1123.7±16.53.363±0.501刺槐B-1408.0±51.44.340±0.595A-2124.7±15.33.287±0.450B-2411.6±49.84.272±0.551A-3125.4±17.83.300±0.468B-3418.2±50.74.322±0.4772016年樟子松A-1160.4±15.24.320±0.592刺槐B-1506.2±47.15.848±0.807A-2160.4±22.04.310±0.681B-2512.7±65.65.924±0.859A-3161.7±19.04.400±0.590B-3508.3±57.35.808±0.7992017年樟子松A-1206.2±18.65.522±0.558刺槐B-1574.7±51.77.188±0.690A-2195.8±20.85.262±0.652B-2595.5±51.27.086±0.716A-3198.7±18.65.242±0.607B-3588.5±50.37.032±0.722圖2株高累計(jì)生長量Figure2Cumulativegrowingofplantheight圖3胸徑累計(jì)生長量Figure3CumulativegrowingofDBH隨著恢復(fù)年限的增長,樣方內(nèi)樟子松和刺槐的胸徑也逐年升高�？傮w來看,樟子松胸徑的逐年生長量較為均勻,僅在植被修復(fù)的第二年內(nèi)出現(xiàn)小幅上升,最大年均生長量為1.671cm,至2017年5月,樣方內(nèi)幼齡樟子松林平均胸徑可達(dá)5.242cm—5.522cm之間。相比之下,刺槐胸徑累計(jì)生長曲線波動

74生態(tài)科學(xué)38卷表32013—2017年樣方植被生長指標(biāo)化情況表Table3Theindexofvegetationgrowthindexesin2013-2017年份樹種樣方株高/cm胸徑/cm樹種樣方株高/cm胸徑/cm2013年樟子松A-142.4±8.20.698±0.150刺槐B-188.5±17.01.242±0.265A-242.3±7.70.745±0.160B-285.2±15.81.316±0.278A-344.8±7.70.756±0.153B-386.6±15.41.384±0.2632014年樟子松A-183.3±13.81.692±0.360刺槐B-1275.0±45.72.142±0.405A-291.6±19.61.846±0.500B-2269.6±48.02.166±0.438A-386.7±17.81.738±0.421B-3272.2±46.32.138±0.2782015年樟子松A-1123.7±16.53.363±0.501刺槐B-1408.0±51.44.340±0.595A-2124.7±15.33.287±0.450B-2411.6±49.84.272±0.551A-3125.4±17.83.300±0.468B-3418.2±50.74.322±0.4772016年樟子松A-1160.4±15.24.320±0.592刺槐B-1506.2±47.15.848±0.807A-2160.4±22.04.310±0.681B-2512.7±65.65.924±0.859A-3161.7±19.04.400±0.590B-3508.3±57.35.808±0.7992017年樟子松A-1206.2±18.65.522±0.558刺槐B-1574.7±51.77.188±0.690A-2195.8±20.85.262±0.652B-2595.5±51.27.086±0.716A-3198.7±18.65.242±0.607B-3588.5±50.37.032±0.722圖2株高累計(jì)生長量Figure2Cumulativegrowingofplantheight圖3胸徑累計(jì)生長量Figure3CumulativegrowingofDBH隨著恢復(fù)年限的增長,樣方內(nèi)樟子松和刺槐的胸徑也逐年升高�？傮w來看,樟子松胸徑的逐年生長量較為均勻,僅在植被修復(fù)的第二年內(nèi)出現(xiàn)小幅上升,最大年均生長量為1.671cm,至2017年5月,樣方內(nèi)幼齡樟子松林平均胸徑可達(dá)5.242cm—5.522cm之間。相比之下,刺槐胸徑累計(jì)生長曲線波動

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日照市城區(qū)綠地土壤肥力質(zhì)量評價[J]. 田緒慶,陳為峰,申宏偉.  水土保持研究. 2015(06)
[2]遼寧省礦山廢棄地植被恢復(fù)技術(shù)研究[J]. 趙楠.  防護(hù)林科技. 2015(07)
[3]不同植被類型植物物種多樣性[J]. 袁王俊,盧訓(xùn)令,張維瑞,王智慧,張靈敏,丁圣彥.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(14)
[4]樟子松揮發(fā)性有機(jī)物釋放動態(tài)及其抑菌作用[J]. 郭阿君,王志英,鄒麗.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)
[5]植物改良礦山廢棄地的研究進(jìn)展[J]. 陳明,徐慧,蔡忠萍,蔡青云.  有色金屬科學(xué)與工程. 2014(04)
[6]礦山廢棄地土地復(fù)墾與生態(tài)恢復(fù)研究進(jìn)展[J]. 魏遠(yuǎn),顧紅波,薛亮,江澤平,周金星,鄭施雯,崔明,楊建立.  中國水土保持科學(xué). 2012(02)
[7]構(gòu)建基于德爾菲法與層次分析法的文獻(xiàn)信息資源評價指標(biāo)體系[J]. 杜占江,王金娜,肖丹.  現(xiàn)代情報(bào). 2011(10)
[8]德爾菲法在我國的發(fā)展及應(yīng)用研究——南京大學(xué)知識圖譜研究組系列論文[J]. 袁勤儉,宗乾進(jìn),沈洪洲.  現(xiàn)代情報(bào). 2011(05)
[9]我國石灰石礦山開采生態(tài)環(huán)境問題及環(huán)保對策建議[J]. 王柏莉,仇昕昕,仇旭,張婷,杜蘊(yùn)慧.  工程勘察. 2011(04)
[10]城市森林土壤肥力質(zhì)量綜合評價[J]. 單奇華,俞元春,張建鋒,錢洪濤,徐永輝.  水土保持通報(bào). 2009(04)



本文編號：3550655