不同土壤改良措施對(duì)高鹽土壤條件下馬藺幼苗生長(zhǎng)和抗氧化酶活性的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-10-01 22:31
采用盆栽方式分析土壤改良措施對(duì)高鹽土壤條件下馬藺幼苗生長(zhǎng)及抗氧化酶活性的影響。試驗(yàn)共設(shè)計(jì)6組改良措施,即分別向?yàn)┩扛啕}土中添加不同量(1/12、1/6、1/4)園土和草炭。結(jié)果顯示,在不同含鹽量土壤上生長(zhǎng)30 d后,與園土對(duì)照相比,在0.50%鹽土條件下,馬藺幼苗存活率和根系鮮質(zhì)量均無明顯變化,在0.75%和1.00%鹽土條件下馬藺根系生長(zhǎng)顯著受到抑制,植株存活率顯著下降,地上部和根系鮮質(zhì)量均顯著減少。在1%鹽土中添加1/6園土能顯著提高馬藺幼苗地上部鮮質(zhì)量及根系CAT活性,添加1/12園土能顯著提高地上部POD活性,但對(duì)可溶性蛋白含量沒有顯著影響;添加草炭能明顯提高馬藺幼苗的存活率、地上部鮮質(zhì)量和可溶性蛋白含量,但對(duì)POD和CAT活性沒有顯著影響。由結(jié)果可知,在1%高鹽土中,添加1/6園土能顯著促進(jìn)馬藺地上部生長(zhǎng),提高抗氧化酶活性;添加1/12草炭可有效促進(jìn)馬藺幼苗地上部和根系的生長(zhǎng)。
【文章來源】:江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019,47(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
高鹽土恤中添加不同f園土和草炭對(duì)馬藺地上部和根系鮮質(zhì).的影響
由圖2-B可以看出,添加1/12、1/6和1/4草炭處理組馬藺地上部鮮質(zhì)量分別為對(duì)照組的1.84、1.72和1.65倍,添加草炭處理組馬藺地上部鮮質(zhì)量與對(duì)照組的差異均達(dá)到顯著水平;由圖2-D可以看出,添加1/12、1/6和1/4草炭處理組馬藺根系鮮質(zhì)量分別為對(duì)照組的2.51、1.95和1.71倍,但1/4草炭處理組與對(duì)照組之間差異并不顯著。結(jié)果表明,施加草炭能有效增加高鹽土壤條件下馬藺幼苗的生物量,特別是地上部的鮮質(zhì)量。2.3不同土壤改良措施對(duì)高鹽土壤條件下馬藺可溶性蛋白含量的影響由圖3-A和圖3-C可以看出,添加1/12、1/6和1/4園土處理組馬藺地上部和根系可溶性蛋白含量與對(duì)照組相比,均未發(fā)生顯著性變化,表明施加田園土對(duì)高鹽土壤條件下馬藺幼苗可溶性蛋白含量沒有明顯的影響。由圖3-B可以看出,添加1/12、1/6和1/4草炭處理組馬藺地上部可溶性蛋白含量與對(duì)照組相比,均顯著增加,其中,添加1/12草炭處理組馬藺地上部鮮質(zhì)量與對(duì)照組的差異最大;由圖3-D可以看出,添加1/12、1/6和1/4草炭處理組馬藺根系可溶性蛋白含量與對(duì)照組相比,均沒有顯著性的變化。結(jié)果表明,施加草炭能夠增加高鹽土壤條件下馬藺幼苗地上部可溶性蛋白含量。2.4不同土壤改良措施對(duì)高鹽土壤條件下馬藺POD活性的影響由圖4-A可以看出,添加1/12和1/6園土處理組與對(duì)照組相比,馬藺地上部POD活性有所升高,其中添加1/12園土處理組地上部POD活性升高最為明顯,為對(duì)照的2.74倍,而添加1/4園土處理組地上部POD活性沒有明顯改變。由圖4-C可以看出,添加1/12、1/6和1/4園土處理組馬藺根系POD活性?
3討論土壤鹽漬化可導(dǎo)致耕地面積減少,作物生產(chǎn)力下降,是限制糧食生產(chǎn)最主要的環(huán)境因素之一[17]。目前,鹽漬化土地面積每年以10%的速度增長(zhǎng),估計(jì)到2050年,超過50%的耕地將被鹽化[18]。因此,急需合適的策略來緩解土壤鹽堿化所帶來的影響。植物修復(fù)技術(shù),如在鹽堿地上種植耐鹽植物,因其綠色、無二次污染和成本低等特點(diǎn)具有非常好的優(yōu)勢(shì)[19]。本—401—江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)2019年第47卷第6期
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]鹽堿地改良研究現(xiàn)狀及展望[J]. 張翼夫,李問盈,胡紅,陳婉芝,王憲良. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(18)
[2]鹽堿脅迫下叢枝菌根真菌對(duì)紫花苜蓿滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及抗氧化能力的影響[J]. 趙霞,葉林,納學(xué)偉,李國(guó)昌. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]鹽脅迫下魚蛋白多肽對(duì)櫻桃番茄種子發(fā)芽特性的影響[J]. 劉金龍,辛寒曉,范學(xué)明,劉麗英,孫中濤. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]鹽脅迫對(duì)植物各營(yíng)養(yǎng)器官形態(tài)結(jié)構(gòu)影響的研究進(jìn)展[J]. 谷俊,耿貴,李冬雪,於麗華. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(24)
[5]不同有機(jī)物料對(duì)原生鹽堿地水穩(wěn)性團(tuán)聚體特征的影響[J]. 何瑞成,吳景貴,李建明. 水土保持學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]NaCl脅迫對(duì)喜鹽鳶尾和馬藺部分生理代謝的影響[J]. 原海燕,張永俠,馬晶晶,劉勁松,肖懷前,黃蘇珍. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(11)
[7]國(guó)內(nèi)鹽堿土改良技術(shù)及其對(duì)土壤微生物群落影響研究進(jìn)展[J]. 溫祝桂,朱小梅,陳亞華,董靜,劉沖,趙寶泉,邢錦城,丁海榮,劉興華,王茂文,洪立洲. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(05)
[8]鐵尾礦復(fù)合改良劑改良鹽堿地技術(shù)獲得成功[J]. 劉潤(rùn)華,馮文龍. 黃金. 2016(02)
[9]鹽堿土改良利用研究進(jìn)展[J]. 徐鵬程,冷翔鵬,劉更森,宋長(zhǎng)年,房經(jīng)貴. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(05)
[10]鹽堿土植物改良研究進(jìn)展[J]. 王善仙,劉宛,李培軍,吳海燕. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2011(24)
本文編號(hào):3417457
【文章來源】:江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019,47(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
高鹽土恤中添加不同f園土和草炭對(duì)馬藺地上部和根系鮮質(zhì).的影響
由圖2-B可以看出,添加1/12、1/6和1/4草炭處理組馬藺地上部鮮質(zhì)量分別為對(duì)照組的1.84、1.72和1.65倍,添加草炭處理組馬藺地上部鮮質(zhì)量與對(duì)照組的差異均達(dá)到顯著水平;由圖2-D可以看出,添加1/12、1/6和1/4草炭處理組馬藺根系鮮質(zhì)量分別為對(duì)照組的2.51、1.95和1.71倍,但1/4草炭處理組與對(duì)照組之間差異并不顯著。結(jié)果表明,施加草炭能有效增加高鹽土壤條件下馬藺幼苗的生物量,特別是地上部的鮮質(zhì)量。2.3不同土壤改良措施對(duì)高鹽土壤條件下馬藺可溶性蛋白含量的影響由圖3-A和圖3-C可以看出,添加1/12、1/6和1/4園土處理組馬藺地上部和根系可溶性蛋白含量與對(duì)照組相比,均未發(fā)生顯著性變化,表明施加田園土對(duì)高鹽土壤條件下馬藺幼苗可溶性蛋白含量沒有明顯的影響。由圖3-B可以看出,添加1/12、1/6和1/4草炭處理組馬藺地上部可溶性蛋白含量與對(duì)照組相比,均顯著增加,其中,添加1/12草炭處理組馬藺地上部鮮質(zhì)量與對(duì)照組的差異最大;由圖3-D可以看出,添加1/12、1/6和1/4草炭處理組馬藺根系可溶性蛋白含量與對(duì)照組相比,均沒有顯著性的變化。結(jié)果表明,施加草炭能夠增加高鹽土壤條件下馬藺幼苗地上部可溶性蛋白含量。2.4不同土壤改良措施對(duì)高鹽土壤條件下馬藺POD活性的影響由圖4-A可以看出,添加1/12和1/6園土處理組與對(duì)照組相比,馬藺地上部POD活性有所升高,其中添加1/12園土處理組地上部POD活性升高最為明顯,為對(duì)照的2.74倍,而添加1/4園土處理組地上部POD活性沒有明顯改變。由圖4-C可以看出,添加1/12、1/6和1/4園土處理組馬藺根系POD活性?
3討論土壤鹽漬化可導(dǎo)致耕地面積減少,作物生產(chǎn)力下降,是限制糧食生產(chǎn)最主要的環(huán)境因素之一[17]。目前,鹽漬化土地面積每年以10%的速度增長(zhǎng),估計(jì)到2050年,超過50%的耕地將被鹽化[18]。因此,急需合適的策略來緩解土壤鹽堿化所帶來的影響。植物修復(fù)技術(shù),如在鹽堿地上種植耐鹽植物,因其綠色、無二次污染和成本低等特點(diǎn)具有非常好的優(yōu)勢(shì)[19]。本—401—江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)2019年第47卷第6期
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]鹽堿地改良研究現(xiàn)狀及展望[J]. 張翼夫,李問盈,胡紅,陳婉芝,王憲良. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(18)
[2]鹽堿脅迫下叢枝菌根真菌對(duì)紫花苜蓿滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及抗氧化能力的影響[J]. 趙霞,葉林,納學(xué)偉,李國(guó)昌. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]鹽脅迫下魚蛋白多肽對(duì)櫻桃番茄種子發(fā)芽特性的影響[J]. 劉金龍,辛寒曉,范學(xué)明,劉麗英,孫中濤. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]鹽脅迫對(duì)植物各營(yíng)養(yǎng)器官形態(tài)結(jié)構(gòu)影響的研究進(jìn)展[J]. 谷俊,耿貴,李冬雪,於麗華. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(24)
[5]不同有機(jī)物料對(duì)原生鹽堿地水穩(wěn)性團(tuán)聚體特征的影響[J]. 何瑞成,吳景貴,李建明. 水土保持學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]NaCl脅迫對(duì)喜鹽鳶尾和馬藺部分生理代謝的影響[J]. 原海燕,張永俠,馬晶晶,劉勁松,肖懷前,黃蘇珍. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(11)
[7]國(guó)內(nèi)鹽堿土改良技術(shù)及其對(duì)土壤微生物群落影響研究進(jìn)展[J]. 溫祝桂,朱小梅,陳亞華,董靜,劉沖,趙寶泉,邢錦城,丁海榮,劉興華,王茂文,洪立洲. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(05)
[8]鐵尾礦復(fù)合改良劑改良鹽堿地技術(shù)獲得成功[J]. 劉潤(rùn)華,馮文龍. 黃金. 2016(02)
[9]鹽堿土改良利用研究進(jìn)展[J]. 徐鵬程,冷翔鵬,劉更森,宋長(zhǎng)年,房經(jīng)貴. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(05)
[10]鹽堿土植物改良研究進(jìn)展[J]. 王善仙,劉宛,李培軍,吳海燕. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2011(24)
本文編號(hào):3417457
本文鏈接:http://www.sikaile.net/projectlw/zrdllw/3417457.html
最近更新
教材專著