以新疆塔克爾莫乎爾沙漠發(fā)育典型的固定半固定沙丘為研究對象,分析了其磁化率變化特征,結果表明:1)研究區(qū)表層沉積物低頻質量磁化率(χ_lf)和高頻質量磁化率(χ_hf)變化趨勢相近,χ_lf值總體上略高于χ_hf值。χ_lf與χ_hf含量最大為拋物線型沙丘,其次為灌叢沙堆,相反,χ_fd最高的為灌叢沙堆,其次是拋物線型沙丘。2)頻率磁化率(χ_fd)的變化范圍為0.02～2.65%,均值為0.76%,表明研究區(qū)表層風沙沉積物磁性礦物以多疇MD為主,含有極少量的SP顆粒。3)研究區(qū)水分條件相對較好,氣候偏濕,表層沉積物磁性礦物來源具有多源性。 

【文章來源】：干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020,34(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

灌叢沙堆各部位質量磁化率值

拋物線沙丘的χfd變化范圍為0.04～1.84%,平均值為0.71%,變異系數(shù)為60.14%,如圖6所示在拋物線沙丘χfd均值呈現(xiàn)以下特征,兩翼角中χfd值大于兩翼角頂,南翼角頂及中部的χfd均大于北翼角頂及中部,其與該部位質量磁化率變化趨勢類似,其中最大值出現(xiàn)在南翼角中部,最小值出現(xiàn)在北翼角頂;沿拋物線沙丘迎風坡腳-迎風坡中-坡頂-背風坡中-背風坡腳的順序,χfd值呈現(xiàn)波動變化,從迎風坡腳經坡中至坡頂,χfd值呈現(xiàn)先增大后減小,從坡頂經坡中到背風坡腳χfd值的變化為先增加后減小的趨勢。圖6 拋物線沙丘不同部位表層沉積物頻率磁化率

表1 不同沙丘磁化率參數(shù)Table 1 Magnetic susceptibility parameters of different sand dunes 沙丘類型 參數(shù) χlf(10-8m3kg-1) χhf(10-8m3kg-1) χfd(%) 灌叢沙堆 平均值 92.43 91.73 0.79 最大值 188.81 188.27 2.65 最小值 51.22 50.37 0.02 CV(%) 30.14 30.26 64.27 拋物線沙丘 平均值 100.45 99.77 0.71 最大值 212.85 210.55 1.84 最小值 51.75 50.80 0.04 CV(%) 28.22 28.31 60.14在兩類沙丘不同地貌部位磁化率的含量變化上,由于灌叢沙堆沒有丘翼,所以只對比分析了剩余五個沙丘部位的磁化率特征。從圖7中可看出灌叢沙堆質量磁化率的最大值出現(xiàn)在迎風坡中,最小值出現(xiàn)在背風坡中,從迎風坡腳到坡頂質量磁化率先增加后減小,從坡頂?shù)奖筹L坡腳質量磁化率表現(xiàn)為先減小后緩慢增加。拋物線沙丘的質量磁化率含量最大值出現(xiàn)在坡頂,最小值出現(xiàn)在背風坡腳,從迎風坡腳到坡頂質量磁化率持續(xù)增加,從坡頂?shù)奖筹L坡腳質量磁化率不斷減小。灌叢沙堆與拋物線沙丘χfd呈現(xiàn)出相同的變化趨勢,最小值與最大值均出現(xiàn)在坡頂和背風坡中,從迎風坡腳經坡中到坡頂,χfd先增加后減小,從坡頂經坡中到背風坡腳χfd也表現(xiàn)為先增加后減小的變化趨勢。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]青藏高原東部表土磁化率特征與環(huán)境意義[J]. 陳慧,楊勝利,成婷,劉楠楠,李帥,梁敏豪,唐國乾.  冰川凍土. 2018(06)
[2]克拉瑪依城市土壤的環(huán)境磁學特征研究[J]. 楊小華,陳學剛,孫慧蘭,李勇.  環(huán)境工程. 2017(04)
[3]毛烏素沙地風沙沉積物磁學特征及其古環(huán)境意義[J]. 趙爽,高福元,賈佳,李冠華,夏敦勝,靳鶴齡.  地球物理學報. 2015(10)
[4]發(fā)育于石英巖之上的表土磁學性質及其環(huán)境磁學意義[J]. 李勇,李海燕,白凌燕,秦炎福,官邦貴,呂躍鳳.  土壤. 2009(01)

碩士論文
[1]青藏高原湖泊表層沉積物磁化率特征及環(huán)境意義[D]. 胡軍.蘭州大學 2013
[2]巫山第四紀沉積物的磁學特征[D]. 王建明.西南大學 2009



本文編號：3398117