樟子松是我國"三北"地區(qū)主要的固沙造林樹種,探討其生長過程中對風沙土肥力變化的影響具有現(xiàn)實意義。本文選取8年、15年、30年、36年、42年、49年和56年林齡的樟子松固沙林樣地,采用常規(guī)分析方法測定了不同林齡下土壤養(yǎng)分含量和酶活性變化。結(jié)果表明:隨林齡的增長,土壤全鉀、全磷、全氮、有機質(zhì)、速效鉀、速效磷、速效氮含量均逐漸提高,并在42年后緩慢下降;土壤脫氫酶、過氧化物酶和磷酸酶活性同樣隨林齡的增長而增加。土壤養(yǎng)分含量和土壤酶活性變化的總體特征為42年>36年>30年>56年>8年>49年>15年。此外,隨著土層深度的增加,樟子松固沙林土壤養(yǎng)分含量以及酶活性均下降。0～2 cm土層全磷、全氮、有機質(zhì)、速效鉀、速效磷、速效氮含量以及脫氫酶和磷酸酶活性均最高,分別為0.30 g·kg^-1、1.10 g·kg^-1、36.50 g·kg^-1、165.00 mg·kg^-1、0.80 mg·kg^-1、85.00 mg·kg^-1、7.... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2019,45(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

采樣地點分布圖

土層養(yǎng)分含量各不相同。如圖2所示，全鉀含量在不同土層中無明顯變化。有機質(zhì)含量的變化較為明顯，其在0～2cm土層含量最高，分別比2～10cm和10～20cm土層提高74.64%和72.99%。全磷含量在0～2cm土層最高，為0.30g·kg－1，2～10cm和10～20cm土層全磷含量無明顯變化。土壤全氮含量隨土層變化尤為明顯，在0～2cm土層其含量高達1.10g·kg－1，2～10cm土層全氮含量降至0.60g·kg－1，并在10～20cm土層具有最低值0.45g·kg－1;0～2cm土層全氮含量分別比2～10cm和10圖2不同土層土壤全鉀、有機質(zhì)、全磷、全氮含量Fig．2Totalpotassium，organicmatter，totalphosphorusandtotalnitrogenindifferentsoillayers～20cm土層提高1.83倍和2.44倍�？傮w而言，表層土壤(0～2cm)的有機質(zhì)、全磷和全氮含量相對較高。從圖3可以看出，速效鉀含量在0～2cm土層的含量最高，為165.00mg·kg－1，隨土層深度的增加依次下降至59.00mg·kg－1(2～10cm)和35.00mg·kg－1(10～20cm)。速效氮含量在3個土層中無明顯變化。土壤速效磷含量在不同土層中變化較為明顯，其在淺層土壤(0～2cm)含量最高，比2～10cm和10～20cm土層均提高2.67倍。圖3不同土層土壤速效鉀、速效氮、速效磷含量Fig．3Availablepotassium，availablenitrogenandavailablephosphorusindifferentsoillayers3．4樟子松固沙林不同土層酶活性差異以42年林齡樣地土壤為例。圖4為不同土層91

0cm土層全磷含量無明顯變化。土壤全氮含量隨土層變化尤為明顯，在0～2cm土層其含量高達1.10g·kg－1，2～10cm土層全氮含量降至0.60g·kg－1，并在10～20cm土層具有最低值0.45g·kg－1;0～2cm土層全氮含量分別比2～10cm和10圖2不同土層土壤全鉀、有機質(zhì)、全磷、全氮含量Fig．2Totalpotassium，organicmatter，totalphosphorusandtotalnitrogenindifferentsoillayers～20cm土層提高1.83倍和2.44倍�？傮w而言，表層土壤(0～2cm)的有機質(zhì)、全磷和全氮含量相對較高。從圖3可以看出，速效鉀含量在0～2cm土層的含量最高，為165.00mg·kg－1，隨土層深度的增加依次下降至59.00mg·kg－1(2～10cm)和35.00mg·kg－1(10～20cm)。速效氮含量在3個土層中無明顯變化。土壤速效磷含量在不同土層中變化較為明顯，其在淺層土壤(0～2cm)含量最高，比2～10cm和10～20cm土層均提高2.67倍。圖3不同土層土壤速效鉀、速效氮、速效磷含量Fig．3Availablepotassium，availablenitrogenandavailablephosphorusindifferentsoillayers3．4樟子松固沙林不同土層酶活性差異以42年林齡樣地土壤為例。圖4為不同土層91

【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃土高原棄耕地植被演替及其對土壤養(yǎng)分動態(tài)的影響[J]. 王春燕,燕霞,顧夢鶴.  草業(yè)學報. 2018(11)
[2]錫林河中游放牧的和被圍封的濕草甸土壤理化性質(zhì)研究[J]. 寇欣,劉華民,王奇,于曉雯,梁存柱,劉東偉,卓義,溫璐,王立新.  濕地科學. 2018(05)
[3]太行山南麓山區(qū)不同植被恢復類型土壤理化和細根結(jié)構(gòu)特征[J]. 張志銘,趙河,楊建濤,祝憶偉,胡啟立,余潔,趙勇.  生態(tài)學報. 2018(23)
[4]廣西地區(qū)不同林齡的馬尾松及其混交林土壤N素研究[J]. 郝中明,曾青,明樂,李霞,謝明陽.  中國農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程. 2018(05)
[5]不同樹齡香榧土壤有機碳特征及其與土壤養(yǎng)分的關系[J]. 張雨潔,王斌,李正才,黃盛怡,原雅楠,秦一心.  西北植物學報. 2018(08)
[6]太行山南麓5個林齡側(cè)柏人工林土壤酶活性季節(jié)變化[J]. 裴丙,朱龍飛,馮志培,姜鈺蒙,楊喜田,孔玉華.  水土保持研究. 2018(02)
[7]濱海鹽堿地刺槐林土壤水鹽、酶及養(yǎng)分動態(tài)[J]. 秦永建,牛慶霖,賈波,毛培利,曹幫華,秦永剛.  西北林學院學報. 2017(05)
[8]不同林齡木麻黃純林土壤酶活性與土壤養(yǎng)分研究[J]. 宮歡歡,尤一泓,林勇明,陳燦,吳承禎,李鍵.  江西農(nóng)業(yè)大學學報. 2017(03)
[9]森林土壤酶對環(huán)境變化的響應研究進展[J]. 劉捷豹,陳光水,郭劍芬,楊智杰,李一清,林成芳,楊玉盛.  生態(tài)學報. 2017(01)
[10]闊葉紅松林不同演替階段土壤酶活性與養(yǎng)分特征及其相關性[J]. 孫雙紅,陳立新,李少博,段文標,劉振花.  北京林業(yè)大學學報. 2016(02)

碩士論文
[1]四種人工固沙植物群落對土壤養(yǎng)分及生物活性的改良作用[D]. 陳家模.東北大學 2009



本文編號：3365032