洞穴地質(zhì)遺跡的保護(hù)是一項(xiàng)綜合工程,前人對(duì)洞穴地質(zhì)遺跡的環(huán)境保護(hù)問題的研究多從內(nèi)部環(huán)境著手,而洞頂作為雙河溶洞群的外部環(huán)境,其地質(zhì)環(huán)境的保護(hù)程度直接影響到洞內(nèi)地質(zhì)遺跡的保護(hù)。為有效保護(hù)洞內(nèi)珍稀的地質(zhì)遺跡,本文對(duì)雙河溶洞群洞頂?shù)刭|(zhì)環(huán)境進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查,查明了洞頂存在的環(huán)境地質(zhì)問題并分析了其發(fā)展趨勢,把洞頂?shù)刭|(zhì)環(huán)境劃分為4個(gè)重點(diǎn)防治區(qū)和2個(gè)一般防治區(qū),同時(shí)提出了封山育林等五條地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理措施,為洞穴地質(zhì)遺跡的保護(hù)和開發(fā)利用提供了參考。 

【文章來源】：上海國土資源. 2020,41(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖2 雙河洞洞頂?shù)刭|(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理分區(qū)圖

雙河洞國家地質(zhì)公園已開園十多年,隨著雙河洞知名度的提升,旅游開發(fā)促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但洞頂及周邊農(nóng)業(yè)活動(dòng)的加劇,農(nóng)藥、化肥大量使用,生活垃圾和生活污水的大量堆放和排放,在降水淋濾作用下,對(duì)水土的污染可能將進(jìn)一步加重。野外調(diào)查未發(fā)現(xiàn)明顯的地質(zhì)遺跡污染和破壞,但由于洞頂是居民生產(chǎn)生活較為集中的區(qū)域,隨著人類生產(chǎn)生活的發(fā)展、擴(kuò)張,易導(dǎo)致水源污染,尤其在雨季,受污染的雨水通過面狀垂直下滲方式,或經(jīng)匯流后,在溝谷中通過帶狀側(cè)向滲漏,或通過地表的巖溶洼地、漏斗、天坑、落水洞等點(diǎn)狀灌入,進(jìn)入洞穴中,將對(duì)雙河溶洞群洞穴地質(zhì)遺跡造成污染或破壞(圖1)。NO3-被認(rèn)為是地下水中最普遍的陰離子污染物,其主要來源于土壤有機(jī)氮、污水、化肥等。如大風(fēng)洞和皮硝洞是雙河洞系統(tǒng)的支洞,均為旱洞,從兩個(gè)洞的水樣分析來看,大風(fēng)洞和皮硝洞洞穴中NO3-濃度分別在0.15～15.82 mg/L和0.14～170.11 mg/L,并呈現(xiàn)明顯的季節(jié)變化,由于兩個(gè)洞穴洞頂均有農(nóng)耕地,至春、秋季農(nóng)耕期,施用氮肥導(dǎo)致NO3-濃度有偏高的趨勢[10]。另外,人類工程活動(dòng)可能誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。資源相對(duì)較好的洞穴一般都分布在交通條件較差,地勢險(xiǎn)要的山區(qū),洞穴的可通達(dá)性有限,可接近性差[11]。目前,洞頂大多未修公路,只修建了少量土路。建筑設(shè)施主要為木瓦和少量的磚瓦、磚石結(jié)構(gòu)。無大中型的水利設(shè)施,調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害。但是,在地質(zhì)公園旅游的帶動(dòng)下,特別是“農(nóng)家樂”餐飲、娛樂等產(chǎn)品的引進(jìn),使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)得到了一定的發(fā)展。隨著貴州交通的不斷發(fā)展,實(shí)現(xiàn)“村村通”“組組通”公路和水泥路,洞頂居民的居住條件、交通設(shè)施、通訊設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施將會(huì)改變,進(jìn)行這些工程活動(dòng)所伴隨的爆破、開山取石、取土,開挖邊坡等,有可能會(huì)誘發(fā)崩塌、滑坡、巖溶塌陷等地質(zhì)災(zāi)害,同時(shí)也會(huì)對(duì)地貌景觀造成破壞。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]巖溶洞穴地下水水化學(xué)特征及其地球化學(xué)敏感性比較——以貴州雙河洞和織金洞為例[J]. 周忠發(fā),張結(jié),殷超,潘艷喜,田衷琿,汪炎林.  水利水電技術(shù). 2017(06)
[2]白云巖喀斯特洞穴水理化性質(zhì)特征及其環(huán)境指示研究:以綏陽雙河洞為例[J]. 曹明達(dá),周忠發(fā),張結(jié),張紹云,殷超,閆利會(huì).  地球化學(xué). 2017(01)
[3]地質(zhì)遺跡資源保護(hù)區(qū)劃——以黔東南為例[J]. 李丙霞.  上海國土資源. 2015(01)
[4]綏陽縣喀斯特石漠化現(xiàn)狀與治理對(duì)策[J]. 陳萬群.  綠色科技. 2012(06)
[5]貴州喀斯特洞穴價(jià)值分析與旅游開發(fā)對(duì)策研究[J]. 羅時(shí)琴,賀衛(wèi),盧蘭,賈真真.  中國人口.資源與環(huán)境. 2011(S2)
[6]重慶渝東南地區(qū)洞穴旅游開發(fā)過程的現(xiàn)狀分析[J]. 趙勇斌,楊前進(jìn).  荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(07)
[7]論貴州省地質(zhì)公園的建設(shè)和發(fā)展[J]. 李丙霞,喻美藝.  上海國土資源. 2011(01)
[8]綏陽縣鞏固退耕還林生態(tài)移民成效分析[J]. 梁建青,吳曉敏.  黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[9]喀斯特石漠化地區(qū)土壤地下漏失的機(jī)理研究——以貴州普定縣陳旗小流域?yàn)槔齕J]. 唐益群,張曉暉,周潔,佘恬鈺,楊坪,王建秀.  中國巖溶. 2010(02)
[10]北京石花洞洞穴滴水中硫酸根濃度的時(shí)空變化及其意義[J]. 班鳳梅,潘根興,蔡炳貴,朱健,譚明.  中國巖溶. 2009(03)



本文編號(hào)：3348593