土地整理已上升到國家戰(zhàn)略，成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要平臺之一。土地整理通過工程和生物等措施，改變了區(qū)域的景觀生態(tài)格局，而景觀格局的改變又反作用于生態(tài)系統(tǒng)，對生態(tài)系統(tǒng)的類型、結(jié)構(gòu)、功能以及相應(yīng)的生態(tài)過程產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響整理區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。本文通過比較分析估算了村域尺度、鎮(zhèn)域尺度以及縣域尺度下不同土地整理景觀的生態(tài)服務(wù)價值及其整理前后的變化，發(fā)現(xiàn)土地整理對不同尺度下的整理區(qū)生態(tài)服務(wù)價值均產(chǎn)生不同程度的減少。結(jié)果顯示，村域尺度下整理后項目區(qū)總的生態(tài)服務(wù)價值為796.14萬元，較整理前減少了10.47%；鎮(zhèn)域尺度下整理后項目區(qū)總的生態(tài)服務(wù)價值為84301.26萬元，較整理前減少了14.20%；縣域尺度下整理后項目區(qū)總的生態(tài)服務(wù)價值為120585.76萬元，較整理前減少了33.08%。在此基礎(chǔ)上借助R語言繪圖函數(shù)matplot進(jìn)行了村域尺度、鎮(zhèn)域尺度以及縣域尺度下土地整理前中后期景觀生態(tài)服務(wù)價值對25個景觀格局指數(shù)的響應(yīng)分析，并通過相關(guān)性函數(shù)cor分析了不同尺度下景觀生態(tài)服務(wù)價值與景觀格局指數(shù)、景觀格局指數(shù)間的相關(guān)性，構(gòu)建了能從多角度較好地反映土地整理景觀生態(tài)服務(wù)價值變化的景... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究的技術(shù)路線

2.1. 項目區(qū)概況2.1.1. 位置與范圍土地整理項目區(qū)位于松嫩平原腹地的吉林省大安市，地理坐標(biāo)為東經(jīng)123°16′00″-124°15′16″, 北緯 45°05′09″-45°43′39″，總面積 1201.97 平方公里。在整個土地整理項目區(qū)范圍內(nèi)，分別在村域尺度、鎮(zhèn)域尺度以及縣域尺度選取了 3個區(qū)，其中，村域尺度涉及 4 個村：長建村、長富村、長勝村和東南崗村，總面積 1965.26 公頃；鎮(zhèn)域尺度涉及 4 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)：新平安鎮(zhèn)、兩家子鎮(zhèn)、樂勝鄉(xiāng)和海坨鄉(xiāng)，總面積 49745.76 公頃；縣域尺度涉及 14 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)：聯(lián)合鄉(xiāng)、四棵樹鄉(xiāng)、太山鎮(zhèn)、月亮泡鎮(zhèn)、兩家子鎮(zhèn)、紅崗子鄉(xiāng)、豐收鎮(zhèn)、樂勝鄉(xiāng)、燒鍋鎮(zhèn)鄉(xiāng)、叉干鎮(zhèn)、新平安鎮(zhèn)、大崗子鎮(zhèn)、龍沼鎮(zhèn)和海坨鄉(xiāng)，總面積 120196.61 公頃。項目區(qū)地理位置及分布示意如如圖 2-1 所示。

在村域尺度、鎮(zhèn)域尺度以及縣域尺度下不同粒度的土地整估算的基礎(chǔ)上，基于 Fragstats 軟件從基本特征、形狀特征觀多樣性計算 25 個指數(shù)，通過 R 語言 matplot 函數(shù)進(jìn)行域尺度上土地整理前期、中期和后期的景觀生態(tài)服務(wù)價值和相關(guān)性分析，初步篩選一批能較好地從不同角度反映土變化的景觀格局指數(shù)集合。度土地整理的生態(tài)服務(wù)價值與空間粒度的指數(shù)的計算多是基于柵格數(shù)據(jù)，其結(jié)果對空間粒度變化度的改變也會引起景觀格局的變化，從而也影響區(qū)域的生析不同尺度下土地整理的生態(tài)服務(wù)價值與空間粒度變化的地整理的生態(tài)服務(wù)價值與景觀格局指數(shù)的關(guān)系的基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于土地利用數(shù)據(jù)集的三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化[J]. 陳春陽,戴君虎,王煥炯,劉亞辰.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2012(07)
[2]冀東平原農(nóng)業(yè)景觀格局與生態(tài)服務(wù)價值研究——以灤縣為例[J]. 趙志剛,王凱榮,向開成,謝小立.  水土保持研究. 2012(03)
[3]農(nóng)地整理中路溝渠生態(tài)化設(shè)計研究進(jìn)展[J]. 葉艷妹,吳次芳,俞婧.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2011(07)
[4]遼河三角洲盤錦濕地景觀格局變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng)[J]. 索安寧,于永海,韓富偉.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2011(06)
[5]土地整理對生態(tài)環(huán)境影響的研究進(jìn)展與展望[J]. 王軍,李正,白中科,鞠正山,王國茹.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2011(S1)
[6]基于GIS和景觀生態(tài)學(xué)的土地整理景觀研究[J]. 田勁松,過家春,劉琳,江竹華.  國土資源遙感. 2011(01)
[7]廈門市景觀格局的尺度效應(yīng)分析[J]. 杜秀敏,黃義雄,葉功富.  測繪科學(xué). 2010(04)
[8]景觀格局與水土流失的尺度特征與耦合方法[J]. 傅伯杰,徐延達(dá),呂一河.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2010(07)
[9]桂西北典型喀斯特區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對景觀格局變化的響應(yīng)[J]. 張明陽,王克林,劉會玉,陳洪松,章春華,岳躍民.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2010(05)
[10]土地開發(fā)整理中的生態(tài)環(huán)境問題及其對策探討[J]. 徐翠蘭,朱成立.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(07)

碩士論文
[1]土地整理項目區(qū)景觀粒度效應(yīng)與景觀格局分析[D]. 朱開群.南京大學(xué) 2011
[2]土地整理的土地質(zhì)量和景觀格局研究[D]. 王智勇.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009



本文編號：3323847