近25年營口浮渡河口濕地景觀格局演變過程及驅(qū)動因素分析
發(fā)布時間:2021-07-28 05:32
文章通過提取1992年、2007年、2017年三期春季大潮營口浮渡河口遙感影像景觀圖斑,總結(jié)了近25年營口浮渡河口濕地景觀格局演變過程,分析了演變的驅(qū)動因素。25年間,受人類活動的影響,浮渡河口濕地景觀格局出現(xiàn)破碎化現(xiàn)象,系統(tǒng)形成機制遭到破壞,造成河口沙壩-潟湖景觀割裂和縮減,濕地生態(tài)系統(tǒng)已受到嚴重影響。對此,文章建議在深入理解浮渡河口濕地景觀形成機制、規(guī)律及驅(qū)動因素的基礎(chǔ)上,采取"源頭管控""河岸加固""構(gòu)筑物清理"的修復(fù)治理措施以恢復(fù)其形成機制,使河口濕地生態(tài)系統(tǒng)得到修復(fù)。
【文章來源】:海洋開發(fā)與管理. 2020,37(09)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
研究范圍
浮渡河口濕地景觀格局演變主要是受自然驅(qū)動和人工驅(qū)動兩個方面因素影響。自然驅(qū)動因素主要包含海水動力環(huán)境、海砂補給、河道輸沙能力和海洋底質(zhì)結(jié)構(gòu)變化等驅(qū)動因子。人工驅(qū)動因素主要包含填海造地、圍海養(yǎng)殖池建設(shè)、河道水系加寬、農(nóng)田面積擴大等驅(qū)動因子。需要說明的是,隨著近25年的人類活動干擾,自然驅(qū)動因素與人工驅(qū)動因素對河口濕地景觀格局的影響已經(jīng)處于相互協(xié)調(diào)、相互鉗制的穩(wěn)定狀態(tài)。因此,在分析其演變過程的因素時,不能剝離其一而去單純地分析另一的影響?梢哉f,浮渡河口濕地景觀格局演變是受兩因素的綜合影響。3.1 自然驅(qū)動因素
為分析自然驅(qū)動因素對浮渡河口濕地景觀格局演變過程的影響,在研究區(qū)內(nèi)布設(shè)調(diào)查站位以調(diào)查海水動力環(huán)境、海砂補給、河道輸沙能力和海洋底質(zhì)結(jié)構(gòu)變化等因子來推導(dǎo)驅(qū)動其變化誘因。調(diào)查站位如圖3所示。研究區(qū)域內(nèi)海流以順岸流為主,至河口向兩岸順岸流去。河口兩側(cè)進行了人工島建設(shè)、填海造地工程建設(shè)、圍堰堤壩建設(shè)、防浪堤壩建設(shè)等人類干擾活動。受此影響,東南向流至河口處分流向兩側(cè)流去并逐漸減弱,流至海岸處順岸流去。研究區(qū)內(nèi)斷面長度為1.5km,底質(zhì)以“砂質(zhì)-粉砂”為主,河口北側(cè)潟湖處和河口處出現(xiàn)“泥質(zhì)”底質(zhì)。因斷面底質(zhì)主要以“砂質(zhì)-粉砂”為主與沙壩和沙灘的底質(zhì)類型相近。因此,可以推斷海砂是沙壩、河口兩側(cè)沙灘的砂質(zhì)補給來源之一。再則,河道柱狀底質(zhì)結(jié)構(gòu)顯示,表層為“泥質(zhì)-粉砂”底質(zhì)類型,中下層以“砂質(zhì)-粉砂”為主。以此推斷,河口輸沙也可能是沙壩、河口兩側(cè)沙灘的砂源之一。深入分析發(fā)現(xiàn),上、中游采樣點底質(zhì)以“砂質(zhì)-粉砂”為主,下游(河口處)以“泥質(zhì)”為主。那么,可以確定的是河沙通過河道輸送,沙壩、河口兩側(cè)沙灘的砂質(zhì)不能反補河道砂質(zhì)。但不能確定的是河沙通過河道運輸是否突破河口經(jīng)海水動力影響對沙壩、河口兩側(cè)沙灘進行補給。也就是說河道加寬后,納潮能力增強,但河道水動力減弱,有可能河道中、下游底質(zhì)來源是近海砂質(zhì)的補給。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]浮渡河河口濱海沉積地貌的三維地形測量研究[J]. 烏立國,孫欽幫,張沖,陳兆林,崔雷. 工程技術(shù)研究. 2017(08)
[2]我國海岸帶濕地生態(tài)系統(tǒng)退化成因及其對策[J]. 周云軒,田波,黃穎,吳文挺,戚纖云,舒敏彥,胥為,葛芳,魏偉,黃蓋先,張婷. 中國科學(xué)院院刊. 2016(10)
[3]中國沿海濕地變化特征及情景分析[J]. 侯西勇,徐新良,毋亭,李曉煒. 濕地科學(xué). 2016(05)
[4]1982-2012年南四湖濕地景觀格局演變分析[J]. 范強,杜婷,楊俊,席建超,李雪銘,陳鵬. 資源科學(xué). 2014(04)
[5]沙壩—潟湖海岸研究進展與展望[J]. 戴志軍,施偉勇,陳浩. 上海國土資源. 2011(03)
[6]泉州灣河口濕地退化現(xiàn)狀及人為影響因素[J]. 葉功富,譚芳林,羅美娟,崔麗娟,羅彩蓮,黃雍蓉,樂通潮,林捷,黃麗,劉繼龍. 濕地科學(xué). 2010(04)
[7]中國退化河口濕地生態(tài)恢復(fù)研究進展[J]. 宋曉林,呂憲國. 濕地科學(xué). 2009(04)
[8]景觀格局演變及其生態(tài)效應(yīng)研究進展[J]. 葛方龍,李偉峰,陳求穩(wěn). 生態(tài)環(huán)境. 2008(06)
博士論文
[1]基于時間序列多源遙感數(shù)據(jù)的長江河口濕地生態(tài)系統(tǒng)長期演變過程與機制研究[D]. 艾金泉.華東師范大學(xué) 2018
碩士論文
[1]基于3S技術(shù)的遼河流域(吉林省段)景觀格局演變及關(guān)鍵性生態(tài)空間辨識研究[D]. 宋明曉.吉林大學(xué) 2017
[2]基于遙感和GIS的貴州省黔西縣景觀格局演變研究[D]. 劉洋.成都理工大學(xué) 2017
[3]變化的長江口灘涂濕地景觀與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[D]. 任璘婧.華東師范大學(xué) 2014
本文編號:3307322
【文章來源】:海洋開發(fā)與管理. 2020,37(09)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
研究范圍
浮渡河口濕地景觀格局演變主要是受自然驅(qū)動和人工驅(qū)動兩個方面因素影響。自然驅(qū)動因素主要包含海水動力環(huán)境、海砂補給、河道輸沙能力和海洋底質(zhì)結(jié)構(gòu)變化等驅(qū)動因子。人工驅(qū)動因素主要包含填海造地、圍海養(yǎng)殖池建設(shè)、河道水系加寬、農(nóng)田面積擴大等驅(qū)動因子。需要說明的是,隨著近25年的人類活動干擾,自然驅(qū)動因素與人工驅(qū)動因素對河口濕地景觀格局的影響已經(jīng)處于相互協(xié)調(diào)、相互鉗制的穩(wěn)定狀態(tài)。因此,在分析其演變過程的因素時,不能剝離其一而去單純地分析另一的影響?梢哉f,浮渡河口濕地景觀格局演變是受兩因素的綜合影響。3.1 自然驅(qū)動因素
為分析自然驅(qū)動因素對浮渡河口濕地景觀格局演變過程的影響,在研究區(qū)內(nèi)布設(shè)調(diào)查站位以調(diào)查海水動力環(huán)境、海砂補給、河道輸沙能力和海洋底質(zhì)結(jié)構(gòu)變化等因子來推導(dǎo)驅(qū)動其變化誘因。調(diào)查站位如圖3所示。研究區(qū)域內(nèi)海流以順岸流為主,至河口向兩岸順岸流去。河口兩側(cè)進行了人工島建設(shè)、填海造地工程建設(shè)、圍堰堤壩建設(shè)、防浪堤壩建設(shè)等人類干擾活動。受此影響,東南向流至河口處分流向兩側(cè)流去并逐漸減弱,流至海岸處順岸流去。研究區(qū)內(nèi)斷面長度為1.5km,底質(zhì)以“砂質(zhì)-粉砂”為主,河口北側(cè)潟湖處和河口處出現(xiàn)“泥質(zhì)”底質(zhì)。因斷面底質(zhì)主要以“砂質(zhì)-粉砂”為主與沙壩和沙灘的底質(zhì)類型相近。因此,可以推斷海砂是沙壩、河口兩側(cè)沙灘的砂質(zhì)補給來源之一。再則,河道柱狀底質(zhì)結(jié)構(gòu)顯示,表層為“泥質(zhì)-粉砂”底質(zhì)類型,中下層以“砂質(zhì)-粉砂”為主。以此推斷,河口輸沙也可能是沙壩、河口兩側(cè)沙灘的砂源之一。深入分析發(fā)現(xiàn),上、中游采樣點底質(zhì)以“砂質(zhì)-粉砂”為主,下游(河口處)以“泥質(zhì)”為主。那么,可以確定的是河沙通過河道輸送,沙壩、河口兩側(cè)沙灘的砂質(zhì)不能反補河道砂質(zhì)。但不能確定的是河沙通過河道運輸是否突破河口經(jīng)海水動力影響對沙壩、河口兩側(cè)沙灘進行補給。也就是說河道加寬后,納潮能力增強,但河道水動力減弱,有可能河道中、下游底質(zhì)來源是近海砂質(zhì)的補給。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]浮渡河河口濱海沉積地貌的三維地形測量研究[J]. 烏立國,孫欽幫,張沖,陳兆林,崔雷. 工程技術(shù)研究. 2017(08)
[2]我國海岸帶濕地生態(tài)系統(tǒng)退化成因及其對策[J]. 周云軒,田波,黃穎,吳文挺,戚纖云,舒敏彥,胥為,葛芳,魏偉,黃蓋先,張婷. 中國科學(xué)院院刊. 2016(10)
[3]中國沿海濕地變化特征及情景分析[J]. 侯西勇,徐新良,毋亭,李曉煒. 濕地科學(xué). 2016(05)
[4]1982-2012年南四湖濕地景觀格局演變分析[J]. 范強,杜婷,楊俊,席建超,李雪銘,陳鵬. 資源科學(xué). 2014(04)
[5]沙壩—潟湖海岸研究進展與展望[J]. 戴志軍,施偉勇,陳浩. 上海國土資源. 2011(03)
[6]泉州灣河口濕地退化現(xiàn)狀及人為影響因素[J]. 葉功富,譚芳林,羅美娟,崔麗娟,羅彩蓮,黃雍蓉,樂通潮,林捷,黃麗,劉繼龍. 濕地科學(xué). 2010(04)
[7]中國退化河口濕地生態(tài)恢復(fù)研究進展[J]. 宋曉林,呂憲國. 濕地科學(xué). 2009(04)
[8]景觀格局演變及其生態(tài)效應(yīng)研究進展[J]. 葛方龍,李偉峰,陳求穩(wěn). 生態(tài)環(huán)境. 2008(06)
博士論文
[1]基于時間序列多源遙感數(shù)據(jù)的長江河口濕地生態(tài)系統(tǒng)長期演變過程與機制研究[D]. 艾金泉.華東師范大學(xué) 2018
碩士論文
[1]基于3S技術(shù)的遼河流域(吉林省段)景觀格局演變及關(guān)鍵性生態(tài)空間辨識研究[D]. 宋明曉.吉林大學(xué) 2017
[2]基于遙感和GIS的貴州省黔西縣景觀格局演變研究[D]. 劉洋.成都理工大學(xué) 2017
[3]變化的長江口灘涂濕地景觀與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[D]. 任璘婧.華東師范大學(xué) 2014
本文編號:3307322
本文鏈接:http://www.sikaile.net/projectlw/zrdllw/3307322.html
最近更新
教材專著