發(fā)布時間：2021-05-22 03:58

　　為揭示礦區(qū)土壤質(zhì)量在植被恢復(fù)過程中的變化,采用野外調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法,以神東礦區(qū)中心10個礦區(qū)不同恢復(fù)年限典型植被種植區(qū)土壤為研究對象,測定了土壤容重和全氮、堿解氮、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀含量等6項理化指標(biāo),通過主成分分析確定了各評價指標(biāo)權(quán)重值,并運用土壤質(zhì)量指數(shù)法對土壤質(zhì)量進(jìn)行了評價。結(jié)果表明:各指標(biāo)按權(quán)重值排序為全氮（0.198）>速效鉀（0.187）>堿解氮（0.182）>有機(jī)質(zhì)（0.177）>容重（0.172）>有效磷（0.084）;樟子松、山杏和檸條種植區(qū)的土壤質(zhì)量指數(shù)與恢復(fù)年限呈線性變化關(guān)系,油松和小葉楊種植區(qū)的土壤質(zhì)量指數(shù)與恢復(fù)年限呈對數(shù)變化關(guān)系,沙棘、沙柳和黑沙蒿種植區(qū)的土壤質(zhì)量指數(shù)與恢復(fù)年限呈拋物線關(guān)系。總體來說,礦區(qū)典型植被恢復(fù)對土壤質(zhì)量有較好的改良效果,在今后的生態(tài)治理過程中,需要對恢復(fù)年限較長的植被類型加強(qiáng)人工管護(hù),防止土壤質(zhì)量退化。 

【文章來源】：中國水土保持. 2019,(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概況
2 研究方法
    2.1 土壤樣品采集和指標(biāo)測定
    2.2 土壤質(zhì)量評價
        2.2.1 土壤質(zhì)量評分模型
        2.2.2 土壤質(zhì)量評價指標(biāo)的權(quán)重
        2.2.3 土壤質(zhì)量指數(shù)
    2.3 數(shù)據(jù)處理
3 結(jié)果與分析
    3.1 典型植被土壤質(zhì)量評價指標(biāo)統(tǒng)計量
    3.2 典型植被不同恢復(fù)年限下土壤質(zhì)量變化特征
4 討 論
5 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于土壤管理評估框架的云南坡耕地耕層土壤質(zhì)量評價[J]. 陳正發(fā),史東梅,金慧芳,婁義寶,何偉,夏建榮.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2019(03)
[2]沙地樟子松人工林林木胸徑、冠幅等生長指標(biāo)與林齡相關(guān)性研究[J]. 周鳳艷.  防護(hù)林科技. 2017(02)
[3]中國神華神東礦區(qū)生態(tài)建設(shè)模式[J]. 康世勇,夏素華,王海軍,劉榮.  神華科技. 2016(06)
[4]礦山廢棄場地植被修復(fù)技術(shù)[J]. 朱愛蘋.  河北林業(yè)科技. 2014(03)
[5]遼西地區(qū)沙棘退化林分的修復(fù)與前景[J]. 惠興學(xué),洪新,于欣,張立霞.  國際沙棘研究與開發(fā). 2009(04)
[6]油松（Pinus tabulaeformis）人工林林下植被發(fā)育對油松生長節(jié)律的響應(yīng)[J]. 李國雷,劉勇,于海群,呂瑞恒,李瑞生.  生態(tài)學(xué)報. 2009(03)
[7]神東礦區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合防治體系構(gòu)建及其效果[J]. 王安.  中國水土保持科學(xué). 2007(05)
[8]神東礦區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評估[J]. 石青,陸兆華,梁震,楊愛榮.  中國水土保持. 2007(08)
[9]檸條人工林對晉西北土壤理化性質(zhì)變化的影響研究[J]. 牛西午,張強(qiáng),楊治平,程濱,史清亮,劉平,李磊.  西北植物學(xué)報. 2003(04)
[10]小葉楊生長規(guī)律的研究[J]. 張連翔,梅秀艷,姜鎮(zhèn)榮.  防護(hù)林科技. 2001(02)

碩士論文
[1]不同圍封年限下典型草原土壤生態(tài)化學(xué)計量特征研究[D]. 敖伊敏.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 2012



本文編號：3200938