針對中小流域防洪能力薄弱、水文資料缺乏、洪水預(yù)報預(yù)警難度大的問題,選取灤河兩個中小流域,分別采用經(jīng)驗公式法和地形地貌參數(shù)法確定流域平均匯流速度,推求相應(yīng)的地貌瞬時單位線,采用清華大學(xué)GBHM產(chǎn)流模型,對該地區(qū)2017、2018年暴雨洪水進行模擬分析。結(jié)果表明,經(jīng)驗公式法推求的瞬時地貌瞬時單位線模擬精度較高,應(yīng)用效果較好,可推廣應(yīng)用于無資料中小水庫洪水預(yù)警預(yù)報工作中。 

【文章來源】：水電能源科學(xué). 2020,38(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖１流速與雨強相關(guān)關(guān)系圖Ｆｉｇ．１Ｒｅｌａｔｉｖｅｄｉａｇｒａｍｏｆｆｌｏｗｖｅｌｏｃｉｔｙａｎｄｒａｉｎｆａｌｌｉｎｔｅｎｓｉｔｙ

·ｓ－１）最大雨強／（ｍｍ·ｈ－１）１９９４２１４０５．３６３．７５１９６１９９８６１０４．１７２．６４９４２０１２４０５２．９７２．０８５１２０１７３５２２．４３１．６４３２２０１８３９３２．４５１．７２２８圖１流速與雨強相關(guān)關(guān)系圖Ｆｉｇ．１Ｒｅｌａｔｉｖｅｄｉａｇｒａｍｏｆｆｌｏｗｖｅｌｏｃｉｔｙａｎｄｒａｉｎｆａｌｌｉｎｔｅｎｓｉｔｙ根據(jù)提取的地貌參數(shù)，分別采用經(jīng)驗公式和地貌參數(shù)法推求或提取李營和老虎溝兩個流域的瞬時地貌瞬時單位線見圖２。圖２流域瞬時地貌瞬時單位線對比圖Ｆｉｇ．２ＴｈｅＧＩＵＨｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｔｃｈｍｅｎｔ由圖２可知，采用經(jīng)驗公式法和地貌參數(shù)法推求的地貌瞬時單位線在橫河老虎溝流域和柳河李營流域?qū)Ρ容^為明顯，其中經(jīng)驗公式法推求的瞬時地貌瞬時單位線峰值較地貌參數(shù)法偏小，退水持續(xù)時間長、速度慢，在中等以上流域?qū)Ρ雀鼮槊黠@，在較小流域二者趨于一致，尤其是在流域比降較大的小流域二者基本無明顯差別。分別選取橫河老虎溝流域和柳河李營流域２０１７、２０１８年汛期洪水，采用兩種地貌瞬時單位線成果進行模擬計算分析，并統(tǒng)計每場洪水的洪峰流量和洪量相對誤差。流量過程模擬過程線見圖３、４。兩種方法模擬的洪峰流量和洪量及相對誤差見表３。由圖３、４可知，無論是橫河老虎溝流域或柳河李營流域，針對同一套產(chǎn)流參數(shù)，采用經(jīng)驗·２３·水電能源科學(xué)２０２０年

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于VIC模型和地貌單位線的中小水庫入庫預(yù)報研究[J]. 吳志勇,鄭寧,冒云,周建宏,張宇亮.  水電能源科學(xué). 2017(10)
[2]基于等價地貌參數(shù)的地貌單位線確定方法[J]. 陳穎冰,石朋,胡健偉,瞿思敏,王建金,戴韻秋,肖紫薇,陳星宇.  水電能源科學(xué). 2017(05)
[3]考慮水流空間變異性的地貌瞬時單位線研究[J]. 石朋,芮孝芳,瞿思敏,陳喜.  水電能源科學(xué). 2008(02)
[4]地貌瞬時單位線研究進展[J]. 芮孝芳.  水科學(xué)進展. 1999(03)
[5]確定性方法推求地貌單位線[J]. 陸桂華.  河海大學(xué)學(xué)報. 1990(06)



本文編號：3144785