礦區(qū)開(kāi)發(fā)會(huì)導(dǎo)致周邊土地覆被及景觀格局發(fā)生劇烈變化,但目前對(duì)青藏高原典型礦區(qū)及其周邊土地覆被長(zhǎng)時(shí)間序列變化缺乏動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),尤其缺乏對(duì)景觀格局脆弱性響應(yīng)特征的深入認(rèn)識(shí),因此無(wú)法針對(duì)礦區(qū)合理開(kāi)發(fā)和生態(tài)修復(fù)等提出有效的科學(xué)指導(dǎo)。通過(guò)遙感技術(shù)和土地變化科學(xué)研究手段,以及景觀格局脆弱性概念,對(duì)青藏高原北部木里礦區(qū)及周邊1975-2016年土地覆被時(shí)空變化和景觀格局脆弱性進(jìn)行分析和評(píng)估。結(jié)果表明:木里礦區(qū)在2000年后劇烈擴(kuò)張,導(dǎo)致周邊土地覆被面積縮減,其中高寒草甸濕地面積損失最大,其次為其他和高寒草甸。礦區(qū)開(kāi)發(fā)對(duì)周邊生態(tài)系統(tǒng)的間接影響效應(yīng)在逐漸增大,表現(xiàn)為水域面積減少,高寒草甸濕地出現(xiàn)退化以及礦區(qū)發(fā)生少量逆轉(zhuǎn)。受礦區(qū)擴(kuò)張影響,區(qū)域景觀格局脆弱性不斷增強(qiáng),可能對(duì)周邊生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生負(fù)面影響。因此,未來(lái)礦區(qū)的生態(tài)修復(fù)和規(guī)劃過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)優(yōu)化景觀格局,降低景觀格局脆弱性。研究成果可為青藏高原及其他生態(tài)脆弱地區(qū)的礦區(qū)合理開(kāi)發(fā)規(guī)劃及生態(tài)修復(fù)等工程提供一定參考。 

【文章來(lái)源】：冰川凍土. 2020,42(04)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

木里礦區(qū)示意圖

水域、礦區(qū)和林地所占比例較小，且面積相差不大（表1）。木里礦區(qū)周邊主要由高寒草甸濕地組成，其外圍則分布高寒草甸和其他（裸巖和冰川/永久積雪），其面積分別占研究區(qū)的38.28%、33.28%和23.62%。此外，水域和林地面積較小，其中水域分布較為廣泛，而林地則少量分布于研究區(qū)東北部（圖2）。3.2 木里礦區(qū)及其周邊1975-2016年土地覆被時(shí)空變化

礦區(qū)面積在2000年之后增速明顯（圖3），且在該時(shí)段內(nèi)的增幅占總增加量的96.32%（表2），其變化速率在2005-2010年達(dá)到最大（56.64%），隨后增長(zhǎng)速率雖有所放緩，但絕對(duì)增加面積仍為最大（35.51km2）。礦區(qū)周邊土地覆被面積均在2000年后呈減少趨勢(shì)，其中高寒草甸濕地面積的縮減速率較大，且減少面積和速率均在2010-2016年達(dá)到最大（-26.79km2和-0.37%）（圖3和表2），水域的面積及其變化率的變化較為波動(dòng)，總體處于萎縮態(tài)勢(shì)，尤其在近年（2010-2016年）大面積縮減（-5.11km2）。此外，高寒草甸和其他的面積以及面積變化率持續(xù)降低，并在2005-2010年達(dá)到最低。3.2.2 土地覆被類(lèi)型轉(zhuǎn)移

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]遼河三角洲濕地景觀格局脆弱性變化[J]. 范環(huán)宇,徐惠民.  國(guó)土與自然資源研究. 2016(06)
[2]露天礦區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分異[J]. 吳健生,喬娜,彭建,黃秀蘭,劉建政,潘雅婧.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2013(12)
[3]多年凍土區(qū)礦山開(kāi)采研究現(xiàn)狀及展望[J]. 何維維,盛煜,周飛,張波.  冰川凍土. 2011(02)
[4]景觀敏感度的理論及其應(yīng)用意義[J]. 姚允龍,呂憲國(guó),佟守正.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2007(05)
[5]木里露天煤礦水土流失量預(yù)測(cè)及防治對(duì)策[J]. 周波.  草業(yè)科學(xué). 2006(07)
[6]土地利用動(dòng)態(tài)變化研究方法探討[J]. 王秀蘭,包玉海.  地理科學(xué)進(jìn)展. 1999(01)



本文編號(hào)：3073213