為探明咖啡園土壤酸緩沖能力及其影響因素,采用酸堿滴定法對云南省德宏州芒市和保山潞江壩兩個主產(chǎn)區(qū)7個咖啡園土壤不同初始pH值（pH=4.44～5.04）進(jìn)行分析.結(jié)果表明:供試土壤酸堿緩沖容量（pHBC）在13.8～25.0 mmol·kg^-1.從敏感性分級看,6個樣點對酸堿敏感,1個樣點稍敏感,說明供試土壤緩沖酸變化的能力較弱. pHBC與有機質(zhì)、電導(dǎo)率、交換性H⁺、交換性酸、陽離子交換量和最大持水量呈極顯著正相關(guān)（p>0.01,n=21）,采用逐步回歸對pHBC與土壤基本理化性質(zhì)的因果關(guān)系進(jìn)行分析,表達(dá)式為y=0.190x₁+0.327 x₂+1.297,r²=0.823,其中x₁為電導(dǎo)率,x₂為陽離子交換量,表明電導(dǎo)率和陽離子交換量對pHBC貢獻(xiàn)最大.應(yīng)采用合理施肥,調(diào)整土壤理化性質(zhì)等措施以提高咖啡園土壤酸緩沖能力,為優(yōu)質(zhì)咖啡生產(chǎn)創(chuàng)造良好的土壤生態(tài)環(huán)境. 

【文章來源】：云南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,42(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

不同咖啡園土壤的酸堿滴定曲線x正值代表酸加入量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]湘西典型植煙土壤酸堿緩沖特性及影響因素[J]. 李源環(huán),鄧小華,張仲文,周米良,江智敏,田峰,張明發(fā),石楠.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(中英文). 2019(01)
[2]秸稈直接還田及炭化還田對土壤酸度和交換性能的影響[J]. 郭春雷,李娜,彭靖,高天一,馬凌云,韓曉日.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2018(05)
[3]云南咖啡主栽區(qū)土壤肥力現(xiàn)狀初評[J]. 趙明珠,蕭自位,李錦紅,張洪波,吳婷,唐謹(jǐn),郭鐵英,馬關(guān)潤,白學(xué)慧.  熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(03)
[4]云南省咖啡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀研究[J]. 胡方方,尹國宇.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2017(20)
[5]三種生物質(zhì)炭對紅壤和黃壤鎘有效性的影響[J]. 肖瑞芳,沈普翠,趙秀蘭.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[6]植物耐鋁毒作用機制研究進(jìn)展[J]. 蔣琪,高智席,呂朝燕,胡海軍,韓暢.  南方農(nóng)業(yè). 2016(18)
[7]添加玉米秸稈及其生物質(zhì)炭對磚紅壤N2O排放的影響[J]. 潘鳳娥,胡俊鵬,索龍,王小淇,季雅嵐,孟磊.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2016(02)
[8]海南膠園土壤酸堿緩沖性能研究[J]. 井玉丹,林清火,郭澎濤,劉海林,王家寶,羅微.  熱帶作物學(xué)報. 2016(02)
[9]不同作物根茬對土壤酸度的影響[J]. 孫越,王繼紅,安羿衡,高楊.  水土保持學(xué)報. 2015(05)
[10]生物炭對塿土水熱特性及團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 尚杰,耿增超,趙軍,耿榮,趙映翠.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2015(07)

碩士論文
[1]不同母質(zhì)紅壤的酸化特征及趨勢[D]. 趙凱麗.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2016
[2]長期施肥土壤的酸堿緩沖性能及紅壤石灰改良[D]. 雷永程.福建農(nóng)林大學(xué) 2010



本文編號：3043094