【摘要】：本文于2012年(5～10月)以小興安嶺地區(qū)闊葉紅松混交林林隙(共9個(gè)林隙,按照面積從大到小編為1～9號(hào))為研究對(duì)象,選取3、4、5、6、7和9號(hào)樣地做凋落物現(xiàn)存量、凋落物氮含量,選取1、2和8號(hào)樣地用紅松、椴樹和楓樺凋落葉測(cè)定凋落物分解速率,并對(duì)凋落物下以及凋落物分解過程中(0～10cm)土壤銨態(tài)氮(NH4+-N)、硝態(tài)氮(NO3--N)、可溶性全氮(TSN)、可溶性有機(jī)氮(SON)、微生物氮(BMN)和全氮(TN)的特征進(jìn)行分析,研究結(jié)果如下： 1.涼水國(guó)家自然保護(hù)區(qū)闊葉紅松混交林分按照針葉和闊葉樹種株數(shù)比例分為55～82%：18～45%(A類型)和35～39%：59～65%(B類型)。A類型凋落物現(xiàn)存量及氮儲(chǔ)存量5月和9月達(dá)到峰值,凋落物現(xiàn)存量順序?yàn)镠層F層L層；氮儲(chǔ)量從L～H層均增加；凋落物氮在F層和H層易富集。B類凋落物現(xiàn)存量及其氮儲(chǔ)存量均在5月和10月份達(dá)到峰值；凋落物現(xiàn)存量順序L層F層H層,氮儲(chǔ)量從L～H層均減少；氮在凋落物各層中均易遷移,輸入到土壤氮比A類型混交林多。 2.4、6、9號(hào)樣地林隙凋落物現(xiàn)存量均在5月和9月達(dá)到峰值,林隙由L層到H層氮儲(chǔ)量有增加的趨勢(shì),氮在F和H層富集模式；3、5、7號(hào)樣地則在5月和10月達(dá)到峰值,林隙則為減少的趨勢(shì),氮在F層和H層為遷移模式。林隙及郁閉林分凋落物氮含量大小順序?yàn)長(zhǎng)層F層H層S層,林隙凋落物氮儲(chǔ)量均小于郁閉林氮儲(chǔ)量。 3.凋落物分解過程中郁閉林分殘留量均高于林隙內(nèi),失重量及失重率低于林隙內(nèi),但差異不顯著,凋落物分解速率符合指數(shù)模型(R0.961,P0.01)。林隙內(nèi)紅松、椴樹和楓樺凋落物葉年分解速率均高于與其對(duì)應(yīng)的郁閉林,分解速率大小順序?yàn)闂鳂彘矘浼t松,8號(hào)樣地2號(hào)樣地1號(hào)樣地；分解50%和95%所用時(shí)間大小順序?yàn)?號(hào)樣地2號(hào)樣地8號(hào)樣地。紅松和椴樹凋落葉氮在分解過程中存在富集模式,楓樺凋落物葉氮?jiǎng)t為富集-釋放模式。林隙與郁閉林分僅5月所有林隙BMN均小于郁閉林,其他月份間和林隙間各形態(tài)氮含量有一定的變化,差異復(fù)雜。 4.林分凋落物L(fēng)層、F層、H層現(xiàn)存量以及H層氮含量與S層氮含量之間,L層和F層現(xiàn)存量與H層氮含量之間均呈顯著正相關(guān)。5月BMN與林隙面積呈負(fù)相關(guān)；楓樺凋落葉氮與土壤NH4+和NO3-呈正相關(guān),與DON呈負(fù)相關(guān)。林隙F層氮含量與NO3-、DON和BMN之間,H層氮與BMN之間,L層和F層現(xiàn)存量與NO3-和TN之間,LF、FH氮?dú)w還量和釋放速率與NH4+、NO3-、DON之間,均顯著相關(guān)。
【圖文】：

5.1.2林隙土壤氮形態(tài)含量動(dòng)態(tài)如圖5-1可以發(fā)現(xiàn)，5~10月6個(gè)林隙與郁閉林間土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、可溶性全氮、可溶性有機(jī)氮、微生物氮和全氮均有一定的差異，僅5月所有林隙微生物氮均小于其對(duì)應(yīng)的郁閉林，其他月份各形態(tài)氮含量之間差異復(fù)雜。5~10月間各形態(tài)氮含量隨月份和林隙大小有一定的變化，變化特征復(fù)雜分解袋下調(diào)落物分解過程中氮的釋放。5.1.3埋分解袋前土壤氮形態(tài)含量比較如圖5-2中，5月未放置調(diào)落物袋時(shí)1、2、8號(hào)樣地林隙與其對(duì)應(yīng)的郁閉林分各組分氮含量分布。大林隙中的錢態(tài)氮、硝態(tài)氮、可溶性全l#、可溶性有機(jī)氮、微生物氮和全氮含量均顯著低于郁閉林分。中林隙銨態(tài)氮、可溶性全氮和可溶性有機(jī)氮含量均顯著高于郁閉林分，摘態(tài)氮和微生物氮含量均顯著低于郁閉林分，全氮含量與郁閉林分差異不顯著。小林隙銨態(tài)氮、銷態(tài)氮、可溶性全氮和可溶性有機(jī)氮含量顯著高于郁閉林分，，微生物氮顯著低于郁閉林分

圖5-2 5月未放調(diào)落物袋不同形態(tài)氮素含量Fig5-2 Characteristics of nitrogen forms without litter bags in MayFG: 1號(hào)林隙;ICF: 1號(hào)郁閉林分;2FG: 2號(hào)林隙;2CF: 2號(hào)郁閉林分;8FG ： 8號(hào)林隙;8CF:林分；下同。1FQ 1 forest gap ； ICF, Iclosed forest; 2FQ 2 forest gap; 2CF, 2closed forest; 8FG，8 forest gap; 8d forest; The same below.調(diào)落物不同分解階段土壤氮形態(tài)含量特征如圖5-3各凋落物葉在不同分解階段，各林隙以及郁閉林土壤氮形態(tài)特征。如紅葉在0~147 d的分解過程中，1號(hào)樣地郁閉林分的銨態(tài)氮、確態(tài)氮和可溶性全氮林隙，分別高出 0.82~1.91、6.46-29.95 和 6.97~11.17mg/kg; 61d 微生物氮，123，147d微生物氮和全氮均高于林隙。2號(hào)樣地郁閉林分的銨態(tài)氮均高于林隙，高0.19 mg/kg, 61 d銷態(tài)氮、可溶性全氮、微生物氮和全氮，123 d可溶性全氮1物氮均高于林隙。3號(hào)樣地郁閉林分稍態(tài)氮、可溶性全氮、可溶性有機(jī)氮、微生全氮均高于林林隙，分別高出 0.39~31.77 mg/kg、28.33-40.15 mg/kg、1.44-27.g、8.67-16.38 mg/kg和0.14-2.89 g/kg ； 61 d錢態(tài)氮高于林隙。從1號(hào)樣地紅松壤銨態(tài)氮和全氮分解61 d、123 d和143 d差異較小，硝態(tài)氮和微生物氮含量大
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：S714

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 耿玉清,單宏臣,譚笑,孫向陽(yáng),王登芝;人工針葉林林冠空隙土壤的研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

2 李雪峰;韓士杰;郭忠玲;鄭興波;宋國(guó)正;李考學(xué);;紅松闊葉林內(nèi)凋落物表層與底層紅松枝葉的分解動(dòng)態(tài)[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

3 劉聰;朱教君;吳祥云;楊凱;;遼東山區(qū)次生林不同大小林窗土壤養(yǎng)分特征[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

4 江國(guó)華;吳澤民;;安徽g逄痖屏至窒都傲窒巒寥姥侄員萚J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年10期

5 姚俊英;興安落葉松、紅松、紅皮云杉物候期及氣象指標(biāo)[J];黑龍江氣象;1998年04期

6 廖軍,王新根;森林凋落量研究概述[J];江西林業(yè)科技;2000年01期

7 林德喜,樊后保;馬尾松林下補(bǔ)植闊葉樹后森林凋落物量、養(yǎng)分含量及周轉(zhuǎn)時(shí)間的變化[J];林業(yè)科學(xué);2005年06期

8 宋新章;張智婷;肖文發(fā);李冬生;張慧玲;;長(zhǎng)白山楊樺次生林采伐林隙幼苗更新動(dòng)態(tài)[J];林業(yè)科學(xué);2008年03期

9 鄭路;尹林克;胡秀琴;姜逢清;李燕紅;邱文成;;克拉瑪依不同配置模式防護(hù)綠地凋落物現(xiàn)存量及養(yǎng)分貯量[J];林業(yè)科學(xué);2011年04期

10 張春雨;趙秀海;鄭景明;;長(zhǎng)白山闊葉紅松林林隙與林下土壤性質(zhì)對(duì)比研究[J];林業(yè)科學(xué)研究;2006年03期

本文編號(hào)：2612966