發(fā)布時(shí)間：2021-12-29 03:01

　　為對(duì)比研究大型沼氣工程不同沼液處理方式造成的綜合性能差異,文章以某禽畜養(yǎng)殖廠沼氣工程為例,以生命周期評(píng)價(jià)法為基礎(chǔ),對(duì)發(fā)酵出料直接排放及固液分離后排放兩種情況進(jìn)行對(duì)比,在此基礎(chǔ)上從經(jīng)濟(jì)、能效和環(huán)境影響3個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。設(shè)定情況一為發(fā)酵出料排放灌溉;情況二為固液分離后沼渣作為有機(jī)肥基質(zhì)出售。結(jié)果表明,經(jīng)濟(jì)性方面,當(dāng)沼渣售價(jià)為300元·m-3時(shí),情況二下動(dòng)態(tài)投資回收期9. 8年、自籌資金動(dòng)態(tài)投資回收期3. 21年,明顯優(yōu)于情況一的無(wú)法在運(yùn)行周期20年內(nèi)收回成本、自籌資金投資回收期9. 7年;當(dāng)沼渣售價(jià)低于90元·m-3時(shí),情況一有更好的經(jīng)濟(jì)性。能效評(píng)價(jià)中可得情況一、情況二能量產(chǎn)出比分別為7. 75,17. 26,情況二較情況一單位能耗升高26. 2%,單位產(chǎn)能增加2. 8倍。環(huán)境影響分析結(jié)果表示環(huán)境一、情況二的綜合環(huán)境影響潛力為0. 072,0. 067。綜合考慮經(jīng)濟(jì)、能效及環(huán)境影響三方面因素,情況二是經(jīng)濟(jì)、節(jié)能、相對(duì)環(huán)境友好的沼氣工程運(yùn)行模式。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)沼氣. 2018,36(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

生命周期系統(tǒng)邊界圖1．3功能單位及評(píng)價(jià)方法

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以新發(fā)展理念創(chuàng)新沼氣科技在生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的支撐引領(lǐng)作用[J]. 吳進(jìn),黃忱忱,寧睿婷,冉毅.  中國(guó)沼氣. 2016(06)
[2]規(guī)模養(yǎng)豬場(chǎng)糞便堆肥處理生命周期評(píng)價(jià)實(shí)例分析[J]. 羅一鳴,張麗麗,李國(guó)學(xué),吳迪梅,袁京,張卓毅,劉佳.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(11)
[3]中德萬(wàn)頭豬場(chǎng)沼氣工程經(jīng)濟(jì)性對(duì)比分析[J]. 劉暢,王俊,浦紹瑞,陸小華.  化工學(xué)報(bào). 2014(05)
[4]中國(guó)近30年畜禽養(yǎng)殖量及其耕地氮污染負(fù)荷分析[J]. 楊飛,楊世琦,諸云強(qiáng),王卷樂(lè).  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2013(05)
[5]運(yùn)用生命周期評(píng)價(jià)方法評(píng)估奶牛養(yǎng)殖系統(tǒng)溫室氣體排放量[J]. 王效琴,梁東麗,王旭東,彭莎,鄭金正.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2012(13)
[6]規(guī)模化養(yǎng)牛場(chǎng)糞便處理生命周期評(píng)價(jià)[J]. 張穎,夏訓(xùn)峰,李中和,王明新,楊天學(xué),席北斗.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2010(07)
[7]華北平原冬小麥生命周期環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J]. 王明新,包永紅,吳文良,劉文娜.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2006(05)
[8]農(nóng)村能源建設(shè)對(duì)減排SO2和CO2貢獻(xiàn)分析方法[J]. 王革華.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 1999(01)

碩士論文
[1]山西晉中發(fā)展“四位一體”生態(tài)農(nóng)業(yè)模式研究[D]. 賀曉燕.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3555267