碳酸鹽巖熱儲中儲層傷害可能會導致產能下降、回灌難、生產周期短等問題。為提高地熱井產能,解除熱儲傷害,以北京通州區(qū)A井為例,建立了綜合壓前評估、工藝方法優(yōu)選、酸液體系建立、施工參數(shù)優(yōu)化、壓力曲線診斷、壓后效果評價的酸化壓裂關鍵技術體系。形成了基于水位恢復數(shù)據(jù)、測井數(shù)據(jù)的綜合儲層傷害指標、儲層物性指標的多指標壓前評估方法。在室內實驗和數(shù)值模擬的基礎上,優(yōu)化施工參數(shù),并對施工過程中的壓力曲線進行了診斷。最后對A井改造效果進行評價:改造后單位出水量提高了65.51%,水溫提高2℃,產能系數(shù)提高了59.51%,近井傷害得到完全解除,滲透率得到明顯改善。該工藝有助于解除碳酸鹽巖熱儲近井污染、改善儲層物性、溝通天然裂縫。 

【文章來源】：城市地質. 2020,15(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

A井酸化前后霍納曲線

鉆井過程顯示A井目的層段存在多層漏失（表4），平均單層漏失量0.5m3/h；單層漏失量差異較大（0.375～0.625m3/h），結合井底巖心觀測，該井熱儲存在天然裂縫，判斷主要目的層天然裂縫發(fā)育程度較好，在綜合考慮經濟效益及安全施工的基礎上，確定本井改造原則以解除近井傷害，形成深穿透酸蝕通道為主，盡量溝通天然縫洞，壓裂工藝選擇大排量酸化壓裂技術。2.4 酸液體系優(yōu)化

酸液用量常見的確定方法有兩種，一種是根據(jù)小層類型確定用酸強度（王勇等，2015），然后依據(jù)目標層厚設計酸液量；另一種是借助酸蝕模擬軟件（馬忠平等，2007），以表皮系數(shù)為指標，以解除儲層傷害為目標，優(yōu)化酸液用量。但由于常規(guī)地熱井以長裸眼段整體酸化壓裂類型為主，酸液優(yōu)先進入高滲層，難以控制單層用酸強度。因此，借助酸蝕模擬軟件確定用酸量在地熱井改造中較為普遍。利用StimCADE數(shù)值模擬軟件對20%HCl作用后的表皮系數(shù)進行模擬（圖6），表皮系數(shù)的降低表現(xiàn)出明顯的多段性：酸液開始接觸地層后，表皮系數(shù)降低非常迅速，這是因為裂縫發(fā)育層段為主要漏失段，也是主要傷害層段，酸液優(yōu)先進入裂縫發(fā)育層段，對傷害解除明顯；隨著液量增大，其他有利層位逐漸進酸，由于這些層段傷害不大，因此表皮系數(shù)降低幅度不大，在95～100m3處表皮系數(shù)降低為0,100m3后表皮系數(shù)變化不大，因此選擇目標井改造液量100m3。最終確定A井酸液體系及參數(shù)如表5所示。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]北京某典型地區(qū)地熱井酸化壓裂增產技術研究[J]. 楊淼,林天懿,劉慶,柯柏林.  城市地質. 2018(04)
[2]碳酸鹽巖熱儲酸化壓裂增產機理研究及應用[J]. 林天懿,柯柏林,楊淼,劉慶,熊馨,牛升晟,黃璐.  城市地質. 2018(03)
[3]酸化過程中儲層條件對注酸強度和注酸速度的影響研究[J]. 王勇,李年銀,隋蕾,申曉莉,陸小兵.  長江大學學報(自科版). 2015(25)
[4]酸化壓裂技術在地熱井增產中的應用[J]. 呂殿臣.  中國石油和化工標準與質量. 2013(22)
[5]酸化壓裂技術在油氣田開發(fā)中的應用研究[J]. 趙永平,曹元平,李龍.  中國石油和化工標準與質量. 2012(16)
[6]酸化壓裂方法在碳酸鹽巖熱儲層中的應用[J]. 王連成,李明朗,程萬慶,江國勝.  水文地質工程地質. 2010(05)
[7]酸化壓裂工藝在地熱井中的應用[J]. 馬忠平,杜檳,鮑衛(wèi)和,李會娟,王艷宏.  探礦工程(巖土鉆掘工程). 2007(02)
[8]通過巖石抗壓強度測定評價酸液性能[J]. 康燕,李愛輝,單永卓,楊寶泉.  鉆井液與完井液. 2005(02)
[9]碳酸鹽巖測井解釋方法在塔里木北部地區(qū)儲量計算中的應用[J]. 魏歷靈,樊政軍,王謙,金意志.  石油實驗地質. 1995(04)
[10]碳酸鹽巖地層中水平井的測井解釋[J]. 羅利,陳鑫堂.  天然氣工業(yè). 1995(03)



本文編號：3350534