為了資源化利用數(shù)量大而又隨意浪費的鮮土豆藤,試驗選擇豬糞與之平衡C/N進行厭氧發(fā)酵。試驗在55℃恒溫,700 g物料,總固體質量分數(shù)8%的條件下,豬糞與鮮土豆藤以質量比1∶1,1∶2,1∶3進行厭氧發(fā)酵對比試驗,試驗結果用Spss進行統(tǒng)計學分析。結果表明,在糞藤比1∶2的條件下（T₂組）厭氧發(fā)酵效果最優(yōu),最大日產氣量為715 mL,總產氣量為7069 mL,TS產氣量為126.23 mL·g^-1,最大甲烷體積分數(shù)為60.4%。T₂試驗組總產氣量與其他試驗組均有顯著性差異（p<0.05）。 

【文章來源】：中國沼氣. 2019,37(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

可控溫度恒溫裝置1．水浴鍋;2．樣品取樣口;3．發(fā)酵罐;4．氮氣充氣口;5．

?［13］。對比于對照組，豬糞與鮮土豆藤混合厭氧發(fā)酵是具有明顯優(yōu)勢的，其中最好的是T2的1∶2試驗組，日最高產氣量達到715mL，比CK1組最大日產氣量高94．82%，比CK2高138．3%。CK1只投加豬糞試驗組尚能正常的進行厭氧發(fā)酵，對于其較少的產氣量，應該是由于保存豬糞時冰凍過而造成的。而CK2則在20d左右就停止產氣，原因是只投加鮮土豆藤，它的C/N比于其他試驗組比較高，氮源較少，緩沖能力不足，后期出現(xiàn)了酸敗現(xiàn)象，使產甲烷活性喪失，從而停止產氣。圖2各處理組日產氣量的變化2．2累計產氣量的變化各組厭氧發(fā)酵累計產氣量變化見圖3。由圖3可知，T2累計產氣量最高，達到了7069mL，而T1與T3的累計產氣量近似，分別為6499mL，6506mL。只投加豬糞的CK1試驗組與只投加鮮土豆藤的CK2試驗組累計產氣量都沒有混合厭氧發(fā)酵T1，T2，T3試驗組高，CK1的累計產氣量為4426mL，CK2的累計產氣量低至2952mL。單獨利用鮮土豆藤可進行厭氧發(fā)酵，但只能利用其中的部分生物質能，而且累圖3各處理組累計產氣量的變化計產氣量較小。通過Spss軟件直接錄入數(shù)據(jù)進行分析，T2與各試驗組均有顯著性差異(p＜0．05)2．3發(fā)酵過程中pH值的變化各組的pH值變化如圖4所示。在厭氧發(fā)酵中pH值是影響發(fā)酵系統(tǒng)的重要因素之一，pH值通過影響微生物活性來影響厭氧發(fā)酵過程。張彤［14］的研究表明，pH值低于6．7的時候，產甲烷菌的活性會明顯降低。對于單獨投加鮮土豆藤的CK2，由于較少的氮源，緩沖能力較弱，所以中后期出現(xiàn)pH值

2的1∶2試驗組，日最高產氣量達到715mL，比CK1組最大日產氣量高94．82%，比CK2高138．3%。CK1只投加豬糞試驗組尚能正常的進行厭氧發(fā)酵，對于其較少的產氣量，應該是由于保存豬糞時冰凍過而造成的。而CK2則在20d左右就停止產氣，原因是只投加鮮土豆藤，它的C/N比于其他試驗組比較高，氮源較少，緩沖能力不足，后期出現(xiàn)了酸敗現(xiàn)象，使產甲烷活性喪失，從而停止產氣。圖2各處理組日產氣量的變化2．2累計產氣量的變化各組厭氧發(fā)酵累計產氣量變化見圖3。由圖3可知，T2累計產氣量最高，達到了7069mL，而T1與T3的累計產氣量近似，分別為6499mL，6506mL。只投加豬糞的CK1試驗組與只投加鮮土豆藤的CK2試驗組累計產氣量都沒有混合厭氧發(fā)酵T1，T2，T3試驗組高，CK1的累計產氣量為4426mL，CK2的累計產氣量低至2952mL。單獨利用鮮土豆藤可進行厭氧發(fā)酵，但只能利用其中的部分生物質能，而且累圖3各處理組累計產氣量的變化計產氣量較小。通過Spss軟件直接錄入數(shù)據(jù)進行分析，T2與各試驗組均有顯著性差異(p＜0．05)2．3發(fā)酵過程中pH值的變化各組的pH值變化如圖4所示。在厭氧發(fā)酵中pH值是影響發(fā)酵系統(tǒng)的重要因素之一，pH值通過影響微生物活性來影響厭氧發(fā)酵過程。張彤［14］的研究表明，pH值低于6．7的時候，產甲烷菌的活性會明顯降低。對于單獨投加鮮土豆藤的CK2，由于較少的氮源，緩沖能力較弱，所以中后期出現(xiàn)pH值大幅下降的情況，降至6以下，產甲烷菌活性基本完全消失，厭氧發(fā)酵停止。而CK1只投加

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2015年全國各地蔬菜、西瓜、甜瓜、草莓、馬鈴薯播種面積和產量[J].   中國蔬菜. 2017(01)
[2]辣椒秸稈不同部位化學組分及厭氧發(fā)酵產沼氣潛力[J]. 畢金華,陳廣銀,陳樂,李云龍,黑昆侖,張應鵬,霍立嬌,常志州.  中國環(huán)境科學. 2016(07)
[3]楊樹葉與豬糞混合發(fā)酵產沼氣研究[J]. 李安華,劉彥珍,王建設,劉華.  南方農業(yè)學報. 2016(05)
[4]中國能源結構調整對碳強度的影響研究[J]. 彭旭,崔和瑞.  大連理工大學學報(社會科學版). 2016(01)
[5]我國蔬菜廢棄物資源化高效利用潛力分析[J]. 杜鵬祥,韓雪,高杰云,陳清,李彥明.  中國蔬菜. 2015(07)
[6]糞稈結構配比厭氧發(fā)酵中pH、VFA與產氣效果的關系[J]. 張彤,李偉,李文靜,李軼冰,楊改河.  農業(yè)環(huán)境科學學報. 2010(12)
[7]牲畜糞便與麥稈混合厭氧發(fā)酵的產氣量、發(fā)酵時間及最優(yōu)溫度[J]. 張翠麗,李軼冰,卜東升,楊改河.  應用生態(tài)學報. 2008(08)
[8]木質纖維素原料厭氧生物降解研究進展[J]. 楊世關,李繼紅,孟卓,鄭正.  農業(yè)工程學報. 2006(S1)
[9]溫度條件對豬糞厭氧發(fā)酵沼氣產氣特性的影響[J]. 劉榮厚,郝元元,武麗娟.  可再生能源. 2006(05)
[10]中國生物質能的利用狀況及展望[J]. 李改蓮,王遠紅,楊繼濤,李繼紅,黃浩,張凱.  河南農業(yè)大學學報. 2004(01)

碩士論文
[1]不同牲畜糞便與小麥秸稈混合厭氧發(fā)酵特性研究[D]. 邢杰.西北農林科技大學 2014



本文編號：3336583