為進一步處理旱災(zāi)風(fēng)險子系統(tǒng)及其中指標的發(fā)展趨勢問題,在計算評價樣本的指標數(shù)聯(lián)系數(shù)、指標值聯(lián)系數(shù)和平均聯(lián)系數(shù)的基礎(chǔ)上,引進五元減法集對勢判斷子系統(tǒng)風(fēng)險趨勢并診斷風(fēng)險脆弱性指標,建立敏感性-適應(yīng)性、脆弱性-危險性子系統(tǒng)風(fēng)險矩陣鏈式傳遞得到旱災(zāi)風(fēng)險等級,提出了基于風(fēng)險矩陣和五元減法集對勢的區(qū)域旱災(zāi)風(fēng)險鏈式傳遞診斷評估方法,并應(yīng)用于濟南市。結(jié)果表明:濟南市旱災(zāi)風(fēng)險等級1999-2005年呈逐年降低趨勢,風(fēng)險趨于改善,其中2002年旱災(zāi)風(fēng)險等級為4級(較強),其危險性子系統(tǒng)風(fēng)險狀態(tài)處于反勢,其他年份逐年改善且子系統(tǒng)風(fēng)險狀態(tài)基本處于均勢或同勢。用五元減法集對勢識別出了影響濟南市旱災(zāi)風(fēng)險等級的主要指標有森林覆蓋率、城市日用水量、水庫調(diào)蓄能力、城市水資源協(xié)調(diào)能力、降雨量,它們是濟南市旱災(zāi)風(fēng)險管理工作中需要重點監(jiān)測或調(diào)控的對象。上述風(fēng)險矩陣和五元減法集對勢耦合的旱災(zāi)風(fēng)險鏈式傳遞診斷評估方法可為準確判別資源、環(huán)境、生態(tài)等復(fù)雜集對系統(tǒng)所處狀態(tài)及總體發(fā)展趨勢提供新的有效途徑。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1聯(lián)系數(shù)法與指數(shù)法子系統(tǒng)風(fēng)險等級對比

將文獻[18]指標值代入式(2)～式(12),得濟南市旱災(zāi)風(fēng)險評價樣本的指標數(shù)聯(lián)系數(shù)、指標值聯(lián)系數(shù)和平均聯(lián)系數(shù),敏感性和適應(yīng)性子系統(tǒng)與指數(shù)法[18]評價等級結(jié)果對比見圖1。由圖1可知:①濟南市敏感性趨于改善、但風(fēng)險等級仍接近3級(中),1999年的風(fēng)險等級最高,風(fēng)險等級隨時間推移....

圖2風(fēng)險矩陣法與指數(shù)法脆弱性系統(tǒng)等級結(jié)果對比

根據(jù)式(16)計算敏感性、適應(yīng)性和危險性子系統(tǒng)的五元減法集對勢(圖3)。由圖3可知,敏感性子系統(tǒng)評價年份由偏反勢逐年向均勢改善,適應(yīng)性除1999、2000年為偏反勢外,其他年份均為同勢,危險性子系統(tǒng)2002年處于反勢,風(fēng)險等級較高。結(jié)合圖4可知,1999年旱災(zāi)風(fēng)險等級為3級(中)....

圖3旱災(zāi)風(fēng)險子系統(tǒng)五元減法集對勢變化值

圖3旱災(zāi)風(fēng)險子系統(tǒng)五元減法集對勢變化值由上述脆弱性與危險性等級合成矩陣得旱災(zāi)風(fēng)險等級值,并與干旱災(zāi)害風(fēng)險評價指數(shù)法[18](DRI)和短板法(即采用子系統(tǒng)中狀態(tài)最差的風(fēng)險等級作為最終旱災(zāi)風(fēng)險等級)進行對比(圖4)。由圖4可知:①風(fēng)險矩陣得到的濟南市旱災(zāi)風(fēng)險級別由1999年的3級....

圖4風(fēng)險矩陣法與指數(shù)法的等級結(jié)果對比

運用式(16)計算1999-2005年濟南市旱災(zāi)風(fēng)險評價樣本的指標值聯(lián)系數(shù)所對應(yīng)的五元減法集對勢,可進一步識別各指標對旱災(zāi)風(fēng)險的影響(圖5～圖7),其中五元減法集對勢處于偏反勢、反勢的那些指標,是導(dǎo)致區(qū)域旱災(zāi)風(fēng)險等級較高的主要指標,可判別為旱災(zāi)風(fēng)險系統(tǒng)的脆弱性指標,是需要調(diào)控的主....

本文編號：3925431